Эхолоты (Просматривают: 4)

[Vik3]

Да и если отключить символы рыбы ,то если явная дуга при50гц или овал с кр.точкой внутри(как на фото)-это рыба 100 процентов

Тут что-то непонятно... Если отключить символы, то должны быть либо дуги или что-то растянутое и кривое, но откуда берутся овалы да ещё с кр. точкой внутри? Похоже это уже опять символы... Он реальные сигналы рисует?

 

[savelii48]

Тут что-то непонятно... Если отключить символы, то должны быть либо дуги или что-то растянутое и кривое, но откуда берутся овалы да ещё с кр. точкой внутри? Похоже это уже опять символы... Он реальные сигналы рисует?

ну не так выразился при 50 гц.,рыбу показывает более широкими отчетливыми дугами,а при 200Гц. узкими,кривыми дугами с красными вкраплениями.

 

[Патцан]

Добрый вечер, Коллеги!
Собираюсь прикупить новый эхолот. Сейчас есть хамик пиранья-макс 240, в принципе хороший эхолот, но хотелось бы иметь эхолот с более точной функцией обнаружения рыб. Склоняюсь к Raymarine DS500x. Есть что-нибудь более хорошее приблизтельно за те же деньги, речь именно о точном определении рыбы? Например Lowrance HDS-5x? Или не стоит заморачиваться и взять рэймарин? Желательно аргументированные ответы.
Картплотеры не интересуют, так как там половина функций мне не нужна.

бери сразу хороший Lowrance HDS-5x а лучше 7, будешь заказывать с ебея, бери с базовыми картами

 

[Turbych]

ага и ещё не забыть взять HDS-5 интернациональной версии, правда стоит на 30%, но всё равно дешевле чем у нас

 

[savelii48]

бери сразу хороший Lowrance HDS-5x а лучше 7, будешь заказывать с ебея, бери с базовыми картами

Lowrance HDS-5x посмотрел видеоролик впечатлилзачем посмотрелтеперь покупать придется

 

[grumpy]

Чем HDS-5x лучше, чем Raymarine DS500x?
Картплотер принципиально брать не хочу, у меня хороший навигатор есть. А сириус мне и за бесплатно не нужен.

 

[Vik3]

ну не так выразился при 50 гц.,рыбу показывает более широкими отчетливыми дугами,а при 200Гц. узкими,кривыми дугами с красными вкраплениями.

Если верить тому что написано на экране, а именно скорость 0,2 узла или 10 см в секунду и глубина 6м, т.е. лодка едва ползёт, то на 50кГц и при ширине луча 65 гр. пятно луча у дна около 8м. Т.е. это пятно будет переползать через этих рыб более минуты и реальные сигналы от этих рыбок будут поперечные полосы через весь экран, но никак не овалы или дуги. Поэтому и непонятно чтоже он всё-таки показывает.

 

[Патцан]

Чем HDS-5x лучше, чем Raymarine DS500x?
Картплотер принципиально брать не хочу, у меня хороший навигатор есть. А сириус мне и за бесплатно не нужен.

извини , забыл добавить к HDS-5x еще структур сканер нужен 500 $. иначе смысла нет. я только им и пользовался, обычным датчиком нет
интернациональную необязательно, главное чтобы базовые карты внутри были
но проводов много, хам 798 или 800 лучше

 

[Lomov]

Если верить тому что написано на экране, а именно скорость 0,2 узла или 10 см в секунду и глубина 6м, т.е. лодка едва ползёт, то на 50кГц и при ширине луча 65 гр. пятно луча у дна около 8м. Т.е. это пятно будет переползать через этих рыб более минуты и реальные сигналы от этих рыбок будут поперечные полосы через весь экран, но никак не овалы или дуги. Поэтому и непонятно чтоже он всё-таки показывает.

Немного не понятно, как у вас продольная картинка может расположиться на экране, как это у вас показано на вложении?

 

[ЕвгенийЛ]

Если верить тому что написано на экране, а именно скорость 0,2 узла или 10 см в секунду и глубина 6м, т.е. лодка едва ползёт, то на 50кГц и при ширине луча 65 гр. пятно луча у дна около 8м. Т.е. это пятно будет переползать через этих рыб более минуты и реальные сигналы от этих рыбок будут поперечные полосы через весь экран, но никак не овалы или дуги. Поэтому и непонятно чтоже он всё-таки показывает.

Такое упрощенное понимание только вводит в заблуждение.
Раймарин со своей патентованной цифровой технологией очень четко, без ошибок отделяет "мух от котлет", и если он показывает рыбу, значит это рыба.

 

[Vik3]

Немного не понятно, как у вас продольная картинка может расположиться на экране, как это у вас показано на вложении?

Я условно показал луч шириной 65 градусов прямо на экране чтобы не рисовать это на отдельной бумажке.

Всё что я хотел сказать так это то что если эта эхограмма действительно была сделана на скорости 0,2 узла и прокрутка экрана Реймарина не сверхмедленная, то 100% эти пятна на экране не рыба.

 

[GRO-AL]

Вчера задал вопрос по этой теме на "Старом Кордоне" - сегодня удалён и пост и похоже аккаунт...
Попрбую повторить тут... мож. и тут удалят?

За сканы - спасибо!
Но нельзя ли посмотреть, для детального сравнения, эхограммы одних и тех же участков дна?
--------------
С уважением.

Эхограммы одного и того-же участка:





Как то так.

 

[Lomov]

Я условно показал луч шириной 65 градусов прямо на экране чтобы не рисовать это на отдельной бумажке.

Всё что я хотел сказать так это то что если эта эхограмма действительно была сделана на скорости 0,2 узла и прокрутка экрана Реймарина не сверхмедленная, то 100% эти пятна на экране не рыба.

Не знаю как на Раймарине, но где то читал, что рыба на эране, это уже рыба не в луче. Т.е. когда рыба начинает попадать в луч, то она начинает появляться с края экрана, как рыба появилась полностью, то она вышла из зоны луча. Если рыба находится постоянно в луче (плывет со скоростью датчика в попутном направлении), то она на экране отображается постоянным копированием символа рыбки (дуги), как бы цепочкой.

 

[ЕвгенийЛ]

то она на экране отображается постоянным копированием символа рыбки (дуги), как бы цепочкой.

Видел не раз такие цепочки на эхолотах. На Раймарине такого, за 2 сезона, не было. Длинные дуги, в 2/3 экрана видел.

 

[Lomov]

Видел не раз такие цепочки на эхолотах. На Раймарине такого, за 2 сезона, не было. Длинные дуги, в 2/3 экрана видел.

Ну это и есть рыбка долгое время находящаяся в луче. Всё что не в луче(оторвалось от края экрана) - это уже за кормой (история).
По-этому меня и заинтересовал рисунок на экране эхолота. Это или не правильное представление о показаниях эхолота или в Раймарине, как то по другому показывает. По-этому и спросил.