Эхолоты (Просматривают: 4)

[falcon]

Тут ещё,кроме веса рыбы,надо добавить,на каком расстоянии на какой глубине,на какой частоте сканирования и чем рассматривать.Я имею в виду,на экране эхолота смотреть или на компьютере.

Например, глубина 7-10 м, удаленность 15-20, частота 455, вес 1,5-2 кг
Какой-нибудь SI отобразит достойно??? И ясно дело, чтоб не на компе, а сразу на эхолоте узреть.

 

[Daimon60]

Например, глубина 7-10 м, удаленность 15-20, частота 455, вес 1,5-2 кг
Какой-нибудь SI отобразит достойно??? И ясно дело, чтоб не на компе, а сразу на эхолоте узреть.

Шансы есть,но очень мало вероятны.Уложите на дно автомобильную покрышку (желательно с буем) и походите вокруг неё сканером,сонаром и Вы увидите возможности вашего эхолота.
http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=3321013&postcount=11601

 

[ТРИВИ]

Судак,пузом по дну,не по зубам эхолоту,но этоже,крайний вариант.Этот судак,и клевать может быть,не станет.А вот в метре от дна,и заметен и активен,я так считаю.

 

[bsv1183]

Подскажите выбираю первый эхолот, выбирать между Лоуренс елит 4 крип и Raymarine Dragonfly 4 PRO.В последним есть вай фай можно подключить планшет. Какой лучше взять?

 

[falcon]

Шансы есть,но очень мало вероятны.Уложите на дно автомобильную покрышку (желательно с буем) и походите вокруг неё сканером,сонаром и Вы увидите возможности вашего эхолота.
http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=3321013&postcount=11601

ВОТ ОГРОМНОЕ СПАСИБО за пост. Не буду менять. Фигня этот обзор DI и SI!!! Нижний он нафиг не нужен, а у бокового ничерта не видно.
Передумал продавать свой 778с hd.
Если вы знали, что покрышки ТАКОГО размера лежат, а их не видно, то 1,5-2 кг судака или щуку не увидишь, тем более на скорости 2-4 км/ч.

Получается лучше уж с Quadra Beam, 20/60/90, 200/83/455 kHz вот так сканировать, чем с SI.

 

[Alexander74]

Quadra Beam Ничуть не информативнее si, точнее наоборот. Впрочем и мне далеко не всегда si полезен. Но иногда просто необходим. Найти единственный пенек в 30 метрах в стороне от курса qb не поможет. Также si нужен большой экран иначе там мало что можно рассмотреть на воде. Дома на компе инфы видно гораздо больше.

 

[Vik3]

Например, глубина 7-10 м, удаленность 15-20, частота 455, вес 1,5-2 кг
Какой-нибудь SI отобразит достойно??? И ясно дело, чтоб не на компе, а сразу на эхолоте узреть.

Вот на этой картинке покрышки (похоже ЗИЛовские) на 6м глубине в лощинке у крутого берега (берег слева, справа темное илистое дно), метрах в 3-х в стороне от курса лодки я рассматривал дома на компе - на 3,5 дюймовом экране эхолотика они едва видны. Узреть 2-х килограммового судачка на такой глубине на расстоянии 20м справа можно, но только маленькую светлую полоску на темном фоне дна без тени, а вот понять что это рыба или случайный твердый предмет на дне невозможно. Вот когда это плотная стайка в 20-30м, то узнается практически безошибочно что это стайка рыбы, а вот что за рыба ХЗ
Но по любому квадробим по информативности по сторонам не идет ни в какое сравнение c SI (IMHO).

 

[Navi]

Вот на этой картинке покрышки (похоже ЗИЛовские) на 6м глубине, метрах в 3-х в стороне я рассматривал дома на компе - на 3,5 дюймовом экране эхолотика они едва видны. Узреть 2-х килограммового судачка на такой глубине на расстоянии 20м можно, но только маленькую светлую полоску на темном фоне дна без тени, а вот понять что это рыба или случайный твердый предмет на дне невозможно. Вот когда это плотная стайка в 20-30м, то узнается практически безошибочно что это стайка рыбы, а вот что за рыба ХЗ
Но по любому квадробим по информативности по сторонам не идет ни в какое сранвнение c SI (IMHO).

Иногда опыта недостаточно на 3.5 дюймах . Helix 7 SI в самый раз

 

[Рос71]

ВОТ ОГРОМНОЕ СПАСИБО за пост. Не буду менять. Фигня этот обзор DI и SI!!! Нижний он нафиг не нужен, а у бокового ничерта не видно.
Передумал продавать свой 778с hd.
Если вы знали, что покрышки ТАКОГО размера лежат, а их не видно, то 1,5-2 кг судака или щуку не увидишь, тем более на скорости 2-4 км/ч.

Получается лучше уж с Quadra Beam, 20/60/90, 200/83/455 kHz вот так сканировать, чем с SI.

Тоже интересует такой датчик для хама 718х, есть реальные пользователи? Как впечатления по сравнению с 2х лучевым?
И цена гуманная 2106руб с бесплатной доставкой курьером.

 

[Alexander74]

был у меня 737 с Quadra Beam. Часто им не пользовался, ибо водоёмов у нас много в виде тарелочных озёр. А вот на реке/водохранилище при определённой сноровке можно идти вдоль русла/свала ориентируясь именно по боковым лучам....

 

[Navi]

Тоже интересует такой датчик для хама 718х, есть реальные пользователи? Как впечатления по сравнению с 2х лучевым?
И цена гуманная 2106руб с бесплатной доставкой курьером.

Берите, не пожалеете. В демо режиме-меню гидролокатор-выбрать четырёхлучевой. Можно посмотреть,что будет . Вид сверху.
Больше не меньше. 20+60 + 2х35 градусов = 90 градусов обзор

 

[Aндpeй]

предполагаю покупать эхолот.
нравятся Lowrance Elite-4 CHIRP с GPS навигатором (картплоттер) и датчиком 83/200 + 455/800 КГц
или Lowrance Mark-4 HDI 83/200+455/800 (ультразвуковой эхолот с GPS навигатором)
кто что скажет?

 

[Александр Двина]

Тоже думаю взять на следующий год, картинка интересная. Вот на этой недели видел у знакомого эхо, Лорик, с одним датчиком, DI SI, и все. Получается эхолот без обычного 2D режима. И зачем? Для чего? Называется Марк....DSI.

 

[Daimon60]

предполагаю покупать эхолот.
нравятся Lowrance Elite-4 CHIRP с GPS навигатором (картплоттер) и датчиком 83/200 + 455/800 КГц
или Lowrance Mark-4 HDI 83/200+455/800 (ультразвуковой эхолот с GPS навигатором)
кто что скажет?

Лучше взять Elite-4 HDI с GPS без технологии CHIRP,она здесь только для сонара,сэкономите кучу денег.

 

[Aндpeй]

Лучше взять Elite-4 HDI с GPS без технологии CHIRP,она здесь только для сонара,сэкономите кучу денег.

не оспаривая вышесказанное,- мое сомнение,- покупка не на один и даже не на 3 года. Может лучше переплатить? Через 3 года Elite-4 HDI будет совсем "устаревший"