Эхолот Практик (Просматривают: 2)

[Ховер]

У кого это были градации серого (пусть не 256, но хотя бы 16), чтобы их восстановить?

У П4 и П6Про.

 

[levchendr]

Да. Измерил этим летом. Сидел пассажиром в лодке и много чего один раз от бесклёвья посмотрел. Вспомнив троллей с ветки.
Цифры, конечно, округляю.
Так, на глубине ловли (6м с небольшим) диаметр пятна при 40град должен быть ок.4м. Т.е радиус-2м.
На этом радиусе с моим более новым датчиком мормышку видно на расстоянии в 1,5м от оси датчика. Т.е. угол близок к заявленному. На более старом и потрёпанном датчике товарища мормышку видно на расстоянии даже меньше метра от оси датчика.
Мёртвая зона на моём датчике в этих условиях-ок.20см. Это с учётом водорослей на дне. Может и меньше на самом деле.
Два рядом стоящих датчика не мешают друг другу. Наводок нет.

Лучше бы это писать в новой ветке. Создать её и писать подобное.
Меня эта штука по потребительским свойствам не устраивает.
Тебя устраивает-и хорошо.

Я тоже могу сказать " не верю ни единому твоему слову" . Ненравится восьмерка,купи себе " убийцу восьмёрки" и порви здесь всех обладателей восьмёрки.

 

[Ховер]

Я тоже могу сказать " не верю ни единому твоему слову" . Ненравится восьмерка,купи себе " убийцу восьмёрки" и порви здесь всех обладателей восьмёрки.

Тоже потроллить захотелось? Что ж обладатели восьмёрки такие агрессивные? Комплексы мучают?
Какое мне дело, веришь ты мне или нет? Я для себя измерял. Не спрашивал бы-никто и не узнал бы о моих замерах.
И зачем мне покупать восьмёрку или её убийцу, если меня более чем устраивает шестёрка?

 

[o_efimov]

Лучше бы это писать в новой ветке. Создать её и писать подобное

Смысла нет. Со своими П4Про и П6М я тут еще не писал, а с П7ВайФай - появляюсь. И на тот момент тут был реальный представитель НПЦ практик. Отвечал (как мог) на вопросы и учитывал пожелания. По крайней мере, мои (наверное, не только мои) настойчивые просьбы сделать для приложения "Практик" зимний режим (строить карту глубин по отдельным точкам-лункам) были услышаны, и такая функция появилась. Хоть я ей теперь и не пользуюсь - стало проще купить или найти карту глубин нужного водоема ).
Но времена присутствия официального или неофициального представителя, кажется, прошли.

А эта ветка обречена на текучку - основной процент посетителей интересуется новыми устройствами, перед покупкой или только что куплеными. Потому будет все меньше вопросов по П6, по П7, а со временем - и по П8, уйдет в аутсайдеры, и начнут обсуждать в основном какой-нибудь П9 или еще что.
В общем, нет смысла создавать "боковую" ветку с одной моделью или серией - через года три выйдет в тираж, посещаемость отдельной ветки упадет, и ответа там не дождешься вообще.

У П4 и П6Про

Был у меня П4Про, насколько помню - тот же монохром. Про 6Про не знаю, но пусть разно-серый. Один фиг обе модели не актуальны - их нет в продаже.
Спрашивать про них - можно, подскажут, как залить компаундом выщербленный край датчика, или еще что. А выпускать в серию с доработками - это сказка.

 

[levchendr]

Тоже потроллить захотелось? Что ж обладатели восьмёрки такие агрессивные? Комплексы мучают?
Какое мне дело, веришь ты мне или нет? Я для себя измерял. Не спрашивал бы-никто и не узнал бы о моих замерах.
И зачем мне покупать восьмёрку или её убийцу, если меня более чем устраивает шестёрка?

Зачем во всё горло "гнобишь" восьмёрку? Про "агрессивные" и про тебя можно сказать.

 

[Примусолог]

Мдя...год считай прошел, а в теме ничего не меняется... Сплошной игнорируемый контент на букву Х...

 

[o_efimov]

А вообще, что мы все о настоящем и о прошлом. Надо и о будущем!

Пришла в голову офигенная идея. В порядке бреда, конечно. Но. Нафига вообще сейчас активная эхолокация в людных местах?
Поясню: в археологии, геологии, вроде, уже давно пришли к методике поиска всякого интересного (подземных захоронений, тоннелей, месторождений и т.п.) к разнесенной локации, где есть источники импульсов в одних местах. и приемники сигналов в других.
Современный водоем (в наших краях) - это часто толпа "пингвинов" вокруг тебя, где каждый третий, предположительно, с излучателем (своим эхолотом). И их эхо рассеивается, множественно переотражается по всему водоему.
Т.е. идеальный эхолот будущего - датчик крайне высокой чувствительности с широким динамическим и частотным диапазоном, в комплекте с ПО и очками дополненной реальности.

Макнул датчик в лунку, тот пару секунд пособирал ближнее и дальнее чужое эхо, обработал, а дальше ты поправил очки и крути головой:
- смотри по сторонам, и над "пингвинами" надписи - эхолот 358кГц, рыбы нет, эхолот 500кГц, стая малька....
- смотри "под лед", а по анализу множественного эха чужих эхолотов рисует - ССЗ 30м - стая средних рыбок в толще , СЗ 25м - отдельные особи у дна (возможно хищник), З 10м - коряжник с движением в нем, ЮЗ 50м - отмель, водоросли, и т.п.

Эх, лафа, Нью-Васюки и прочее счастье! Правда, со временем придется опять запускать волну активной эхолокации, а то "пингвины" тоже перейдут на передовую технологию.. Или придется для панорамной картинки пару-тройку своих излучателей по сторонам света притопить..

 

[visantij]

А вообще, что мы все о настоящем и о прошлом. Надо и о будущем!

Пришла в голову офигенная идея. В порядке бреда, конечно. Но. Нафига вообще сейчас активная эхолокация в людных местах?
Поясню: в археологии, геологии, вроде, уже давно пришли к методике поиска всякого интересного (подземных захоронений, тоннелей, месторождений и т.п.) к разнесенной локации, где есть источники импульсов в одних местах. и приемники сигналов в других.
Современный водоем (в наших краях) - это часто толпа "пингвинов" вокруг тебя, где каждый третий, предположительно, с излучателем (своим эхолотом). И их эхо рассеивается, множественно переотражается по всему водоему.
Т.е. идеальный эхолот будущего - датчик крайне высокой чувствительности с широким динамическим и частотным диапазоном, в комплекте с ПО и очками дополненной реальности.

Макнул датчик в лунку, тот пару секунд пособирал ближнее и дальнее чужое эхо, обработал, а дальше ты поправил очки и крути головой:
- смотри по сторонам, и над "пингвинами" надписи - эхолот 358кГц, рыбы нет, эхолот 500кГц, стая малька....
- смотри "под лед", а по анализу множественного эха чужих эхолотов рисует - ССЗ 30м - стая средних рыбок в толще , СЗ 25м - отдельные особи у дна (возможно хищник), З 10м - коряжник с движением в нем, ЮЗ 50м - отмель, водоросли, и т.п.

Эх, лафа, Нью-Васюки и прочее счастье! Правда, со временем придется опять запускать волну активной эхолокации, а то "пингвины" тоже перейдут на передовую технологию.. Или придется для панорамной картинки пару-тройку своих излучателей по сторонам света притопить..

Продолжу -
С обновлением прошивок будет так -
Допустим Ладога прилетел на снежике на край водоема засверлился , опустил датчик - импульсы пошли со всего побережья и где более активный рыпп сбрасываются на экран координаты......))))
p/s последних четыре из пяти страниц опять ,,углы ,, которые нах не нужны обычному рыбаку ....
Вот телефон есть за 10т.р. и за 100т.р. - функции основные одни и те-же, однако ни кто не топит тел за сотню ....
А тут разница в 8рубасов , а вони ....на все 100
( Пи...) трындец!

 

[Ховер]

Зачем во всё горло "гнобишь" восьмёрку? Про "агрессивные" и про тебя можно сказать.

Когда найдёшь примеры моего "гнобления" восьмёрки-приходи.

А вообще, что мы все о настоящем и о прошлом. Надо и о будущем!

Пришла в голову офигенная идея. В порядке бреда, конечно. Но. Нафига вообще сейчас активная эхолокация в людных местах?
Поясню: в археологии, геологии, вроде, уже давно пришли к методике поиска всякого интересного (подземных захоронений, тоннелей, месторождений и т.п.) к разнесенной локации, где есть источники импульсов в одних местах. и приемники сигналов в других.
Современный водоем (в наших краях) - это часто толпа "пингвинов" вокруг тебя, где каждый третий, предположительно, с излучателем (своим эхолотом). И их эхо рассеивается, множественно переотражается по всему водоему.
Т.е. идеальный эхолот будущего - датчик крайне высокой чувствительности с широким динамическим и частотным диапазоном, в комплекте с ПО и очками дополненной реальности.

Макнул датчик в лунку, тот пару секунд пособирал ближнее и дальнее чужое эхо, обработал, а дальше ты поправил очки и крути головой:
- смотри по сторонам, и над "пингвинами" надписи - эхолот 358кГц, рыбы нет, эхолот 500кГц, стая малька....
- смотри "под лед", а по анализу множественного эха чужих эхолотов рисует - ССЗ 30м - стая средних рыбок в толще , СЗ 25м - отдельные особи у дна (возможно хищник), З 10м - коряжник с движением в нем, ЮЗ 50м - отмель, водоросли, и т.п.

Эх, лафа, Нью-Васюки и прочее счастье! Правда, со временем придется опять запускать волну активной эхолокации, а то "пингвины" тоже перейдут на передовую технологию.. Или придется для панорамной картинки пару-тройку своих излучателей по сторонам света притопить..

А рыбу искать и потом ловить не стоит пробовать?
Или посмотрел в это чюдо и побежал к тому, кто со своим китайским эхолотом увидел рыбу, нашёл коряжник или крупную рыбу? Просверлил луночку и ловит. К нему бежать и обсверливать или под ящиком сверлить? Так таких чмо и без эхолота хватает. С биноклем.

 

[o_efimov]

кто со своим китайским эхолотом увидел рыбу

Хм, как выделили-то. Объявить собственность на эхо? Я так понимаю, вас крайне расстраивает, когда вы едете со своим дальним светом, а кто-то за вами с ближним, но тоже обочину впереди благодаря вам видит? Вы в таких ситуациях, случаем, противотуманки не включаете, чтобы задний отстал? А то что там эти халявщики чужие фотоны пользуют..

Или вот сейчас в городе - для быстроты определения координат можно использовать сигнал чужих ВайФай точек доступа. Даже с запароленным доступом, просто по SSID. Тоже недопустимая халява?

Экий вы "экономный". Ну, хоть, надеюсь, музыку громко не включаете, чтобы другие нахаляву не слушали..

 

[SEA81]

У П4 и П6Про.

Докажи. Тебе наслово нет веры. Один и тот же экран кочует с п4 на п6 до последних, менялась только подсветка.

 

[SEA81]

Да. Измерил этим летом. Сидел пассажиром в лодке и много чего один раз от бесклёвья посмотрел. Вспомнив троллей с ветки.
Цифры, конечно, округляю.
Так, на глубине ловли (6м с небольшим) диаметр пятна при 40град должен быть ок.4м. Т.е радиус-2м.
На этом радиусе с моим более новым датчиком мормышку видно на расстоянии в 1,5м от оси датчика. Т.е. угол близок к заявленному. На более старом и потрёпанном датчике товарища мормышку видно на расстоянии даже меньше метра от оси датчика.
Мёртвая зона на моём датчике в этих условиях-ок.20см. Это с учётом водорослей на дне. Может и меньше на самом деле.
Два рядом стоящих датчика не мешают друг другу. Наводок нет.

Лучше бы это писать в новой ветке. Создать её и писать подобное.
Меня эта штука по потребительским свойствам не устраивает.
Тебя устраивает-и хорошо.

Вот ты и попался. Угол п6 в итоге не больше 28°, что сильно меньше заявленного. Так что не кидайся ядом в сторону п8, якобы напарил производитель покупателя. С п6 таже история.

 

[Lomov]

Так Вы возьмите её себе, попробуйте и расскажите нам, о целесообразности её приобретения, я как она вышла и увидев доводы Метролога, о том что с её помощью можно только искать, но не ловить так как не видно приманку понял что П8 для меня больше не целесообразен.

Я даже не стал вдаваться в информацию по этой фиче. Для чего хоть она?

 

[Lomov]

Так что не кидайся ядом в сторону п8, якобы напарил производитель покупателя. С п6 таже история.

Что, тоже производитель напарил? От он какой нехороший производитель

 

[Lomov]

Встречный вопрос. Почему решил, что у п6 угол 40 °? На сайте тоже ведь ни слова.

Мне всегда казалось что 20гр. Не помню, откуда, но засела эта цифра.