трава я имел в виду вотэто. Перечитав ветку про плюс,насмотревшись ютюба думал в класической палитре дипера(с ковром) трава/зеленый ковер могут обозначать либо действительно траву либо мягкое заиленное дно,вобщем непригодное для судака,но после скринов где Shashkoff точно знает что дно твердое,с ракушками дипер там снова зелень нарисовал и в других палитрах непоймеш по картинкам что в этом месте оно лысое и твердое,я теперь вообще ничего не понимаю... Напрашивается вывод что с определением твердости дна печаль полнейшая (((Если Вы про первую палитру, то как раз наоборот - невнятно. Я провёл красным линию дна ( его более-менее видно на светлой и темной палитрах). На свале в первой палитре дно - трава.Посмотреть вложение 8535455
Конечно, я с Вами согласен - всё, что над линией дна в правой стороне эхограммы, на мели это трава, но т.н. классическая палитра "по-диперовски" раскрасила её частично зеленым, частично желтым. Да и реальная кромка грунта на свале оказалась в траве - зелёная. Нельзя доверять этой раскраске "дно-трава-рыба" так же как нельзя доверять рисуемым"рыбкам".
Вот только сейчас рассмотрел о какой части свала Вы написали. Спасибо. Действительно, мало того, что палитра "дипер классика" дала несуществующий ковёр, так ещё отгрызла частб крепкого свала и заполнила тем же ковром.Если Вы про первую палитру, то как раз наоборот - невнятно. Я провёл красным линию дна ( его более-менее видно на светлой и темной палитрах). На свале в первой палитре дно - трава
Всмотритесь внимательнее в свой же скриншот. Объект желтый только до тех пор, пока он оторван от дна и идентифицируется программой как объект, рыба. Как только ваше сукно приблизилось ко дну - стало травой.
.Абсолютно со всем согласен.Всмотритесь внимательнее в свой же скриншот. Объект желтый только до тех пор, пока он оторван от дна и идентифицируется программой как объект, рыба. Как только ваше сукно приблизилось ко дну - стало травой.
И ещё, чуть правее - ошибившись в определении линии дна программа "загнала" траву под кафель
Вот такая "мультяшная" палитра, вот такое различие дна-травы-рыбы.
Различать надо своим глазом.... по силе и характеру эхосигнала. Не в этой палитре.
Можете мне поверить, привыкните довольно быстро, правда зимой ещё не пробовал.
Завтра, если все срастется и я поеду на рыбалку, беру с собой Дипер, Практик и камеру. Буду сравнивать. Мне мой тоже показывал придонную траву и это на течении и на песке. Если все получится, сделаю скрины и поделюсь. Все т аки потом дома на компе смотреть лучше, чем на телефоне и на солнце
Конечно в дырочку
)) В первый раз взял с собой Диппер, у меня Чирп +, Практик и камеру. Приехал на точку, это далеко от берега на вдхр, по "жидкой воде" там ловил. Забурился, пустыня. Опустил камеру, пустыня, песок, ракушка. Опустил Диппер. интересно, будет ли он показывать растительность, как показывал на Дону, нет, ничего подобного, ровное как стол дно. С настройками не игрался, палитрой тоже. Как были заводские настройки. так все и оставил. Световой день короткий, надо еще рыбку найти. Поиграл блесной или балансиром, уже не помню, все четко наблюдается. Опустил Практик. тоже все чисто. То что он видит мормышку, я уже в курсе, не стал для фото переводить время.
Надо все таки кроме видео, еще и фото делать, вот для примера фото пня.... В общем, Дипера на рыбалку не беру, Узнать глубину достаточно и Практика. Вода достаточно чистая, можно и в камеру посмотреть))Сто тридцать шесть
