Как вижу пошел новый виток споров
Попробую расставить точки (для себя, ну может еще для кого то). При первом прочтении мнений что увеличение длинны удилища не ведет к приросту дальности броска возникло желание сказать что вы просто не умеете бросать. Это первое желание подавил
и задумался, почему у людей может быть такое мнение. Отбросим все побочные факторы, такие как катушки, лески, формы приманок, строй удочки, ее материал и т.д. которые могут добавить или отнять предельную дистанцию заброса. Говорим только о длинне удочки предполагая что бросающий достиг потолка в технике броска.
Для больших весов увеличение дальности броска с увеличением длинны удочки может наступить только в одном случае, когда физических возможностей бросающего уже не хватает чтобы провернуть длинный рычаг с весом на конце с достаточным ускорением придав (приходит в голову аналогия с длинным веслом, при достижении определенной длинны его мы физически не можем им грести).
В случае малых весов при достижении определенной длинны удилища начинает играть свою роль вес самого удилища, т.е. момент его инерции, Когда вложенная в бросок сила тратится на саму удочку а не на забрасываемую приманку. И именно в этом случае большУю ( с ударением не на О а на У
) роль играет вес и строй удочки, т.е. из чего и как она сделана что в конечном итоге выливается в стоимость.
Причем дать определени Большого и Малого веса приманки практически невозможно, поэтому даже пытатся не стоит. Для меня большой это от 150 грамм.
Эти теоретические выводы подтверждаются практикой, так что даже не пишу ИМХО.
Теперь чтобы не комментировать отдельно посты с которыми не согласен обьединю все здесь:
Преимущество мультов перед безинерционками с точки зрения дальности заброса - статистика соревнований по дальнему забросу, мульты кидают дальше на 10-20 % . Не ИМХО а факт. Почему? Наверное трение в подшипниках мульта при вращении меньше чем трение лески о бортик шпули и кольца. Не относится к УЛ или просто Л где вес приманки гораздо меньше инерции шпули мульта. Это уже ИМХО а не факт
Дальность именно мерялась и факты (конкретные) по дистанции заброса приводились для разных длинн удочек с одной катушкой, леской и приманкой. Цифры запоминал попервой, когда учился кидать, теперь, с приобретением опыта, сделав или купив новую палку и взяв ее в руки в большинстве случаев знаешь чего от нее ждать и как ей лучше кинуть.
Теперь точно ИМХО - я бы не стал смешивать понятия Техника Броска с понятием Способ Броска(Вид, Стиль... , кто как назовет). Способ (кистевой, одной или двумя руками, боковой, из за головы, с земли, кнутом, замахом сверху/снизу, маятником, и т.д.) выбирается в соответствии с целью (дальност, точность, вес приманки...) и условиями ловли (берег, лодка, кусты, снасть...).А вот техника, с учетом особенностей снасти, это уже как ты бросаешь этим способом, и именно она в бОльшей (здесь ударение именно на О
) степени чем все остальное определяет дальность заброса.
на рынке полно удилищ длинных для которых в приоритете "управление приманкой" а не "дальность заброса" о которой конструктора даже и не думают.
