Блесны от "Колебалки Питер" (Просматривает: 1)

[просто П.]

Константин К сказал:
По моему, не сваливаются в штопор вообще только тяжёлые и узкие блесны для ловли лососей на стремнине. Да и то не факт. Любая широкотелая блесна, при увеличении скорости проводки, начнет сваливаться в штопор.Вопрос только, на какой именно скорости.

Ничего подобного. У меня есть широкотелые блёсны, которые хрен свалишь в штопор при всём желании.
С другой стороны, у каждой блесны есть наиболее подходящая скорость, при которой её игра максимально интересна.

 

[просто П.]

С другой стороны, у каждой блесны есть наиболее подходящая скорость, при которой её игра максимально интересна.

И вообще мы сильно много уделяем внимания лишь игре блесны на прямолинейной проводке. Т. с. на подмотке.
А большинство блёсен проявляют свои максимальные рабочие свойства, как раз совсем не на этом виде проводке. Я помню, когда было время, где альтернативой колебалке была лишь вертушка. И поэтому самые простые железяки в умелых руках творили чудеса.
Как-то, очень давно было, но уже когда у нас уже "воблеры" стали относительно популярны, это год примерно 94-й - 95-й, приехал я очередной раз на базу отдыха одного предприятия, где в своё время работал мой отец. А там, к этому времени года(вторая половина сентября) собирались лишь аксакалы рыбалки и любители всяких лесных даров, т.к. начался учебный год и все шашлычники-бадминтонисты уже как правило базы освобождали от своего присутствия.
И понятно, что в среди рыбаков в большинстве были жерличники и спиннингисты. И понятно, что это были спиннингисты старой школы, которые в общем не признавали всех этих новомодных цацок, и в лучшем случае имели спиннинги классом не выше Шиманокатаны. Она считалась фактически эталоном спиннингостроения. И кстати, как позже выяснилось, что именно она как ни что лучше, подходила именно под анимацию колебалок.

Короче, вступление закончил. Главное: многие из них реально владели техникой проводки блёсен. И сегодня, при наличии рыбы, я думаю они делали бы большинство сегодняшних воблеристов в одни ворота.

 

[alekcey]

И вообще мы сильно много уделяем внимания лишь игре блесны на прямолинейной проводке. Т. с. на подмотке.
А большинство блёсен проявляют свои максимальные рабочие свойства, как раз совсем не на этом виде проводке. Я помню, когда было время, где альтернативой колебалке была лишь вертушка. И поэтому самые простые железяки в умелых руках творили чудеса.
Как-то, очень давно было, но уже когда у нас уже "воблеры" стали относительно популярны, это год примерно 94-й - 95-й, приехал я очередной раз на базу отдыха одного предприятия, где в своё время работал мой отец. А там, к этому времени года(вторая половина сентября) собирались лишь аксакалы рыбалки и любители всяких лесных даров, т.к. начался учебный год и все шашлычники-бадминтонисты уже как правило базы освобождали от своего присутствия.
И понятно, что в среди рыбаков в большинстве были жерличники и спиннингисты. И понятно, что это были спиннингисты старой школы, которые в общем не признавали всех этих новомодных цацок, и в лучшем случае имели спиннинги классом не выше Шиманокатаны. Она считалась фактически эталоном спиннингостроения. И кстати, как позже выяснилось, что именно она как ни что лучше, подходила именно под анимацию колебалок.

Короче, вступление закончил. Главное: многие из них реально владели техникой проводки блёсен. И сегодня, при наличии рыбы, я думаю они делали бы большинство сегодняшних воблеристов в одни ворота.

Ловлю спиннингом ,с конца восьмидесятых. Вращалки с фильдой и колебалки. Сколько помню себя ,анимация блесен колеблющихся ,всегда присутствовала: рывки разной силы и частоты ,паузы со свободным падением ,отдача блесны ,на течении если ловишь и с "колесом" Всё это было ,задолго до меня. Так что ,тот кто говорит ,что твичинг ,это относительно недавно ,говорит ерунду по незнанию или лжёт заведомо . Воблеров только не было ,вернее встречались ,но редко ,а так ...были все эти проводки известны а не одна только равномерка.

 

[Константин К]

Константин К сказал:
По моему, не сваливаются в штопор вообще только тяжёлые и узкие блесны для ловли лососей на стремнине. Да и то не факт. Любая широкотелая блесна, при увеличении скорости проводки, начнет сваливаться в штопор.Вопрос только, на какой именно скорости.

Ничего подобного. У меня есть широкотелые блёсны, которые хрен свалишь в штопор при всём желании.
С другой стороны, у каждой блесны есть наиболее подходящая скорость, при которой её игра максимально интересна.

Я бы сильно желал увидеть такие широкотелые блесны. Впрочем, если стандартный Атом сделать весом грамм100, то таки да, в штопор его загнать будет трудновато.

 

[Серег@]

бы сильно желал увидеть такие широкотелые блесны.

Dam Effzet 60 г пойдет?

 

[просто П.]

Я бы сильно желал увидеть такие широкотелые блесны. Впрочем, если стандартный Атом сделать весом грамм100, то таки да, в штопор его загнать будет трудновато.

Хотя бы эти.
И кстати, наиболее лёгкие блёсны сложней загнать в штопор. При увлеичении скорости они начинают работать с более широкой амплитудой, что именно и предотвращает штопорение. Безусловно, это касается блёсен с правильным расчётом баланса всех параметров. Я знаю такие в "колебалка питер".
Вот, если здесь есть представитель данной компании, пусть он и рассказывает.

И да, ту "черноспинку", что я приводил в пример, что бы загнать в штопор, тоже нужно постараться. При скорости на грани срыва в падение, она мелко дрожит при этом колеблясь, а при увеличении скорости работает в широкой амплитуде периодически делая оборот и рывок в сторону с возвращением в свой "коридор" прохода.

 

[Bear83]

С другой стороны, у каждой блесны есть наиболее подходящая скорость, при которой её игра максимально интересна.

Здравствуйте. Просто П, буду рад, если приведете примеры максимально интересной игры как вообще, так и применительно к блеснам от Колебалки Питер

 

[просто П.]

Тут я Вам вряд ли смогу помочь по конкретным моделям. Во-первых, это будет некорректно применительно к условиям ловли; во-вторых, мой выбор для Вас может быть ошибочен, учитывая Ваш подход к выбору приманки в целом.
Все приманки этого производителя рабочие. Хорошая подборка весов внутри линейки определённых моделей. Очень грамотный подход в целом.
Скажу лишь одно: моё предпочтение - минимальные веса в таких линейках. Это даёт более длительное падение на сбросах и максимально медленную проводку на меляках. Но, это мои тараканы ...
Ваша задача, подобрать такой стиль проводки конкретно выбранной Вами модели, что бы это было максимально эффективно в конкретных условиях. А для этого, надо понять работу каждой выбраной Вами приманки при разных типах проводки: на прямолинейной проводке на течении - без течения, на сбросах при контролируемом падении или свободном, времени падения на определённую глубину, расстоянии ухода при падении от оси направления, тип игы на разных способах падения и т.п. моментах.
Единственный момент, который я корректирую - часто закрашиваю перманентным маркером целиком или частично внутреннюю (впуклую) сторону блесны от излишнего бликования, если эта сторона полированный никель.
Работа конкретных моделей на ютубе есть. Не всех, но достаточно.

 

[Константин К]

Посмотреть вложение 11815785
Хотя бы эти.
И кстати, наиболее лёгкие блёсны сложней загнать в штопор. При увлеичении скорости они начинают работать с более широкой амплитудой, что именно и предотвращает штопорение. Безусловно, это касается блёсен с правильным расчётом баланса всех параметров. Я знаю такие в "колебалка питер".
Вот, если здесь есть представитель данной компании, пусть он и рассказывает.

И да, ту "черноспинку", что я приводил в пример, что бы загнать в штопор, тоже нужно постараться. При скорости на грани срыва в падение, она мелко дрожит при этом колеблясь, а при увеличении скорости работает в широкой амплитуде периодически делая оборот и рывок в сторону с возвращением в свой "коридор" прохода.

У меня есть такой Вильямс. Очень своеобразная блесна . Чуть быстрее проводка и она начинает хаотично рыскать с непредсказуеой амплитудой и легко теряет горизонт проводки.. Для штопора эту блесну надо очень быстро проводить, что не логично. Тут соглашусь.

 

[просто П.]

У меня есть такой Вильямс. Очень своеобразная блесна . Чуть быстрее проводка и она начинает хаотично рыскать с непредсказуеой амплитудой и легко теряет горизонт проводки.. Для штопора эту блесну надо очень быстро проводить, что не логично. Тут соглашусь.

Вы малость перепутали.
Две верхние, это большой и малый Gibbs Ruby Set, а нижняя не помню названия, какая-то итальянская .. Вильямс Ваблер чуть другая.
Есть ещё у меня Gibbs Ruby Eye Wiggler, тоже широкая в форме лепестка с двумя камнями типа глаз.

Вот, две верхние, это польский Jaxon из старых. Название моделей не помню ... Тоже лёгкие, и тоже свалить в штопор практически невозможно:

 

[Константин К]

Вы малость перепутали.
Две верхние, это большой и малый Gibbs Ruby Set, а нижняя не помню названия, какая-то итальянская .. Вильямс Ваблер чуть другая.
Есть ещё у меня Gibbs Ruby Eye Wiggler, тоже широкая в форме лепестка с двумя камнями типа глаз.

Как раз про нижнюю. Вильямс один к одному. Разве троиник заменен.Теперь присмотрелся - другая.

 

[просто П.]

Как раз про нижнюю. Вильямс один к одному. Разве троиник заменен.

Да я так и понял.
По сравнению с Вильямсами, даже когда они ещё только появились в Москанеллавских магазинах, эти стоили просто гроши. Обе.

 

[Bear83]

Всем здравия
Про осенние блесны поделился в посте 13
Теперь хочу подниму вопрос про весенне-летние, на которые собираюсь ловить щуку (в 95% случаев ловлю только ее) после схода льда (ловлю на платнике, так что запрет не нарушаю) и, если буду на рыбалке летом (летом ловлю преимущественно карпа) то тоже их использую, так как блесны моя самая любимая приманка
Итак, слева направо идет Колибри, Профи-2, Атом малый, Луга,Окуневая, Лена и Пингвин
Вес блесен 9-12 г, длинна 40-60 мм
Считаю, что на весну нужны более маленькие приманки чем на осень (просто П, Вашу позицию помню)
Пока что, мною разловлены только Атом малый, Лена и Окуневая - в силу обстоятельств весной и летом очень мало ловил (думаю, весной 2024 г половлю больше и будет что сказать)
Интересно мнение форумчан по данным приманкам
Также коллеги, кто то ловил на блесны от Колебалки Питер зимой из лунки (если да, то насколько успешно. Есть ли у производителя планирующие блесны?)
НХНЧ

 

[Bear83]

Всем здравия
Про осенние блесны поделился в посте 13
Теперь хочу подниму вопрос про весенне-летние, на которые собираюсь ловить щуку (в 95% случаев ловлю только ее) после схода льда (ловлю на платнике, так что запрет не нарушаю) и, если буду на рыбалке летом (летом ловлю преимущественно карпа) то тоже их использую, так как блесны моя самая любимая приманка
Итак, слева направо идет Колибри, Профи-2, Атом малый, Луга,Окуневая, Лена и Пингвин
Вес блесен 9-12 г, длинна 40-60 мм
Считаю, что на весну нужны более маленькие приманки чем на осень (просто П, Вашу позицию помню)
Пока что, мною разловлены только Атом малый, Лена и Окуневая - в силу обстоятельств весной и летом очень мало ловил (думаю, весной 2024 г половлю больше и будет что сказать)
Интересно мнение форумчан по данным приманкам
Также коллеги, кто то ловил на блесны от Колебалки Питер зимой из лунки (если да, то насколько успешно. Есть ли у производителя планирующие блесны?)
НХНЧ

Всем здравия
Вчера был на весенней рыбалке на платнике. Разлавливал блесны по щуке
Думаю Лену 10 г и Профи 9 г отложить в сторону, так как не нравятся полетные характеристики
НХНЧ