Может отдельную тему замутите про термех, шестеренки там и вот это вот все. Не ужели это кому то интересно читать? Если интересно то пардонте ))))
Достаточно интересно бывает почитать на самом деле ))
Но не с практической точки зрения по конкретному вопросу, а поудивляться в очередной раз тому, как товарищи, позиционирующие себя зачастую технарями (и чувствующие некоторое превосходство над оппонентами в связи с этим,судя по тону)) высказывают ДИАМЕТРАЛЬНО противоположные точки зрения по некоторым в общем-то в базовым мометам ))) обычно не углубляясь в подробности, но для пущей весомости и в качестве аргумента добавляя чего-нить в стиле: "ну это же элементарно - теормех(детмаш, сопр-нужное подчеркнуть), второй курс,первый семестр )))
А проблема и бесперспективность дискуссии в том, что с применением каких-то фрагментированных знаний/тех.терминологии пытаются спорить про вообще понятийные/субьективные вещи - полумифическую "тягу катушки", который каждый понимает по-разному, еще и ресурс сюда добавляя периодически.
В соседних ветках,кстати, тоже регулярно такое наблюдается - рубятся про "чуйку" и "строй" спиннингов, поминая всуе сопр ))
А также про "абразивоустойчивость" шнуров, понимая под этим дрочение о бровку при ловле на отвод, например, в 700 разных условиях и с таким же числом прочих переменных))
Проблема также заключается в сильном упрощении до сравнивания диаметров колес и числа зубьев в общем-то не самого банального изделия - катушки, о свойствах и составе тех же материалов, например, использованных при изготовлении оной мало че известно, кроме коммерческих названий и мутной инфы из каталогов)