это надо владельцам кастрюль рассказать
0,4 разными бывают по жёсткости дна как ни странно и зависят от общего объёма дна нднд ,чем меньше объём тем мягче дно
Алексей, этот ролик, не то показывает, что хотите показать. Условия, которые к эксплуатации лодки отношения не имеет. Ещё есть персонажи на ютубе, которые сапы на табуретки ставят и прыгают и утверждают, что на дорогих прогиб меньше и что это лучше...
Чайники видят, что это похоже на правду и слушают, развесив уши этот бред. Давление в сапе 1 атм и более, толщина 15 см и прогиб до 7 см видел, при этом жёскость дна там выше, чем у любой нднд лодки. Я хз как ещё мысль донести...
Положите ракету на асфальт - попрыгайте - валкость дна поменяется? Нет, точно также всё проминается, как и на воде и ступни так же гуляют. Мне это норм, чтобы иногда постоять, на сапе конечно жёсче.
Очередные выводы сделаны этим тестом, как в советском анекдоте "таракан без ног не слышит"
И не только от объёма мягкость зависит, в большей от площади внутренней поверхности баллона дна, от площади ступни и веса прыгуна. Чем сильнее давим на определённую плоскость поверхности, тем она сильнее передаётся на остальную поверхность, в которой заключён объём воздуха и тем меньше он передаётся на такой же участок, включая участок под подошвой, чем эта площадь больше.
Ракета рл - отличная, уникальная серия и отлично справляется со своими задачами. Как ранее отметили и под аэролодки отлично подходит дно и под выход из водоизмещения под мелкомоторами до 5 сил. Если лодка собрана как надо, без заводских глюков, то конкурентов ей просто нет.
То, что вы показываете про боцманов - это другие лодки с другими задачами со своими достоинствами и недостатками перед ракетой рл серии. Уверен, что собери производитель боцманов полную копию ракеты, вы бы о ней гораздо лучше отзывались )
Я другу - чайнику в теме, у которого напряг с деньгами, очень рекомендовал боцмана купить по акци на озоне была за 43+, мне ваши отзывы по ним и других парней здесь очень нравятся. Но тут мы все самые умные и то что он взял это уму не поддаётся. Думаю вряд ли и мы поймём друг-друга в теме прелести ракетовского дна )
Вот если бы на транце было тоже самое,было бы лучше.
Было бы лучше, для скорости в одного за 40, а для более лёгкого выхода из водоизмещения с массой лучше более плоское дно. Нос режет волну и обеспечивает мягкость хода, лодка не для гонок была.
