Удилища "Norstream"
вас понял) а то один мой товарищ крайне нехвалебно высказался о покупке, нужно контраргументировать))Скажу проще: не взирая на все, Динамик F1 за 5к - это подарок.
вас понял) а то один мой товарищ крайне нехвалебно высказался о покупке, нужно контраргументировать))Скажу проще: не взирая на все, Динамик F1 за 5к - это подарок.
У нашей скидочной акции на 23 февраля есть одна проблема — не все успевают вовремя всё купить, и потом расстраиваются.
Поэтому... В этом году скидка 23% на всё кроме запчастей на оф.сайте будет действовать с 22 февраля по 10 марта
Ох уж этот BigGame... Но да, продлён, и не только там, на официальном сайте скидочная акция тоже действует до конца марта)BigGame прислал письмо, что Аттракцион Неслыханной Щедрости продлён до 31 марта!
Ох уж этот BigGame... Но да, продлён, и не только там, на официальном сайте скидочная акция тоже действует до конца марта)
Спасибо Вам за первые впечатления. А можете дать сравнение 662 UL старой и новой модификации по работе бланка на блеснах от 1.5 до 4 и при вываживании рыбы грамм 700-900?Знакомство с Norstream Troutist-X на воде
В этом году удалось открыть форелевый сезон значительно раньше, за что огромное спасибо друзьям из солнечного Кыргызстана. Погостили на прекрасном, но очень сложном водоёме в г. Бишкек. Благодаря поездке мне удалось погонять новые «Траутисты» и получить первые впечатления.
От старого «Траутиста» осталось только название, это стало ясно ещё дома. Изменилась не только косметика, но и сам бланк теперь другой. В Troutist-X чувствуется жесткость, не присущая предыдущим удилищам коллекции Norstream Area. Безусловно, это не кол, но и не мягкий, для меня классический, форелевый типаж. Чем крупнее попадалась рыба, тем сильнее сгибался бланк, отрабатывая все рывки форели.
Катушкодержатель стал приятным обновлением, теперь он легкий и теплый, вот только я бы сделал его чуть больше. Мне с моим хватом не хватало «места». Мелкие кольца SeaGuide RSOL произвели двоякое впечатление. С одной стороны, они отлично сочетаются с полюбившимся полиэстером, с другой — довольно сильно обмерзали с утра при −5 градусах.
Теперь поговорим о каждой модели отдельно.
TRXS-672ULS (2,01 м; 0,5–5 г). Модель с монолитной вклейкой. Изначально планировалась под резину, но я нашел ей другое применение, поскольку вклейка, пусть и не хард-солид, достаточно жесткая. В основном использовал 672-ю для деликатной, плавной подачи цикад. На грани возможностей спиннинг справлялся и с активной анимацией легких донных приманок, таких как Valkein Shine Ride Nano (2,8 г) и Timon Chibi Tap Dancer (2,6 г). Остались вопросы со сходами рыбы возле подсака, причем именно при ловле на раттлины. Есть мысли, что причина в сочетании малого размера форели со сравнительно длинным и мощным спиннингом, но надо ещё поразбираться, делать выводы пока рано. В планах в ближайшее время половить этим «Траутистом» на крупную резину, под которую он и создавался; должно быть интереснее, чем с 662-м «Артифактом» и его «мягкой» вклейкой .
TRXS-662UL (1,98 м; 0,4–4 г). Достаточно универсальная модель. Отлично справляется с активной рыбой «на запуске». Ловил на блесны от 1,8 до 2,8 г, работа без нареканий. Спиннинг хорошо кидает, но мне приходилось перестраиваться после «Ареатора», который «кидает сам», и умеренно вкладываться в заброс.
TRXS-632XUL (1,91 м; 0,3–3 г). Лучше всего подошла к условиям соревнований с мелкой рыбой, бланк отлично вязал рыбу, не давая шанса на сход. Ловил этой моделью на легкие блесны (от 0,9 до 1,5 г) и мелкие цикады. Моделька получилась достаточно интересной.
Итог. Для полноты картины нужно половить ещё, но исходя из первых впечатлений можно сказать, что Norstream Troutist-X — легкий и чувствительный спиннинг с интересным дизайном. Широкий модельный ряд позволит найти подходящее удилище под все типы форелевых приманок. В скором будущем продолжу испытания на воде и пополню копилку впечатлений.
Здравствуйте! Исходя из первых впечатлений, старый Troutist легкие веса кидает лучше. Что касательно верха теста, то нужно ещё поэкспериментировать, не хочу вводить в заблуждение.Спасибо Вам за первые впечатления. А можете дать сравнение 662 UL старой и новой модификации по работе бланка на блеснах от 1.5 до 4 и при вываживании рыбы грамм 700-900?
А можно ещё вопрос. Вы про Troutist 662UL и Artifact 652UL в прямом сравнении что можете сказать?Здравствуйте! Исходя из первых впечатлений, старый Troutist легкие веса кидает лучше. Что касательно верха теста, то нужно ещё поэкспериментировать, не хочу вводить в заблуждение.
В Киргизии навеска была крайне спортивная, в районе 300 грамм, хоть и резвая. С такой форелью интереснее старый, однозначно. На новой модификации работала лишь верхняя треть. А вот когда попадалась крупнее, в районе 500 грамм и выше, Troutist-X работал интереснее. Чем больше рыба, тем больше прогружается бланк. Пока складывается впечатление, что новый 662UL заточен под среднюю и крупную навеску.
Но, повторюсь, нужно ещё половить, пока не «раскушал» новинку .
Конечно можно! Речь же про новый Troutist-X? Как по мне, Artifact более кидучий. Я к нему привык и мне им бросать комфортно. Мелкую навеску «вяжет» лучше. На крупной, возможно, всё будет наоборот. Что бы я посоветовал? Пока не могу сказать, тем более, что 652UL Artifact мой любимчик, а с Troutist’ом едва знаком.А можно ещё вопрос. Вы про Troutist 662UL и Artifact 652UL в прямом сравнении что можете сказать?