Техническая болталка о эхолотах разных брендов с обсуждением их технических параметров ...скриншотов с них и сопутствующего оборудования к ним...
Пардон, не заметил, что автор Эдуард.Это не мой эксперимент.
Эдуард - ты не прав, переделай эксперимент.
Ниже тоже не мой
Странное видео. Что оно доказывает ?
То, что точка, выставленная в поле эхограммы, не обязана существовать физически ?
Так это вроде очевидная вещь.
И причём тут гипотенуза ?
ЗЫ: пересмотрел видео ещё раз:
- глубина под лодкой 4,3 метра;
- точку на эхограмме ставили на 18,5 метрах;
- на карте она отображается на 18 метрах;
Всё это укладывается в теорему Пифагора:
(18,5)^2-(4.3)^2=(17.99)^2
И поэтому финальное заключение автора ("сонар не участвует в постановке точки") неверно - глубина-то берётся с сонара.
Вполне возможно, что картплоттер для установленной на эхограмме точки предполагает, что она расположена на такой же глубине, что сейчас под лодкой, и рассчитывает горизонтальное расстояние до неё ("по карте") по теореме Пифагора: квадратный корень разницы между квадратом гипотенузы (расстояние до точки на эхограмме) и квадратом катета (текущая глубина под лодкой). Результат, конечно, получается приблизительный, т.к. точно не известна глубина расположения интересующего предмета. Но, возможно, производители решили, что уж лучше так, чем просто прямое расстояние до предмета (гипотенуза).
На мой взгляд, при постановке точки на эхограмме на карте следовало бы отображать не точку, а отрезок: один конец - для случая, если объект располагается на поверхности, другой конец - если объект расположен у дна (точнее, на той же глубине, что под лодкой в момент постановки).
Последнее редактирование: