Чем вы "думаете"? Думать вам не присуще.
Нет. Изначально вообще никаких координат GPS нет. Каждая горизонтальная строчка пикселей на экране бокового скана это всего лишь строчка. Ни один пиксель не имеет никаких координат GPS. Каждый пиксель лишь соответствует определённой дальности от антенны. И в зависимости от силы сигнала и пр. этому пикселю назначается цвет и пр. Нет сигнала (берег, поле, стена) - пиксель будет черный, или белый, или ещё какой, в зависимости от палитры. Но будет, точнее он есть всегда! С определённой дальностью. Когда вы хотите запомнить точку, т.е. выбираете пиксель, то для точки выполняется расчёт координат исходя из известных координат антенны в момент посылки-замера, курса и дальности этого пикселя от антенны.
. А вот точку запомнить вы уже не сможете. Не будет хватать исходных данных для расчёта её координат.
То что он не сможет точку поставить, не говорит о том, что нет сетки координат. Это говорит о том, что нет зачески и эхолот просто не в курсе где он в моменте находится и значит точку не поставит.Прибор с боковым сканированием может работать вообще без GPS. О какой GPS сетке тогда может идти речь? При этом он будет расчитывать 10м вправо, 15м влево
Уже проводили эксперимент, когда ставили точку на боковом, датчик не подключен был, точка ставилась, координаты были.
ГЛ использует координату и глубину записанные в массив исходных данных......и ими же пользуется прибор по вашему запросу для расчета координаты точки...
К вам только один вопрос, вы сами к этому пришли, или прочитали где-то?
Вы банально путаете причину и следствие
. Каждый пиксель на экране заранее соответствует определённой дальности от антенны(от линии курса, от середины экрана) Без всяких GPS, гипотенуз и прочего. И только когда возникает задача отобразить что либо, тогда используется гипотенуза или катет, что бы рассчитать КАКОЙ ИМЕННО пиксель и КАК его подсветить. Если для этого пикселя нет данных (на берегу, за стеной и пр.) то и подсвечен он будет соответствующим образом. А если возникает задача запомнить точку, а это ничто иное как определённый пиксель, тогда зная какой дальности он соответствует (и пох..й где он, на берегу или ещё где, и как он подсвечен), курс и координату антенны рассчитываем координату пикселя.
Нам будет вас не хватать...
мне пох что тебе будет хватать или не хватать ))Нам будет вас не хватать...
Автор просто снял видео как вставать на точку на Хаме, и всего лишь.Думаю, вопрос "Причём тут гипотенуза?" возник у всех, кто смотрел то видео. Кроме его автора, конечно.
Достаточно комменты под видео посмотреть -- из них только один по теме: "ничего не понял,но очень интересно".
А в постскриптуме, дописанном мною спустя пятнадцать-двадцать минут спустя, я лишь выдвинул своё предположение (раз автор не озвучил своего).
А причём тут "пределы среды" ? Точка создана в пределах поля эхограммы, а эхолот лишь отрабатывает запрограммированный разработчиками алгоритм. А уж что там разрабам "придумалось" -- ведомо только им самим...
Или кто-то ожидал, что эхолот напишет "Извините, там стена. И среда закончилась..." ?
Ага. Значиццо никакой сетки нет...Есть только строчки !
И пиксель не имеет координат, и в тоже время имеет определенную дальность от антены, а если учитывать,Исходя из разрешения экрана и выбранного масштаба.
Антенна не есть координата. Антенна вообще может не иметь координат. И в приборе вообще GPS может не быть. Однако он без проблем будет рисовать изображение бокового сканирования.
