В отличии от Вас я не кричу, что знаю схемотехнику lowrance. Sdmitiy доверяю больше чем Вам. Сообщение было со смайликом. Вам был предложен дружеский спор, но Вы слись. А теперь вые... Написание вашего Ника уже говорит, что гонору у Вас слишком много. Лично мне от Вас ничего не надо, в случаи чего я знаю куда обратиться. Вы пока так и не опровергли версию Sdmitry, так что бултыхайтесь, раз Вам так хочется.
Читайте лучше что было написано мной после! Я опровергну только тогда когда сам проверю это, дабы знаю как это сделать и чем ! И я не кричу ! Я этим занимаюсь в течении почти каждый день 15лет ! И знаю о чём где и как .
Так какого Вы пытаетесь тут писать, если не проверили??? Я писал не Вам и вопрос тоже задавал не Вам. Зачем мне отвечать если не знаете точно? Мне по... чем Вы занимаетесь. У меня тоже есть "спецы" которые и по 20 лет в отрасли, только именно как специалисты они полный 0. В данный момент у Вас отсутствует информация вот и не надо писать, что Вас кто-то, куда-то махнул. Знать все не возможно. Выпендриваться и кричать на весь форум про то, какой Вы супер ремонтник Вам наверное пока рано.
"Опровергатель"..
. Эту тему с Хid я "раскурил" еще года 3-4 назад. Есть свидетели. Так что - поезд ушел. Ты главное не покупай зубные щетки , они умные теперь. Сами определяют какую насадку ты нацепил, определяют когда ее пора поменять и т.п. И главное- прикинь, вообще без проводов.! БЕЗ ПРОВОДОВ!А я, хоть и не "курю", но писал тут про эту технологию xID еще в 16 году
при подключении Chirp датчиков и изучения кода программы для этой технологии, что обсуждалось позже во многих темах форума. Вы правильно привели пример текста от Airmar с описанием xID, т.к. эта эта технология изначально была использована Lowrance для работы с датчиками Chirp Airmar. Но нужно помнить, что у них применяется комбинированный метод, т.к. не все датчики имеют такую информацию и не все эхолоты имеют аппаратное решение для такой технологии.Согласен. Технология эта применяется достаточно давно. Просто попался мне датчик в руки только 3-4 года назад , с проблемой. Ну и решил для себя этот вопрос закрыть. Глубоко не рыл , ограничился интерфейсом и протоколом. Остались конечно вопросы .. Если чип действительно содержит калибровочные данные то не связаны ли случаи отказа или ухудшения чувствительности датчика с повреждением данных хранящихся в чипе? И есть ли счетчик "жизни" датчика ? Маркетинг он такой...А я, хоть и не "курю", но писал тут про эту технологию xID еще в 16 году
А вот наш "гуру" ремонта спустя 15 лет решил заполнить пробел в своих знаниях и познакомиться с этой технологией. И, как обычно, скажет, что все изучил, но ничего вам не скажу
Не думаю, что они используют макс. данных, которые есть в чипах Airmar, а со своими датчиками они могут работать и с "ручным" определением (AI31/SonarHub). Я больше склоняюсь к технологическим проблемам из-за которых датчик теряет свои свойства и производитель об этом знает, и производит замену таких датчиков. А проблемы с "распознованием" типа подключенного датчика у них были и они это решили программными методами, выпустив новые прошивки, о чем и упоминали в своих репортах. Интересно было бы посмотреть на такие проблемные "датчики" и произвести для них комплекс измерений. Можно было бы понять суть проблем. Такие измерения дают очень много для понимания всех "скрытых" деталей и характеристик этих эхолотов.
Раскурил говоришь ! Ну так тихонько кури дальше в сторонке! А то уж больно вы какой-то дерзкий курильщик! Успокойтесь! Ваш венок лавров ни кто не отбирает"Опровергатель"..
Нижний элемент из двух кусков...
Интересно только, зачем так делается ?
Вы бы по скромнее с углами 3в1))) На последнем рисунке чуть ли не 30 градусов... А по факту в датчике то поскромнее;) Нормально все со структурой...
Неопределенность это когда угол не известен,а когда известен полная определенность...) В отношении структурных карт...а с чего вы взяли что им вообще можно доверять даже если бы элементы стояли прямо....невозможно на датчике подобного типа получить не проекцию... Так что не забивайте себе голову...все там нормально...
D i- один приём, другой передача. Si - углы не такие большие и стоит рассматривать в 3D проекции, лучи (диаграмма направленности) все же не плоская. Соответственно у si 4 пьезоэлемента, 2 на приём 2 на передачу. На si не все так однозначно по картинке, тут голова додумывать, по этому на приборах разных фирм разная картинка. У кого-то рисует рыбу с плавниками, а у кого-то просто кирпичи
(имхо).Вадим, мало того, эти пьезоэлементы еще и в вертикальной плоскости имеют угловое смещение от нормали
А по поводу соединения отдельных фрагментов пьезоэлементов, то это действительно общая практика. Так собирается и "пакет" для низкочастотных датчиков, и для "формирования" ДН антенны, и пр. положительных эффектов. Я тут уже публиковал картинку "датчика" Гармина, повторю.А вот это никак не реализуется в этой конструкции. Этот элемент работает и на прием и на передачу обычным штатным образом. Нет в разъеме отдельных контактов для такой конфигурации. И вопрос к тем, кто "разбирал" этот датчик (к Графу): а высота втулок крепления датчика осталась прежней, или их размер увеличился по сравнению с датчиками предыдущей конструкции?
Это было всего лишь предположение, которое на мой скромный взгляд могло объяснить "смерть" Di. Просто отвалился провод (не посылается пакет)
