Позволю себе некоторые размышления.
Сделаю ремарку. Я разбираюсь в выше изложенной Вами теме на уровне обывателя.
Первое, на что обратил внимание. Вы пишите: Питательные и привлекательные свойства.
Предпологаю, что акцент на питательности сыпучих прикормок бесполезная вещь именно для рыбалки.
Попробую обосновать.
Определение слова питательный - содержащий в себе вещества удовлетворяющие потребность в питании. Считаю, что особое внимание на питательности кормов справедливо для аквакультуры. Цель и задачи этой индустрии - это макимальный прирост с минимальными затратами, который можно получить только правильным подбором этих самых веществ. Что же это за вещества?
1. Протеин (с набором незаменимых аминокислот).
2. Жиры.
3. Углеводы.
4. Минеральные вещества, витамины.
5. Другие биологически активные вещества.
Далее. Потребность в этих веществах меняется у рыб с возрастом, размером, температурой воды и др. факторов внешней среды.
Учитывая, что с возрастом обмен веществ меняется, то и меняется состав корма (его питательность).
На первом месте идут белки (до 55%). Далее жиры, особенно ненасыщенные жирные кислоты (до 15%), далее углеводы (до 30%), далее минеральные вещества и прочие добавки. Далее по возрасту.
Все мы так или иначе пользуемся или пользовались на рыбалке этими питательными кормами. Один из них - пелетс.
Лично я пользовался и не заметил, что мои рыбалки координально изменились в лучшую сторону. Хотя это питательно.
Интересно, многие ли задумываются над питательностью своей прикормки? Да и вообще, возможно ли без специфических знаний составить такую прикормку?
Это не критика. Размышления.