Обращение к рыболовам (Просматривают: 4)

[777999]

И что, во всей России не нашлось ни одного человека, который это мог бы высказать прямо в глаза тому же Валуеву?! Не верю! (цы)

А причем тут Валуев, который зам. председателя совсем другого комитета ?
Профильный комитет возглавляет Николаев. Но...во первых - он получил команду одобрить все, что скажет ОНФ, даже если это похоже на бред. Во вторых - любым путем выдержать сроки поручения президента - принять закон, а что там написано - дело второе.
Позиция Валуева то как раз более взвешенная и здравая по охоте и рыбалке, тк он сам охотник и рыбак.
После выборов. этот закон придется переделывать ибо он абсолютно бестолковый и мало того сказать - вредный. Опять будут тратится наши деньги на переделку. на сборы депутатов и рабочих групп.
А сказать в лицо председателю думского комитета ??? Ну, к примеру, председателю профильного комитета прошлого созыва, Кашину, про которого коллеги депутаты не стесняясь говорят, что он идиот...я написал письмецо, где расписал и его личность и его деятельность в достаточно прямой форме. Ответ был - "мы учтем ваши мысли".

 

[Kassiy]

Позиция Валуева то как раз более взвешенная и здравая по охоте и рыбалке, тк он сам охотник и рыбак..

Значит, надо довести до сведения Валуева, что Закон в нынешнем его виде принимать ни в коем случае нельзя. Убедить его как-то.
Тем более, что он не связан какими-то обещаниями первому лицу, и выглядеть мудаком вряд ли захочет.

 

[Черная Стрела]

Значит, надо довести до сведения Валуева, что Закон в нынешнем его виде принимать ни в коем случае нельзя. Убедить его как-то.
Тем более, что он не связан какими-то обещаниями первому лицу, и выглядеть мудаком вряд ли захочет.

Его и убеждать не нужно. Он уже давно желает с рыболовов купоны стричь, а нынешние поправки его этой возможности лишат.

 

[Leonid50]

777999
Дмитрий, откровенно ответь - твоих постов в этом разделе не счесть. Толк в этом есть? Или только пар выпускаешь? Я вопрос без всякого умысла задаю - просто всё это напоминает беседы пикейных жилетов из Черноморска (Золотой телёнок). С аналогичным эффектом.
И наверно этот вопрос ко всем постояльцам раздела.

 

[777999]

777999
Дмитрий, откровенно ответь - твоих постов в этом разделе не счесть. Толк в этом есть? Или только пар выпускаешь? Я вопрос без всякого умысла задаю - просто всё это напоминает беседы пикейных жилетов из Черноморска (Золотой телёнок). С аналогичным эффектом.
И наверно этот вопрос ко всем постояльцам раздела.

Почти нету, пара тоже нет, просто время от времени удивляет тупость некоторых персонажей . В основном привык, но иногда все таки удивляюсь.

---------- Сообщение добавлено в 16:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:27 ----------

Значит, надо довести до сведения Валуева, что Закон в нынешнем его виде принимать ни в коем случае нельзя. Убедить его как-то.
Тем более, что он не связан какими-то обещаниями первому лицу, и выглядеть мудаком вряд ли захочет.

Он в курсе, но страна в ручном управлении и кнопки только у одного. Перед ними ...выглядим мудаками мы, а не они перед нами. Как только проходит какой нибудь законодательный тусер, вызываются ублюдки типа чёрной стрелы, мазалецкого,Реминой...голосуют как им скажут и ....на все возражения ответ - вот видите, общественность ЗА, а вы говорите не правильно.Профессионалов туда приглашать перестали, а если и приглашают, то заканчивается один хер ублюдками.

 

[[za30]KONG(RUS)]

Друзья мои, спасибо что вас не оставляет без внимания тема закона о любительской рыбалки. Спасибо Дмитрию, что приехал на рабочее совещание и о чем он говорит все правда, что Валуев будь у него полномочия многое бы изменил в данной области, естественно опираясь на экспертное мнение в данной области. Вы все прекрасно понимаете, что в любых отраслях приходится пробиваться через безграмотные и инертные, бюрократические препоны, это я вам как охотник говорю. У нас 6 апреля Парламентские слушания в ГД, куда только я пригласил 20 человек, но дело в том, что эти слушания организует не Валуев, а комитет Николаева и дадут ли слово кому то я не уверен, но будем бороться.

P.S. Пусть это не ваша тема, но вот приведу текст приглашения.

Уважаемые коллеги!
Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям 6 апреля 2017 года в 13.00 ч. проводит парламентские слушания на тему: «Совершенствование правового регулирования сохранения и использования охотничьих ресурсов и среды их обитания».
Место проведения: г. Москва, Охотный ряд, д. 1, Малый зал.
Приглашаем Вас или Ваших представителей принять участие в указанном мероприятии.
Тезисы выступлений и предложения в проект рекомендаций просим направить в Комитет до 31 марта 2017 года по электронной почте: gvozdeva@duma.gov.ru или по факсу: 8(495) 692-37-63.
Контактные телефоны: 8 (495) 692-62-38 Гвоздева Дарья Александровна, 8 (495) 692-18-94 Вирстюк Елена Игоревна, 8 (495) 692-64-17 Кожевникова Алёна Владимировна.

Председатель Комитета Н.П.Николаев

 

[Рибай]

А сказать в лицо председателю думского комитета ??? Ну, к примеру, председателю профильного комитета прошлого созыва, Кашину, про которого коллеги депутаты не стесняясь говорят, что он идиот...я написал письмецо, где расписал и его личность и его деятельность в достаточно прямой форме. Ответ был - "мы учтем ваши мысли".

Был у меня товарисч, министром работал в Ростовской области. Мы много спорили с ним и в конечном итоге я всегда его убеждал что они преступники и воры. И он всегда спрашивал меня, что им делать, что бы изменить ситуацию. А я говорил, что нужно выйти им всем на площадь перед своей администрацыей и сделать себе харакири....
Вот я думаю что нужно не мечтать сегодня об улучшении жизни рыболовов, которого быть не может по определению в даный историчтский период. А попытаться убедить Валуева и остальных принять импичмент Путину и потом самораспутстится.
А все остальное, при создавшейся ситуации есть мышиная возня.

 

[777999]

Был у меня товарисч, министром работал в Ростовской области. Мы много спорили с ним и в конечном итоге я всегда его убеждал что они преступники и воры. И он всегда спрашивал меня, что им делать, что бы изменить ситуацию. А я говорил, что нужно выйти им всем на площадь перед своей администрацыей и сделать себе харакири....
Вот я думаю что нужно не мечтать сегодня об улучшении жизни рыболовов, которого быть не может по определению в даный историчтский период. А попытаться убедить Валуева и остальных принять импичмент Путину и потом самораспутстится.
А все остальное, при создавшейся ситуации есть мышиная возня.

" что нужно не мечтать сегодня об улучшении жизни рыболовов,"

я не вижу особой тяжести в существовании рыболовов, в отличие от существования биоресурсов под давлением тех же рыболовов.

 

[Александр57]

Ремина уже активист ОНФ, бл...с ума сойти..
Страшно представить - сколько же денег потрачено на всю эту куйню ? И самое страшное, что все эти сранники,57е и иже с ними не понимают, что потрачены их деньги. В виде НЕиндексаций пенсий,сокращения тех же рыб.инспекторов,платных стоянок в спальных районах,всяких платонах, поднятия налогов и много что еще, устанешь перечислять.
Что имеем...если примут как есть - РПУ в Карелии,Кольском,Сибири,Камчатке,ДВ...в общем на трех четвертях страны остаются и работают до конца сроков, а это еще лет 15.
В АО все или почти все сто с лишним РПУ кончились уже два года назад - кончились договора.
Вазуза и Озерна ...не сомневаюсь, что эти товарищи, через суды, выбьют приличную компенсацию, ессно в итоге она будет опять за счет тех же сранников.мазалецких и 57х. Она будет выглядеть типа как Навальный с власти получает по решению судов весьма приличные суммы за все свои невзгоды - можете посмотреть сколько.
Что еще , какие еще плюсы ( в кавычках) ???
А, да ...пресловутое и именное разрешение, дающее право каждому главе . каждого субьекта федерации, делать любой вид платным и осуществлять его ловлю только через именное разрешение.
Блин...ну ведь должен же когда нибудь, кто нибудь ответить за растрату не своих денег...
Скотство. не иначе.

Чужие деньги считать начал!!!!! Мелочной же ты Дима человек

 

[Рибай]

" что нужно не мечтать сегодня об улучшении жизни рыболовов,"

я не вижу особой тяжести в существовании рыболовов, в отличие от существования биоресурсов под давлением тех же рыболовов.

Я просто имел ввиду, что вопросы любительского рыболовства сегодня не на первом месте. И что на данном этапе позитивного развития не будет нигде. В том числе и в области рыболовства.

 

[tagcent]

Великодушно извините, но Путин лет несколько назад уже говорил о максимум 2%платных водоемов, относительно всех остальных видимо из реестра. А какая на сегодня ситуация, я просто не в курсе?
Несколько лет назад таксуя подвозил одного "бизнесмена - благодетеля", который купил пруд посреди деревни в Костромской области, обнес забором и собирался запустить рыбу, мягко говоря не местную, построить гостинничку для денежных рыбачков. А потом удивляются, откуда вдруг революции вспыхивают.
Другое дело, чтобы все не засрал и не загубил благородный русский рыболов и шашлычник, присмотр за каждым водоемом должен быть. Почему не поставить вышки с камерами с солнечными батареями, а в пункте контроля района не иметь мобильную группу с дронами для близкой фиксации нарушителей. На серьезные штрафы ее и содержать. Тогда и нерестилища смогут спокойно рыбку воспроизводить.

 

[777999]

" Почему не поставить вышки с камерами с солнечными батареями, а в пункте контроля района не иметь мобильную группу с дронами для близкой фиксации нарушителей. На серьезные штрафы ее и содержать. Тогда и нерестилища смогут спокойно рыбку воспроизводить."

Потому. что кому то надо вложиться на вышки с камерами, в дроны и в мобильные группы. Полный маразм, т.к. если какой то идиот и найдется, кто вложит, рыбачки уйдут на следующий водоем, где вышек нет, а ваша мобильная группа забастовку объявит без содержания.
Итог - как было засрано, так и будет, только плюс лишние деньги потратятся в никуда.

 

[tagcent]

Я имел в виду государство. В начале. Как оно вкладывается в егерей, рыбинспекторов и камеры на дорогах. А потом уже подключить штрафы.
Кроме того я совсем не против платных водоемов для тех, кто хочет за деньги поиметь борьбу с крупной рыбкой на крючке и на природе. Только причем тут природные водоемы. Можно построить бассейн придорожный, не обязательно в земле вырытый, зарыбить его и отрываться по полной.
По типу того, как лидеры нашей славной оппозиции, с азартом тягали рыбу в угодьях у Путина на Рублевке из микропрудика.

http://i259.photobucket.com/albums/hh317/daynice2/--21.jpg

 

[777999]

Я имел в виду государство. В начале. Как оно вкладывается в егерей, рыбинспекторов и камеры на дорогах. А потом уже подключить штрафы.
Кроме того я совсем не против платных водоемов для тех, кто хочет за деньги поиметь борьбу с крупной рыбкой на крючке и на природе. Только причем тут природные водоемы. Можно построить бассейн придорожный, не обязательно в земле вырытый, зарыбить его и отрываться по полной.
По типу того, как лидеры нашей славной оппозиции, с азартом тягали рыбу в угодьях у Путина на Рублевке из микропрудика.

http://i259.photobucket.com/albums/hh317/daynice2/--21.jpg

А вы разве не видите. что бизнесмен из нашего г-ва хреновый ? Может у нас рыбы прибавляется. коли г-во в рыбинспекторов вложилось ?

 

[Александр57]

А вы разве не видите. что бизнесмен из нашего г-ва хреновый ? Может у нас рыбы прибавляется. коли г-во в рыбинспекторов вложилось ?

Тебе про Попадью,ты про дьякона