НОРМА ВЫЛОВА и лицензирование рыбалки. (Просматривает: 1)

[ИгорьМКонстантинов]

Ещё с середины прошлого года действуют изменения закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов":
"25) 3 часть статьи 43 дополнить пунктом 5 следующего содержания:
5) суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (количество, вес) определённого вида, разрешённая гражданину для добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства."

Во исполнение этого федерального закона нормы вылова возвращают в правила для всех 8 рыбохозяйственных бассейнов, вот пример для А-ЧРБ http://rostov-fishcom.ru/news/10603/

 

[Александр57]

Ещё с середины прошлого года действуют изменения закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов":
"25) 3 часть статьи 43 дополнить пунктом 5 следующего содержания:
5) суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (количество, вес) определённого вида, разрешённая гражданину для добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства."

Во исполнение этого федерального закона нормы вылова возвращают в правила для всех 8 рыбохозяйственных бассейнов, вот пример для А-ЧРБ http://rostov-fishcom.ru/news/10603/

Норма хорошо.Токо кто проверять будет?Да и сознательных рыбаков очень мало.

 

[Василий 3]

Судя по тексту-ФГБНУ «АзНИИРХ» предлагает типизировать нормы ограничений суточного вылова водных биоресурсов в текстовой форме.

 

[Рибай]

Норма хорошо.Токо кто проверять будет?Да и сознательных рыбаков очень мало.

Это как шахматы. Просчитывают семь ходов вперед. И тот вопрос, что вы задали у них будет следующим. Что нужно увеличить штат, что б было "кому подсчитывать". Затем соответственно увеличить финансирование. Затем встанет вопрос увеличения технической оснащенности. А потом снова увеличение финансирования на обслуживание технических средств.
Еще 10 лет назад было посчитано что выгоднее рыбъиспекцию упразднить......

 

[Александр57]

Это как шахматы. Просчитывают семь ходов вперед. И тот вопрос, что вы задали у них будет следующим. Что нужно увеличить штат, что б было "кому подсчитывать". Затем соответственно увеличить финансирование. Затем встанет вопрос увеличения технической оснащенности. А потом снова увеличение финансирования на обслуживание технических средств.
Еще 10 лет назад было посчитано что выгоднее рыбъиспекцию упразднить......

Ага Отдать в частные руки.Где будут следить и за нормой и за рыбаками,чтоб вели себя хорошо

 

[Рибай]

Ну я так не говорил. Хотя можно и отдать. Но прописать все требавания. Например должна быть асфальтовая стоянка, со слипом, розетками, туалетом, Водой, мусорными контейнерами и прочие.... Размер капиталовложений прописать для частника. И все необходимые нормы.
Хотя на даном этапе наверное это не уместно все. Просто упразднить рыбнадзор пока.

 

[ИгорьМКонстантинов]

На дорогах у нас тоже полно нарушений и контроль плохой, но это же не значит, что правила дорожного движения нужно отменить и госавтоинспекцию распустить т.к. ей тоже нужно платить зарплату и обеспечивать техническую оснащённость... Так и с рыбинспекцией, и с прочими мерами контроля например контроль торговли т.к. бреки то ловят на продажу.

 

[TIMONSON]

Это как шахматы. Просчитывают семь ходов вперед. И тот вопрос, что вы задали у них будет следующим. Что нужно увеличить штат, что б было "кому подсчитывать". Затем соответственно увеличить финансирование. Затем встанет вопрос увеличения технической оснащенности. А потом снова увеличение финансирования на обслуживание технических средств.
Еще 10 лет назад было посчитано что выгоднее рыбъиспекцию упразднить......

Это как Распустить..
А я так думаю ..что контроль надо поручит спецподразделению НАЦГВАРДИИ...
Что б всех сетевиков и электроудочников сперва мордой в воду ..
а из воды в клетку..

 

[Рибай]

На дорогах у нас тоже полно нарушений и контроль плохой, но это же не значит, что правила дорожного движения нужно отменить и госавтоинспекцию распустить т.к. ей тоже нужно платить зарплату и обеспечивать техническую оснащённость... Так и с рыбинспекцией, и с прочими мерами контроля например контроль торговли т.к. бреки то ловят на продажу.

Последнии 10 лет не было на дорогах ментов. И что? Стало больше ДТП? А сейчас они снова повылазили и оббирают водителей. От них лучше не станет. Вы за границей в Европе например много ментов видите по кустам с радарами или с весами для грузовиков?

Тимонсон

У людей сейчас снова нет работы в селах и деревнях. Или вы не в курсе? Мне нет разницы, кто на рынок рыбу продавать принесет, алигарх, который используя свое положение или связи получил лицензию на вылов, или сельский житель. Но последний вариант гораздо лучше для экономики и для людей.

 

[TIMONSON]

Тимонсон

У людей сейчас снова нет работы в селах и деревнях.
Или вы не в курсе?
Мне нет разницы, кто на рынок рыбу продавать принесет, алигарх,
который используя свое положение или связи получил лицензию на вылов, или сельский житель.
Но последний вариант гораздо лучше для экономики и для людей.

Вы в себе....
Уважаемый..
Вам разницы нет..
Вам все равно
сетями рыбу черпают из реки..электроудочками выбивают...сельские жители...
Вы хоть внимательно читайте..что я писал..
А не прыгайте на людей..
Вдруг там электроудочка..
Она никого не щадит..

---------- Сообщение добавлено в 21:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:24 ----------

Последнии 10 лет не было на дорогах ментов. И что? Стало больше ДТП? А сейчас они снова повылазили и оббирают водителей. От них лучше не станет. Вы за границей в Европе например много ментов видите по кустам с радарами или с весами для грузовиков?

На дороги никто не вылез..
Не клевещите...
Кто там вас обирает и за что..
ДТП стало меньше потому что водители просто дисциплинировались..
Заставили..выучили..
В том числе и штрафами..
Вы возражаете..или что по существу можете сказать

 

[ИгорьМКонстантинов]

Последние 10 лет не было на дорогах ментов. И что? Стало больше ДТП? Вы за границей в Европе например много ментов видите по кустам с радарами или с весами для грузовиков?

У людей сейчас снова нет работы в сёлах и деревнях. Или вы не в курсе? Мне нет разницы, кто на рынок рыбу продавать принесёт, алигарх, который используя своё положение или связи получил лицензию на вылов, или сельский житель. Но последний вариант гораздо лучше для экономики и для людей.

Да уж... Хоть стой хоть падай...
1) Я не знаю по каким дорогам вы ездили 10 лет но там, где езжу я госавтоинспекция была, плохая но была. Если бы её не было то было бы хуже. Но самое главное если что-то работает плохо то работу нужно улучшить, разумно совершенствовать правила и самое главное их исполнение. У вас же подход мол если что-то работает плохо то проще вообще организацию разогнать, но это путь к беспределу. Вам нравится беспредел на дорогах и водоёмах? Мне нет. Не знаю бывали ли вы в Европе, но там есть вполне разумные законы, которые в большинстве случаев соблюдаются благодаря контролю местной полиции. Нарушения есть везде только масштаб разный...
2) По поводу отсутствия работы в деревнях. Регулярно там бываю и что вижу: приходишь к одному спустя 3 месяца так новый курятник построил, второй кроликов выращивает сами зарабатывают. Соседи рядом как ни приеду не просыхают, про одного жена сказала мол вообще спился даже из дому выйти не может. В другом селе вообще интересную историю поведал мужик, которого по пути подвёз. Говорит мол сосед такой-сякой, спрашиваю что же тот ему сделал? Отвечает мол бычков на откорм брал и по осени на мясо сдавал, зарабатывал и вообще от мужиков отбился, но последние пару лет брать бычков перестал - исправляется так сказать в лице общества Так что кто хочет работать у того работа есть, кто не хочет нет ни специальности ни работы т.к. проленился и пробухал и учёбу и работу. А зайти так можно далеко, мол работы нет так можно не только браконьерство на продажу оправдывать но и воровство и бандитизм... т.е. беспредел...

 

[Черная Стрела]

Вот такие предложения по норме вылова для Москвы и Московской области выложены для обсуждения: http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=64630

«30.25.5. Суточные нормы добычи (вылова) водных биоресурсов определенных видов (за исключением видов водных биоресурсов, в отношении которых в соответствии с настоящими Правилами рыболовства установлены постоянные или временные ограничения любительского рыболовства), для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства:
запрещается осуществлять добычу (вылов) водного биоресурса определенного вида более суточной нормы, указанной в таблице 27.1., или более одного экземпляра в случае, если его вес превышает суточную норму.
Таблица 27.1.
Наименование водных биоресурсов Суточная норма добычи (вылова), кг/экз.
Судак -/3
Щука -/5
Сом -/1
Разрешенная суммарная суточная норма добычи (вылова) для видов водных биоресурсов, не указанных в таблице 27.1., составляет не более 5 кг или один экземпляр в случае, если его вес превышает 5 кг.».

Не очень понял формулировки.
Т.е. можно ловить трех судаков меньше 5 кг каждый, пять щук такого же размера, одного сома, и вдобавок еще 5 кг бели? По предлагаемому тексту выходит именно так!

 

[List+]

Не очень понял формулировки.
Т.е. можно ловить трех судаков меньше 5 кг каждый, пять щук такого же размера, одного сома, и вдобавок еще 5 кг бели? По предлагаемому тексту выходит именно так!

Можно забирать не более 5 кг всего. При этом судака в этих 5 кг должно быть не больше 3 кг или шт, сома - 1 кг или шт, щуки может быть 5 кг или шт.

 

[Черная Стрела]

Можно забирать не более 5 кг всего. При этом судака в этих 5 кг должно быть не больше 3 кг или шт, сома - 1 кг или шт, щуки может быть 5 кг или шт.

По смыслу так, но по тексту не так. Масса рассчитывается для ВБР, не указанных в таблице!!!

Что за куриные мозги законы пишут!!!

 

[Черная Стрела]

http://regulation.gov.ru/projects/Li...arch#npa=64630
Поправили, однако! 5 кг и усё! В смысле, суммировать уже не получится!