НОРМА ВЫЛОВА и лицензирование рыбалки. (Просматривает: 1)

[777999]

СТРАН_НИК

Послушай. вот я тебе точно ничего доказывать не собираюсь, ибо это бесполезно. пока ты не перечитаешь пары -тройки достаточно толстых книжек о земельном законодательстве. Некоторые из них называются водными и земельными кодексами.
Если вдруг вместо того, чтоб пивососить по вечерам и нести ересь решишься, то все ответы найдешь в этих книжках.
Заодно найдешь ответ - как..на совершенно законном основании в водоохранной зоне стоят все астраханские базы.Хотя ...тебе то пофиг...что водоохранная зона,что водозащитная полоса,что бечевник и т.д.
Работай.

 

[Александр Одинцово]

Не понял. Это координаты чего?

---------- Сообщение добавлено в 22:31 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:25 ----------

Дмитрий. С вами по береговому вопросу не соглашусь. Считаю что берег должен иметь хозяина , но только не для частного проживания. Санаторий, тур. база, рыболовная база, дом отдыха - ДА . Свои домишки можно строить и без понтов типа, личного причала и табло ЗА ВЫХОД НА БЕРЕГ ШТРАФ. (утрированно)

Берег в частном владении

---------- Сообщение добавлено в 16:43 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:40 ----------

Александр, мыс, на который Вы указали, каким-то загадочным образом оказался в частной собственности. Как более двадцати гектаров леса оказались в категории "земли поселений" с назначением "для индивидуальной жилой застройки", загадка. Видимо "заказчик" весьма высокопоставлен И клали они на природоохранное законодательство, водоохранную зону и прочее. По кадастровому реестру граница частных владений практически совпадает с береговой линией. Нет возможности, но не удивлюсь, если еще окажется, что совпадает и с официальными нерестилищами.
Вывод. Пилят втихаря, пилят внаглую! Да еще не стесняются в карман рыболовов-любителей "заглянуть" и научить "правильно" на природу смотреть

Не,на воду не лезут, но на мыс хода нет ни кому .

---------- Сообщение добавлено в 16:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:43 ----------

СТРАН_НИК

Послушай. вот я тебе точно ничего доказывать не собираюсь, ибо это бесполезно. пока ты не перечитаешь пары -тройки достаточно толстых книжек о земельном законодательстве. Некоторые из них называются водными и земельными кодексами.
Если вдруг вместо того, чтоб пивососить по вечерам и нести ересь решишься, то все ответы найдешь в этих книжках.
Заодно найдешь ответ - как..на совершенно законном основании в водоохранной зоне стоят все астраханские базы.Хотя ...тебе то пофиг...что водоохранная зона,что водозащитная полоса,что бечевник и т.д.
Работай.

Дима, довод у тебя железный, кто с тобой не согласен , тот синяк , бандерлог и по вечерам пьет пивасик ибо других интересов нет..Самому то не надоело?

 

[777999]

Александр Одинцово

Никогда не надоест врунов выводить на чистую воду. Знаешь,какой первый принцип в судебной системе развитых стран ?
Лучше отпустить виновного, чем посадить невинного.
Так вот этот пивосос давно грешит тем,что по сути, не зная и не понимая земельных законов, обвиняет кого либо в незаконном захвате земли или переводе ее в неположенную категорию. И соглашаться или не соглашаться со мной не имеет никакого значения. Есть закон,руководствуясь которым, чиновники выделяют и переводят земельные участки и за 25 лет не встречал ни одного из них, кто бы не прикрылся при любом действе законом или кодексом.Можешь спросить у любого,кто занимается землей.

 

[Александр Одинцово]

Александр Одинцово

Никогда не надоест врунов выводить на чистую воду. Знаешь,какой первый принцип в судебной системе развитых стран ?
Лучше отпустить виновного, чем посадить невинного.
Так вот этот пивосос давно грешит тем,что по сути, не зная и не понимая земельных законов, обвиняет кого либо в незаконном захвате земли или переводе ее в неположенную категорию. И соглашаться или не соглашаться со мной не имеет никакого значения. Есть закон,руководствуясь которым, чиновники выделяют и переводят земельные участки и за 25 лет не встречал ни одного из них, кто бы не прикрылся при любом действе законом или кодексом.Можешь спросить у любого,кто занимается землей.

Ну врунов то и среди бизнесменоа хватает.
А законы спецом прописаны так , что их потом подзаконными актами можно повернуть в нужную сторону.

 

[777999]

Ну врунов то и среди бизнесменоа хватает.
А законы спецом прописаны так , что их потом подзаконными актами можно повернуть в нужную сторону.

Вот здесь не спорю, но ...что выросло,то выросло и начинать надо с них. С законов.

 

[СМАРГЛ]

Александр Одинцово

Никогда не надоест врунов выводить на чистую воду. Знаешь,какой первый принцип в судебной системе развитых стран ?
Лучше отпустить виновного, чем посадить невинного.
Так вот этот пивосос давно грешит тем,что по сути, не зная и не понимая земельных законов, обвиняет кого либо в незаконном захвате земли или переводе ее в неположенную категорию. И соглашаться или не соглашаться со мной не имеет никакого значения. Есть закон,руководствуясь которым, чиновники выделяют и переводят земельные участки и за 25 лет не встречал ни одного из них, кто бы не прикрылся при любом действе законом или кодексом.Можешь спросить у любого,кто занимается землей.

Полностью согласен. Большинство чиновников обязательно прикроет свою опу законом. Они и законы то пишут под конкретную ситуацию...

 

[777999]

Полностью согласен. Большинство чиновников обязательно прикроет свою опу законом. Они и законы то пишут под конкретную ситуацию...

Самый глупый пункт в водном кодексе это тот, где сказано, что защитная полоса не сдается в аренду,не продается,не перегораживается и т.д.
Это написано специально для того, что бы не с кого было спросить за чистоту берега, а кто надо итак ее перегородит.

 

[Memfisto]

Самый глупый пункт в водном кодексе это тот, где сказано, что защитная полоса не сдается в аренду,не продается,не перегораживается и т.д.
Это написано специально для того, что бы не с кого было спросить за чистоту берега, а кто надо итак ее перегородит.

"кто надо итак ее перегородит" -согласен
А кому надо еще и документы выпишут, что река так "текла" изначально, а нифига не захват берега
и выпишет именно гос-во в лице чиновников... которым тут предлагают "отдать" еще кусочек

Для себя, для справки, сам не в курсе.. но разве она так сказать изначально и заведомо не находится в поле интересов гос-ва (его собственность) и отвечать должна администрация данного района? ( ни разу не заморачивался, интересно)

 

[Александр Одинцово]

"кто надо итак ее перегородит" -согласен
А кому надо еще и документы выпишут, что река так "текла" изначально, а нифига не захват берега
и выпишет именно гос-во в лице чиновников... которым тут предлагают "отдать" еще кусочек

Для себя, для справки, сам не в курсе.. но разве она так сказать изначально и заведомо не находится в поле интересов гос-ва (его собственность) и отвечать должна администрация данного района? ( ни разу не заморачивался, интересно)

Так эти самый честные бизнесмены и проталкивают во власть свою шушеру .

 

[СМАРГЛ]

Так эти самый честные бизнесмены и проталкивают во власть свою шушеру .

Вот тут я с вами не соглашусь. Шушера уже давно и прочно там сидит. И делиться с вновь прибывшими не будет.
Поэтому и нужные им законы проходят на ура, а те которые необходимы тормозятся и заворачиваются.

 

[Александр Одинцово]

Вот тут я с вами не соглашусь. Шушера уже давно и прочно там сидит. И делиться с вновь прибывшими не будет.
Поэтому и нужные им законы проходят на ура, а те которые необходимы тормозятся и заворачиваются.

Многие чинуши давно получают свою долю от бизнеса.
Поэтому и км дороги стоит дороже того же км каллайдера.

 

[Memfisto]

Может кому интересно будет

О Комиссии Правительства Российской Федерации по вопросам развития рыбохозяйственного комплекса и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 2012 г. № 755
http://government.ru/media/files/iXgio6e0HBVc2r2TAZKhZ7qPlrO0gLp6.pdf


ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ по реализации национального плана действий по предупреждению, сдерживанию и ликвидации незаконного, несообщаемого и нерегулируемого промысла
http://government.ru/media/files/wKUylRhJCyVhmQp3ie3TzDjzk8VA1KUz.pdf

 

[Генрих Карлович]

Опять троллинг? Мне-то нахрена законодательство? Я же за упомянутый участок судиться или кляузы писать намерений не имею. Был вопрос (ссылка), я дополнил информацией, которая находится в открытом доступе (легко проверить). Ошибся только в одном, на один адрес зарегистрирован не один, а два смежных участка (может и более), площадью более 20 гектаров каждый. В том что оформление участков проходило с учетом существующего законодательства, которое специально для подобных целей каждый месяц переписывается, изменяется или дополняется, я и не сомневаюсь.
А вот Вы, как "изучивший законодательство", попробуйте объяснить присутствующим, как участки в ООПТ, покрытые 30-метровыми деревьями, с водоохранной зоной, шириной 0 метров, судя по границам, попали в категорию "земли поселений", если границы ближайшего поселения находятся в 700 метрах, а площадь самого поселения в несколько раз меньше даже одного из участков?

может не в тему, но наболело...
какое законодательство ? о чем Вы говорите ?
городской округ Балашиха, Салтыковка 25 км от Кремля
Построили очистные канализационные сооружения мощность 40 тысяч кубометров в сутки !!!

Перечень нарушений.

ООПТ - берег р. Пехорка.
Без экологической экспертизы.
Без археологической экспертизы (там оказывается древнее поселение было).
В Генеральном Плане развития Балашихи не предусмотрены.
Расстояние до жилых домов 70 метров (открытые отстойники с канализацией).
Слив в черте населенного пункта. (независимая экспертиза показала превышение ПДК в разы).
На все обращения реакции 0.
Кому интересны подробности - забейте в интернете МОРТОН, Очистные сооружения, Салтыковка, Акатово.

земля по документам НЕ ЛЕСХОЗ, вот чего не нарушили, того не нарушили...

 

[СМАРГЛ]

Мдааа... Повезло жителям Болашихи. Куда там наши проблемы со сливом одной из одной трубы..... Мы хоть управу нашли на частника. На государство управу хрен найдешь.

 

[doofyGF]

правильно говоришь