Re: Щучий офф-топ
Т.е. все те фотографии брюхатых мамок в больших количествах с мартовских-апрельских рыбалок - это мне привидилось?
Выловленные донерестовые (беременные) экземпляры менее важны в водоемах, чем голодные пустые после родов?
Нужны примеры?
Раз,
два,
три. Достаточно?
Поймали бы их после нереста, да пофиг. Теперь же популяцию на отдельно взятом участке зарегулированной реки проредили, мягко говоря.
Где повреждена логика вопроса?
Именно поэтому я молча ненавижу зимнюю рыбалку, голодных спиннингуев и отчеты с фотографиями.
Начнём с того,что "все те фотографии в больших количествах с мартовских-апрельских рыбалок",где,кстати,нет выдающихся уловов, сделаны на аномальных водоёмах,коими славится земля московская.В нашей области есть всего один подобный водоём-пруд-охладитель АЭС.И в марте,а в этом году и в начале апреля таких "мамок"(малолетних
) ловили со льда,и в весьма небольшом количестве.Регионы,где практикуется зимний спиннинг,можно по пальцам пересчитать.
У нас(как и в подавляющем большинстве российских регионов),слава Богу, нормальные водоёмы,несмотря на более высокую среднюю зимнюю температуру,чем в Москве.Поэтому Ваши фото-не показатель.
Это первое.
Второе-какая разница,поймана щука в марте-апреле или январе-феврале?А в декабре?
Рыбу,что на всех фото,я легко (гарантировано!) поймаю за час в любой луже в конце мая-начале июня.И на одну "дозапретную" будет,по меньшей мере,десять "запретных",пустых.И если из этих десяти две дожили бы до следующего года(а они доживут),то популяция будет вдвое плодовитее.
Вот Вам и "логика вопроса".