Катушка для "бегучки" (Просматривает: 1)

[suhov_gv]

...катушки для бегучей оснастки лучше использовать тяжелые(чем тяжелее,тем лучше),а ставить по типу нахлыстовых...

Я бы не утверждал так категорично , тут очень много нюансов. Конечно, чем тяжелее катушка и чем она ближе к комлю, тем лучше весовой баланс, т.е. центр тяжести снасти (точка равновесия) ближе к месту хвата. Но... управлять катушкой, расположенной у самого комля, не слишком удобно - катушка всё же должна находиться вблизи хвата, под рукой. Вообше, оптимальный размер, вес и модель катушки сильно зависит от характеристик удилища и личных предпочтений рыболова (кому как удобнее) . На мой взгляд, не стОит прегружать снасть, даже улучшая таким образом баланс - чувствительность и динамика теряется, снасть становися грубее и, главное, тяжелее . Хотя в некоторых случаях это оправданно, например, когда удилище изначально плохо сбалансировано, но тут уж лучше подобрать правильное удилище, ИМХО.

 

[letterwriter]

Странно, что до сих пор нет ветки о катушках для бегучей оснастки.

Тут, на мой взгляд, ситуация следующая. Если вы а) ловите мелкую и среднюю рыбу, ну скажем до 2 кг и б) не используете катушку ПРИ ПРОВОДКЕ, т.е. например не сплавляете приманку по течению с постепенным отпуском лески либо не подматываете изначально отпущенную ну скажем на длину палки или больше леску -- то роль катушки сводится к функции удобно расположенного мотовила + возможность при необходимости отдать леску "монстру", и в этом случае сгодится самая простая проводочная, у меня лучшей была маленькая черная пластмассовая, взял сразу 10 штук по 8 руб. (2008 г., сейчас такая стОит 20 р.). Не помню, чтобы на рыбе с ней были какие-то проблемы. Ловил всегда как с глухарем, только рабочую длину лески, в отличие от глухаря, с катушкой менять удобнее... Другое дело, если ваш способ способ ловли похож на то, что делает широко известный в узких кругах Геннадий Гатилов, у которого ЛМ -- эдакий упрощенный нахлыст, тут уже действительно и катушка нужна хорошая, возможно нахлыстовая. Ну и еще для борьбы с серьезной рыбой (от 2,5 - 3 кг), если вы ее регулярно ловите либо велика вероятность поклевки такой рыбы, тоже наверное желательна катушка посерьезнее (т.е. с фрикционом). Резюме такое: серьезность темы выбора катушки нельзя недооценивать, но и городить огород на пустом месте не стОит. Для ловли карасей (даже трофейных, поверьте) на дачном пруду или маленькой речке и уж тем более ротанов вполне сгодится простая проводочная катушка...

 

[suhov_gv]

Тут, на мой взгляд, ситуация следующая. Если вы а) ловите мелкую и среднюю рыбу, ну скажем до 2 кг и б) не используете катушку ПРИ ПРОВОДКЕ, т.е. например не сплавляете приманку по течению с постепенным отпуском лески либо не подматываете изначально отпущенную ну скажем на длину палки или больше леску -- то роль катушки сводится к функции удобно расположенного мотовила + возможность при необходимости отдать леску "монстру", и в этом случае сгодится самая простая проводочная, у меня лучшей была маленькая черная пластмассовая, взял сразу 10 штук по 8 руб. (2008 г., сейчас такая стОит 20 р.). Не помню, чтобы на рыбе с ней были какие-то проблемы. Ловил всегда как с глухарем, только рабочую длину лески, в отличие от глухаря, с катушкой менять удобнее... Другое дело, если ваш способ способ ловли похож на то, что делает широко известный в узких кругах Геннадий Гатилов, у которого ЛМ -- эдакий упрощенный нахлыст, тут уже действительно и катушка нужна хорошая, возможно нахлыстовая. Ну и еще для борьбы с серьезной рыбой (от 2,5 - 3 кг), если вы ее регулярно ловите либо велика вероятность поклевки такой рыбы, тоже наверное желательна катушка посерьезнее (т.е. с фрикционом). Резюме такое: серьезность темы выбора катушки нельзя недооценивать, но и городить огород на пустом месте не стОит. Для ловли карасей (даже трофейных, поверьте) на дачном пруду или маленькой речке и уж тем более ротанов вполне сгодится простая проводочная катушка...

Простая проводочная катушка у меня всегда с собой, как аварийный комплект, в силу своей неубиваемости (третье фото внизу). Но ловить комфортнее с хорошей безынерционкой закрытого типа, ИМХО. Или с нахлыстовой, если использую "плетёнку". К этому варианту пришёл после многолетних экспериментов с кивковой снастью (ловлю с боковком лет тридцать ). У меня катушка активно работает в процессе ловли:
а) для регулировки глубины ловли;
б) для удобства смены насадки, если ловлю с ней;
в) для вываживания рыбы, причём не только крупной, т.к. не люблю чрезмерно нагружать удилище (использую достаточно дорогие "палки");
г) для ловли "на снос" и шагающей донной проводкой с дальним отпуском мормышки;
д) для балансировки снасти (катушку, как правило, смещаю к комлю, по типу нахлыста);
А вообще - дело вкуса . И таки да, мне действительно ближе подход Г.Гатилова, но в несколько ином варианте.

P.S.: "...городить огород на пустом месте" - сильно сказано...

 

[letterwriter]

Активно используете катушку, в т.ч. при проводке -- нужна хорошая, и лучше не одна. ЛОвите как с глухарем, катушка выполняет функцию мотовила и нужна только чтобы отпустить леску (на "монстре" или для ликвидации зацепа) -- достаточно простой проводочной... "Не городить огород на пустом месте" -- как раз о том, что следует различать две эти ситуации и что хорошая катушка нужна только если собираетесь использовать ее функциональные возможности, т.е. если в ней действительно есть необходимость.

 

[suhov_gv]

В прошедшие выходные наконец-то удалось неплохо половить плотву и ельца. Мелочь менее 150г. безжалостно утоплена , в сухом остатке 8,5 кг., но "бонусов" нет... Использовал девятку-интерлайн Шимано Техниум СХ ТЕ 5-900 с карбоновым 40см. кивком, т.к. у берега рыбы не было. Катушка - Шекспир Амбидекс закрытого типа, развёрнутая к комлевой пробке (монтаж показан на фото). Оснастка работала неплохо, вес удилища за счёт балансировки катушкой совсем не напрягал, но в использовании закрытой катухи есть нюанс: при сборке удилища (складывании колен) нужно быть очень внимательным, т.к. леска внутри удилища склонна к закручиванию из-за особенностей работы безынерционной катушки. Поэтому при переходах на новое место собираем удилище медленно, без спешки, держа леску внутри практически внатяг. С инерционной (нахлыстовой, проводочной) катушкой закручивание лески отсутствует. По окончании ловли лучше оторвать мормышку и просто смотать леску при разложенном удилище, а катушку - отстегнуть . Для крепления катушки использованы: два резиновых накостыльника подходящего диаметра (продаются в магазинах медтехники), в одном просверлено отверстие и вставлена изогнутая пластиковая трубочка от чупа-чупча с оплавленными торцами для пропуска лески, из другого сделано кольцо, зафиксированное отрезком неопреновой ручки от автомобильной щётки-смётки.

 

[Борис(Москва)]

Кто спрашивал про чёрный кивок? Вот он . И, не важно, в какой цвет покрашен маячёк. Но, контуры радикально чёрного маячка смотрелись бы чётче. Сам я крашу маячки в чёрный + жёлтый, 50\50. Жёлтый хорошо искать в траве на берегу.
Григорий! За инновации, как всегда, респект

 

[Mrbubka]

Конечно, собственным весом мормышка "Нельму-Z" не раскрутит, нужно ей помочь - задать обратное вращение и выбрать петлю из лески резким подъёмом удилища. Просто особенность любой инерционной катушки. Даже с безынерционки закрытого типа лёгкая мормышка не всегда стягивает леску, этого добиваются, встряхивая удилище или "тормозя" мормышкой о воду.

Пользуюсь Нельмой уже года два. Делается все немного проще. Оттягиваете леску левой рукой (для левши - правой) перпендикулярно намотке - она сама сваливается как с безинерционки. Также можно доставать мелкую и среднюю рыбу: поймал - пару раз "оттянул" плавно отпуская леску и рыба в руке. Кроме того... Чтобы мормышки сами забирали леску под своим весом, нужно располагать кивок не под 90 градусов а чуть больше -110,120...,использовать тюльпан - а лучше - крепить кивок на пару см выше кольца тюльпана на выступающем штырьке. Речь естественно идёт о мормышках 0,3... крупнее - сами сваливаются...
Да и ,кстати, пробовал мелкую безинерционку - для мормышки - не впечатлило.... Все ИМХО естественно

 

[suhov_gv]

Делается все немного проще. Оттягиваете леску левой рукой (для левши - правой) перпендикулярно намотке - она сама сваливается как с безинерционки. Также можно доставать мелкую и среднюю рыбу: поймал - пару раз "оттянул" плавно отпуская леску и рыба в руке.

Конечно, так тоже можно , сам, когда ловлю с той же Нельмой-Z (или другой проводочной катушкой) пользуюсь этим методом. Но мне лично удобнее тот способ, о котором говорил ранее, к тому же при частом стягивании лески "вбок" она склонна к закручиванию, т.к. обратного раскручивания не происходит, как в случае с безынерционнкой. Ну и не использовать лёгкость хода Нельмы, чтобы покрутить барабан, мне думается, грешно . А вообще - кому как удобно, тут догм не существует.

 

[Longeron66]

Елки-палки, спрашивал про катушку в другой теме, как эту проглядел, вот тормоз. Ну а недостаток нахлыстовой, я так понимаю, в громоздкости при таскании с собой несколько шпуль с разной леской, а вообще продаются ли отдельно шпули например на Окуму, для одной и той же катушки. За то в отличие от безинерционки можно ставить самые маленькие колечки, или я ошибаюсь. Какие еще недостатки нахлыстовых катушек для бегучки, Думаю для оснащения своей удочки прикупить, как эксперимент, для ловли на Черном море.

 

[suhov_gv]

Елки-палки, спрашивал про катушку в другой теме, как эту проглядел, вот тормоз. Ну а недостаток нахлыстовой, я так понимаю, в громоздкости при таскании с собой несколько шпуль с разной леской, а вообще продаются ли отдельно шпули например на Окуму, для одной и той же катушки. За то в отличие от безинерционки можно ставить самые маленькие колечки, или я ошибаюсь. Какие еще недостатки нахлыстовых катушек для бегучки.

Чтобы не повторяться...

​

КАТУШКИ ДЛЯ БЕГУЧЕЙ ОСНАСТКИ С БОКОВЫМ КИВКОМ.​

​

Большинство начинающих рыболовов-мормышечников свои первые шаги в освоении летней кивковой снасти начинают с так называемой глухой оснастки, как наиболее простой и доступной: достаточно обычное маховое удилище оборудовать кивком и съёмным мотовильцем с запасом лески, привязать подходящую мормышку, и снасть готова, можно отправляться на рыбалку. Многих вполне устраивает такая простая кивковая удочка, да и достоинств у неё, помимо простоты, довольно много: это и общая дешевизна, и универсальность применения, и лёгкость использования в неудобных для ловли другими снастями местах, например, на заросшем кустарником берегу. Но у глухой оснастки есть существенные недостатки. Во-первых, это быстрый износ секций телескопического удилища в местах стыков от постоянного многократного складывания-раскладывания, десятки, а то и сотни раз за одну рыбалку. Во-вторых, невозможность комфортной и быстрой смены насадки, а в случае, если подойдёт верховка или другая нанорыба, то постоянное стаскивание насадки с крючка мормышки вырастает в целую проблему, особенно при использовании мотыля: после каждой атаки мелочи приходится складывать удилище и заменять нежную личинку. В-третьих, возникают затруднения при вываживании по-настоящему крупной рыбы, ведь у тонкой мормышечной снасти нет резинового амортизатора, как у штекера и смягчать рывки трофея приходится только при помощи упругих свойств бланка, а мормышечное удилище довольно жёсткое и не всегда справляется с такой задачей, что чревато обрывом лески или разгибанием крючка мормышки, а иногда – при чрезмерно мощной оснастке – поломкой самого удилища. Этих недостатков полностью лишена удочка с боковым кивком, оснащённая катушкой.
Итак, предположим, что у нас уже есть удилище нужного быстрого или ультрабыстрого строя, оборудованное катушкодержателем и правильными пропускными кольцами. И тут возникает вопрос: какой же катушкой его укомплектовать? Многие ставят первую попавшуюся из имеющихся в рыболовном арсенале, не особенно задумываясь над её функциональностью, но мы пойдём другим путём. Подойдём к выбору этого элемента оснастки вдумчиво, рассмотрев все достоинства и недостатки основных типов катушек, представленных на современном рынке и пригодных для использования в составе бегучей мормышечной оснастки.

Инерционные катушки.

Наверное, это самое обширное семейство рыболовных катушек и самое заслуженное из всех существующих. Ещё на средневековых фресках и старинных китайских гравюрах есть изображения рыболовов, держащих удочки с катушками. Надо отметить, что первые катушки были тяжелы и неудобны, изготавливались из дерева и имели достаточно крупные размеры, на удилище такие катушки установить было затруднительно и, как правило, их держали в свободной руке, другой удерживая удилище. Ловить большими «колёсами» было весьма неудобно, вследствие чего катушка постепенно эволюционировала в сторону уменьшения. В своём современном виде инерционная катушка появилась приблизительно 200 лет назад в английском городе Ноттингем, по имени которого её и стали называть ноттингемской, вместе со способом рыбалки, в котором она применялась. Это не что иное, как ловля впроводку с дальним отпуском поплавка. Поэтому позднее катушки этого типа получили общее название – проводочные. Компактный вариант такой катушки вполне применим к ловле с кивком на мормышку. Небольшая лёгкая проводочная катушка – самый доступный и недорогой вариант для бегучей оснастки. Пожалуй, самый существенный её недостаток – отсутствие фрикционного тормоза и окошка-гарды для пропуска лески, что несколько затрудняет управление оснасткой. Хотя на некоторых английских проводочных катушках-сентерпинах (centrepin) эти недостатки сведены к минимуму, но вот цена их может доходить до нескольких сотен долларов или евро.
Вполне адекватная недорогая замена английской катушке – отечественная «Нельма» и её компактный вариант «Нельма-Z» производства компании «Русснасть». Эти катушки выполнены очень аккуратно, с минимальными зазорами из качественных материалов. Корпус сделан из прочного алюминиевого сплава. Барабан вращается на нержавеющих подшипниках, защищённых от попадания воды, вращение очень лёгкое, без биений, благодаря отлично сбалансированному механизму. Болезнь многих инерционных катушек – попадание лески между корпусом и барабаном здесь исключена вследствие точной подгонки деталей с минимальными допусками. Ловить с такой катушкой действительно приятно, она без проблем позволяет сбросить леску при смене насадки, задав обратное вращение барабану, а подъёмом удилища выбрать излишек лески. Кроме того, возможно стягивание лески с барабана, как со шпули безынерционной катушки.
В принципе, для бегучей оснастки кивковой удочки можно использовать практически любые катушки, от старой советской «Невской» до её современных китайских аналогов, которые даже называются похоже – например, «Супер Нева» производства Siweida, а модель Jin Tai 918 ХТ-2ВВ полностью её копирует. Но большие «колёса» всё же тяжеловаты и грубы для тонкой снасти. Неплохая китайская катушка – модель «666» производства Jin Tai, компактная и лёгкая, с диаметром барабана 90мм, алюминиевая, с чёрным антибликовым покрытием. Большой плюс этой катушки – быстросъёмный барабан. Я давно пользуюсь такой катушкой, правда, доработанной: с ручками от безынерционной катушки «ЛЭМЗ» и другим тормозным механизмом. Единственное существенное требование – катушки не должны иметь острых граней и заусенцев, так как лески для ловли на мормышку используются достаточно тонкие и легко травмируются. Поэтому сразу после покупки нужно внимательно осмотреть катушку, вооружившись надфилем, и при необходимости сгладить острые края. Повреждённое лакокрасочное покрытие легко восстановить с помощью лака для ногтей, подходящего по цвету.
Другая разновидность инерционных катушек, часто применяемых при ловле на мормышку, – нахлыстовые. Хотя инерционными их можно назвать с натяжкой, так как барабан не имеет свободного хода и собственно инерции вращения, но зато у них в наличии отличный, как правило, дисковый фрикционный тормоз и удобное окно-гарда для лески, исключающее её запутывание и захлёст за детали корпуса. Катушки данного типа имеют жёсткую коробчатую конструкцию и очень точное исполнение всех деталей механизма. Главный их недостаток – это невозможность плавной раскрутки барабана для свободного сброса лески, а также невозможность её бокового стягивания из-за наличия плотно прилегающей к барабану гарды. Кроме того, в процессе ловли требуется постоянная игра фрикционом, так как его мгновенное отключение конструктивно не предусмотрено, а сброс лески при зажатом фрикционном тормозе затруднителен. При постоянном затягивании и ослаблении тормоза трудно выставить его усилие с достаточной точностью. И ещё один существенный минус – качественные нахлыстовые катушки довольно дороги. Катушки для нахлыста делятся на 14 классов по международной классификации AFTMA, но для мормышечной снасти лучше подходят самые лёгкие, до шестого класса включительно, так называемые «форелевые». Кроме того, желательно, чтобы барабан имел большой внутренний диаметр шпули, и леска наматывалась крупными витками. В противном случае необходима подмотка бэкинга из большого количества лески или увеличение полезного диаметра шпули иным способом, например, установкой специальных вкладышей из пробки или вспененных синтетических материалов. Я эту проблему решаю подмоткой текстильной капроновой застёжки-велкро («липучки») подходящей ширины, продающейся в галантерейных магазинах на метраж: одну часть застёжки наматываю на шпулю до получения нужного диаметра, другой – ответной – частью фиксирую. При необходимости «липучку» можно подрезать по ширине. Такая подмотка практически не утяжеляет катушку, не ухудшает её баланс и почти не впитывает воду. Хорошие нахлыстовые катушки форелевого класса выпускает Shimano (Ultegra Fly 5/6), Fenwick (Night Hawk L/A #56), Loop (Graphite, 4 seven LW4-7, Traditional Dry Fly), Bauer (LM1 SL, LM2 SL), Redington (GD 5/6 RS2 #56), Ross Reels (Со-0) и другие. Я пользуюсь катушкой Shimano Biocraft XT 34 LARGE ARBOUR весом всего 120г. с внутренним диаметром барабана около 45мм. Катушка изготовлена из алюминиевого сплава методом холодной ковки с последующим фрезерованием, что гарантирует отличную механическую прочность и точную балансировку барабана.
Кроме вышеназванных, есть ещё одна разновидность инерционных катушек – мультипликаторные, которые отличаются наличием редуктора с системой зубчатых передач и более компактными размерами. При одном обороте ручки барабан совершает 3-8 оборотов, в зависимости от передаточного числа и класса катушки. Небольшие (низкопрофильные байткастинговые и компактные зимние для отвесного блеснения) мультипликаторы довольно редко применяются в мормышечной снасти, так как имеют существенный недостаток – малый диаметр барабана, что ведёт к образованию спирали из лески, но, впрочем, это вполне устранимо применением качественного флюорокарбона или плетёнки. Достоинство малого «зимнего» мультипликатора – в близком расположении его центра тяжести к оси удилища, что положительно сказывается на весовом балансе снасти. Яркие представители таких катушек – Mikado Minitroll MT-1000-03, Grifon Mini Troll Pro 1000, SHIMANO Club Demi 10 RL и другие, предназначенные для зимнего блеснения. Эти катушки отличаются предельно низким весом в 60-90г. и простотой конструкции, к тому же цена их сравнительно невысока. Низкопрофильные «мульты», так называемые «мыльницы», также неплохо вписываются в концепцию построения мормышечной снасти, они намного совершеннее по исполнению и материалам, но заметно дороже. Например, низкопрофильный лайтовый мультипликатор Daiwa T3 SV 2013 имеет 9 подшипников и весит 190г., а десятиподшипниковые Shimano Metanium R/L и Shimano Aldebaran BFS XG – весят 170г. и 145г. соответственно! «Мыльницы» фирм GRFISH, Atemi и Banax при схожих характеристиках намного демократичнее по стоимости.
Использование мультипликаторной катушки в мормышечной снасти всё же нехарактерно и носит узкоспециализированный характер. Пожалуй, единственное оправданное применение такой катушки – целенаправленная ловля трофейной рыбы, например, карпа или крупного хищника, в сочетании с мощным удилищем.

Безынерционные катушки.

Катушки этого семейства бывают открытые и закрытые. Есть ещё полузакрытые, хотя конструктивно они практически ничем не отличаются от катушек закрытого типа, кроме увеличенного отверстия для выхода лески в кожухе. Открытые широко известны и используются во многих способах рыбалки, от спиннинга и матча до фидера и болоньеза. Закрытые не столь универсальны. Основное их отличие – в способе укладки лески на шпулю. Катушки закрытого типа имеют защитный колпак-кожух с отверстием для пропуска лески и пальцевый лесоукладыватель, изготовленный из твёрдого сплава, керамики или стальной, покрытый нитридом титана. Лесоукладыватель может быть один, но чаще их два, расположенных диаметрально. Механизм катушки очень простой, что гарантирует его долговечность. Кроме того, огромное достоинство таких катушек в том, что ими можно управлять одной рукой, в отличие от классических безынерционных катушек с открытой шпулей и откидной дужкой-лесоукладывателем (спиннинговых). Закрытые катушки практически непригодны для спиннинга и подобных ему видов ловли, требующих дальнего заброса, из-за повышенного трения при прохождении лески через отверстие кожуха, но для бегучей оснастки кивково-мормышечной удочки они подходят идеально, так как заброс приманки в его традиционном понимании тут не требуется. Кроме того, решается ряд технических проблем. Во-первых, необходимость быстрого удлинения лески при смене насадки и вываживании рыбы. Во-вторых, леска гораздо лучше сохраняется без засвечивания солнечными лучами. В-третьих, полностью исключается «борода». В-четвёртых, постоянно настроенный на определённое усилие фрикционный тормоз позволяет использовать леску наименьшей возможной толщины, что делает снасть ещё более спортивной. Я на протяжении многих лет пользуюсь такими катушками и с уверенностью могу рекомендовать их, как наилучший вариант для летней мормышки. С закрытой катушкой очень комфортно ловить как начинающему, так и продвинутому рыболову-мормышечнику. Очень хорошие катушки закрытого типа выпускает ABU Garcia, Shakespiere, Mithell, Zebco. Среди них попадаются настоящие шедевры по дизайну и общему исполнению, а закрытые катушки ультралёгкого класса имеют предельно малый вес. Например, Quantum X-tra Litle spin весит 140г., Mithell microspin - 114г.! Катушки закрытого типа различаются по способу сброса лески и имеют либо кнопку-клавишу в задней части корпуса, либо рычаг-«курок», расположенный над шпулей. Обе конструкции хороши для определённых условий ловли. Кнопочные имеют короткую ножку и центр тяжести, приближенный к оси удилища, что субъективно снижает общий вес снасти и делает управление удилищем более удобным, не перегружая руку. Эти катушки можно устанавливать в штатный катушкодержатель «болонки», не внося никаких изменений в его компоновку. Катушки рычажного типа имеют длинную ножку и хуже сбалансированы из-за далеко отстоящего от оси удилища центра тяжести, но тут есть один нюанс: именно такие катушки замечательно уравновешивают бланк при их установке ближе к комлю, ниже хвата, то есть при компоновке снасти по типу нахлыстовой. При таком – нижнем – расположении катушкой легко управлять, её вес не накладывается на вес бланка, не утяжеляя снасть и не ухудшая весовой баланс, а наоборот, разгружает удилище, смещая центр тяжести ближе к комлю.
Так какую же катушку предпочесть, кнопочную или рычажную? Выбор за вами. От себя добавлю, что применяю оба типа закрытых катушек в зависимости от условий ловли. К примеру, при стационарной ловле с лодки или с берега, в положении сидя, лучше применять кнопочную катушку, так как имеется опора для комля удилища в виде бедра рыболова, и вес катушки практически не влияет на комфортность управления снастью. При ловле стоя лучше пользоваться рычажной катушкой, максимально уравновесив снасть и уменьшив весовое давление на кисть и предплечье.
Конструктивно безынерционные катушки закрытого типа имеют достаточно простое устройство: зубчатую пару-редуктор (точнее – мультипликатор), передающую вращающий момент с ручки катушки на чашку лесоукладывателя; пальцевый лесоукладыватель; узкую и достаточно глубокую шпулю; колпак с отверстием для лески. В некоторых конструкциях имеется кулиса, обеспечивающая возвратно-поступательное движение шпули для более равномерного укладывания лески, хотя в мормышечной снасти это совершенно излишне, так как рабочий участок лески составляет всего несколько метров. Стоимость простых закрытых катушек, как правило, невысока, что делает их доступными для любого рыболова. При выборе катушки в первую очередь необходимо обращать внимание на общее качество и аккуратность изготовления, отсутствие заметных люфтов в механизме и дефектов поверхности у деталей, соприкасающихся с леской. Особенно недопустимо наличие заусенцев и других неровностей в отверстии колпака, которое по сути является первым пропускным кольцом «бегучей» оснастки. Всё это можно оценить визуально, повращав катушку и прислушиваясь к тактильным ощущениям, а затем сняв колпак-кожух и осмотрев качество поверхностей. Большинство катушек закрытого типа изначально укомплектованы леской, поэтому можно проверить качество и плавность фрикционного тормоза, потянув за леску и постепенно затягивая тормоз. Леску эту лучше оставить в качестве бэкинга для снижения расхода «рабочей» тонкой лески, с которой предполагается ловить.
В заключение скажу, что в конечном итоге выбор типа и модели катушки для мормышечной снасти зависит от нескольких факторов: длины удилища и его класса, условий ловли и размера предполагаемых трофеев, личных предпочтений рыболова и его физической подготовки. Главное, подходить к выбору катушки творчески, осмысленно и прислушиваться к собственной интуиции при создании уникальной, подходящей именно вам гармоничной снасти.

Григорий Сухов, ноябрь 2013г.​

 

[Гаврила МО]

У меня есть на тесте опытный образец Нельмы Z, с дополнительным осевым подтормаживателем, ИМХО очень удобно получилось. Исчез главный недостаток, теперь при разборке удилища, можно подтормозить вращение катушки. Ну а сильные стороны,минимальные зазоры, неприхотливость, никуда не делись))) Осталось дождатся серийных образцов. Как я понимаю скоро они появятся.

 

[Longeron66]

Григорий спасибо за развернутый ответ ну и с днем рождения поздравляю, удачи, здоровья и клевой погоды, благополучия семье и близким.

По поводу нахлыстовой катушки я разочарован в том, что нельзя просто так сбросить леску , не задействовав фрикцион. Если решу брать, то наверное можно сделать какой либо циферблат. Закрытую безинерционку надо будет в магазине покрутить.

У меня на болонке стоит катушка Митчел Топ Матч 4000. У нее 4 быстросъемные шпули в комплекте, очень удобно. Вот бы что то подобное для ЛМ, только на короткой ноге, но наверное тяжеловата будет, хотя если есть 1000. Короче надо ехать в магазин и выбирать.

Гаврила МО То есть сейчас в продаже нет? Если Нельма не дорогая, надо тоже взять.

Ну а если с собой одно удилище, одна катушка, как с леской быть, есть запасные барабаны в продаже? И если есть, муторно ли их менять?

 

[suhov_gv]

Ну а если с собой одно удилище, одна катушка, как с леской быть, есть запасные барабаны в продаже? И если есть, муторно ли их менять?

Запасные шпули, как правило, не продаются к проводочным катушкам (Нельма и т.п.), очень редко бывают к нахлыстовым, но далеко не на все модели. К безынерционным закрытого типа тоже не ко всем. Пожалуй, единственное исключение - некоторые модели АБУ Гарсия, например, 506 МК II - у неё идут четыре шпули в комплекте, причём разной лесоёмкости, что очень удобно, т.к. нет необходимости в бэкинге. На 170-ю модель от АБУ идёт одна запасная шпуля...

 

[Гаврила МО]

Гаврила МО То есть сейчас в продаже нет? Если Нельма не дорогая, надо тоже взять.

Ну а если с собой одно удилище, одна катушка, как с леской быть, есть запасные барабаны в продаже? И если есть, муторно ли их менять?

Сейчас в продаже нет ((( По цене Нельма условно не дорогая ))) ,2000 примерно.Запасных шпуль к ним нет, это наверное единственный недостаток.((( Менять их было бы не муторно.

 

[Longeron66]

Вот ведь незадача. Планирую все кольца уложить в комлевое колено, из-за этого и думал о барабанной катушке. Хотя дальний заброс не нужен, будем думать, что нибудь оттопырю. Спасибо.