Если бы вы хоть немного почитали насколько я знаком с гидроакустикой и со схемотехникой эхолотов, то не задавали бы этого "глупейшего" вопроса
Пока из прочитанного видно, что образовался еще один "спЭциалист" , начитавшийся заборов. В С Ё !!!
Если вам нравится надувать щеки и пребывать в этих иллюзиях, я мешать не буду. Понятно, что если в гидроакустике =0
, так хоть рассказать всем вокруг о своих "достижениях"!!!
Но я вам предложил познакомиться с тем, что и как уже сделано и работает в "простых эхолотах",
Если бы действительно, что-то в них понимали и, самое главное, умели читать по -русски... с начала и до конца, а не пытались умничать, выхватывая что-то из контекста, да еще и не прочитав, написанное вначале, то с вами можно было о чем-то говорить.
Кроме этого, если вам интерсны простые эхолоты(в которых вы не разбираетесь), то мне УЖЕ нет. Мне интересны те, которые созданы немного для других целей. И далеко не всем.... подойдут
т.к. вижу, что вы про это ничего не знаете.
Вы считаете, что разработчики Лоуренсов и Фурано денно/нощно сидят в этом разделе РФ и мигом реагируют на любую прихоть всех без исключения участников форума?
А то, что тут народ "пытливый" старается найти решения для своих "хотелок", то это нужно только приветствовать.
До тех пор, пока "пытливый народ" на просьбу - КАК НАКАЧАТЬ КОЛЕСО АВТО будет получать от вас совет - ДУНУТЬ В ВЫХЛОПНУЮ ТРУБУ, тарантас так и будет стоять на месте.
По теме топикстартера есть что сказать?
(Кроме того, что весь Лоуренс, Симрад и Фурано дружно бросились на создание жировых линз, слямзив идею у дельфинов? )