Интересные снимки и видео подводного мира, сделанные эхолотами DI, SI, DSI, SS и комментарии к ним. (Просматривают: 18)

[ser1363]

А почему он "Вий"?

кличка подпольная!

 

[vv]

Это понятно. Но клички-то дают не "от балды".

 

[Labrador]

Читайте автора.)

 

[mister_ukc]

Долго не хотел ничего тут писать, но даже многие паловцы сказали что в боковых хам лучше лорика.
Ну кому что больше нравится.
Как по мне, в хаме очень много настроек, и не каждый готов в них разбираться.
Но как бывший владелец лорика, перешедшего на хам. Если есть желание разобраться, по мне хам лучше.

 

[Samuelson]

Лично мне Хам нужен для более точной рекогносцировки на дне водоема)))))
"визуальное изучение "противника" и местности в целях уточнения и принятия верного решения" где выставляться)))
ну и эстетический визуальный подводный ряд конечно))
а так, Лоранс весьма быстрый и удобный прибор, более универсальный , наверное, чем Хам...
а сравнивать дальнобойность... нужно ли?
был маленький, но G3, стал побольше, но G2)))

 

[mister_ukc]

Лично мне Хам нужен для более точной рекогносцировки на дне водоема)))))
"визуальное изучение "противника" и местности в целях уточнения и принятия верного решения" где выставляться)))
ну и эстетический визуальный подводный ряд конечно))
а так, Лоранс весьма быстрый и удобный прибор, более универсальный , наверное, чем Хам...
а сравнивать дальнобойность... нужно ли?
был маленький, но G3, стал G2)))

Лорик в плане использования намного проще. Но и настроек не так много. Как по мне, по этому многие его и выбирают.

 

[Dimon_000]

Долго не хотел ничего тут писать, но даже многие паловцы сказали что в боковых хам лучше лорика.
Ну кому что больше нравится.
Как по мне, в хаме очень много настроек, и не каждый готов в них разбираться.
Но как бывший владелец лорика, перешедшего на хам. Если есть желание разобраться, по мне хам лучше.

Я с вами отчасти соглашусь.. Паловцы явно не имели ввиду сравнение 9ти2 и и хеликс. , как тут сравнивает один товарищ.
Думаю спортсмены сравнивают топовые модели.. Мне лично тоже многое нравится как соликс отображает в боковых..
Но цена совсем не народная так сказать.
Лорик народный бюджетный вариант, который по низу рынка имеет хороший функционал, управление и достойную картинку. Сенсорный экран.
И поэтому здесь многие за это и хвалят Лорик.., бюджетных сенсорных хамов я не встречал.. А брать хеликс кнопочный который иной раз хуже рисует чем 9ти2 ну это прям исключительно для фанатов бренда. Как вий например)))

 

[VadimRu]

Долго не хотел ничего тут писать, но даже многие паловцы сказали что в боковых хам лучше лорика.
Ну кому что больше нравится.
Как по мне, в хаме очень много настроек, и не каждый готов в них разбираться.
Но как бывший владелец лорика, перешедшего на хам. Если есть желание разобраться, по мне хам лучше.

Соликс или хеликс? Если не упираться в тач.

 

[Петр К]

Коллеги, ну может все таки хватит, а? Давайте скрины тут постить. Выбор эхолота в других темах. Тут то вроде скрины и прочие форматы...

 

[AlexRibak86-2]

Здесь согласен, что рыба может убежать, но ведь и на твоих скринах было немало примеров, когда ты одновременно использовал два эхолота, что твой Хеликс пропускал немало объектов и рыбы, в отличии от того же Лора, и тебе на это ни раз, и ни два указывали! И не нужно мне сейчас писать про отмазки в виде "прохождении бровки, датчик на удалении 50 см" и прочую хрень, кто хоть мало мальски понимает в эхолотах, знает, что это полная глупость! К сожалению, но ты это просто оне хочешь видеть, иначе тебе придется сказать -"Много Хел пропускает, очень много..." . Не, я понимаю, что это идёт в разрез с тем, что ты пишешь, но пора бы уже признать, что Лор пропускает не больше, чем Хел и на этом просто остановиться!!!
ЗЫ.
Да, и зачем ты мне в прошлый раз про "зрение" написал, ну если там было два прохода? Или ты это понял только сейчас? И я больше склоняюсь к тому, что ты сам не понял это видео, так как тот твой ответ был просто глупым и не уместным, и похож на очередное неуклюжее оправдание того, почему Лор увидел там, где Хел пропустил, в отличии от того, что ты написал сейчас... По крайней мере, это выглядит именно так!

"Здесь согласен" (с), это уже начало пути. Толи еще будет! Почаще "слушай сюда", и мы твой, как бы опыт, подтянем до опыта))).
Еще одна простая вещь для тебя - ни одна фраза, ни одно слово в моих постах не написано рандомно или необдуманно. Про зрение написал, для того чтобы во-первых еще раз указать на то, что на экране Хеликса объекты лучше читаются и выглядят, чем на скрине. А во-вторых, если ты все-таки допетришь сам, что это 2 проходки, тебе можно было бы отскочить на хи-хи, ха-ха. Всегда даю шанс людям)) . Но ты предпочел дальше лесть в бутылку, ну и пришлось продолжить, хотя не хотел тебя выставлять перед твоими коллегами в неприятном свете.
Как же я сам не мог понять видео, если Дима специально просил скрины и видео с 2-х проходок ?)))). Все по плану .
Твоя ошибка в том, что у меня нет желания, кого-то принижать или оскорблять, но каков "привет - таков ответ". Вспомни как ты вообще вошел в беседу со мной

НО!!! Я в жизни не поверю, что такой объект как лодка, лежащая в 18-19 метрах на глубине 4-6 метров, не увидит такой прибор как Лорик, да ещё на 800 частоте!!! Как говорят в таких случаях-"это полный бред сивый кобылы"! Эти байки, этот блохер, пусть лучше втирает своим подписчикам, но уж точно не здесь! Здесь большинство людей не один, и не два года работают с приборами и прекрасно знают все плюсы и минусы, своих приборов, и прекрасно понимают, что такого априори быть не может!

А теперь, с этим уже никто не спорит - что лодку лорик обрезал)))
А можно было бы и по другому общение построить, но ты выбрал этот вариант. И придерживаешься ошибочного мнения, что мне в таком ключе интересно общаться .
Ну да ладно.
Есть вещи по важнее - каша в твоей голове.
Любой эхолот пропускает информацию. Этому есть несколько причин.
Самая очевидная для простого рыболова - неудачная проходка. Когда датчик расположен относительно объекта неудачно, особенно если дно сложное (не плоское). От проходки, а вернее от того в какой позиции датчик окажется относительно объекта очень зависит как этот объект будет выглядеть. Если еще понятие когда объект , по различным причинам, оказывается в "суперпозиции" к датчику, и сигнал от него в приемнике "замазывается" фоновыми сигналами, и наш объект пропадает. С этим борются использование разнесенного приема. Использование 2-х эхолотов и 2-х датчиков одновременно в лодке, очень грубо, но все же демонстрируют этот разнесенный прием сигнала - когда в одном эхолоте видно, в другом нет. Есть еще более тонкие материи, но это не для широко круга.
Все что описал выше - это фундаментальные пропуски, им подвержены все эхолоты без исключения.
Но есть еще и дополнительные. О коих я и говорю в контексте лорика. Дополнительно к фундаментальным пропускам у лорика добавляются пропуски из-за валиков на 800-ой частоте, пропуски из-за обрезки экрана, пропуски из-за узкой ДН на 800-ой частоте, пропуски из-за отсутствия ЧИРПА, ну и до кучи - из-за затухания 800-ой частоты в холодной воде.
А т.к. для лорика 800-ая остается "это наше все" - то на фоне Хама, конечно же лорик пропускает больше, гораздо больше. Ну или "много лорик пропускает... много..."
Вот пример фундаментальных пропусков и Хама и лора.
Хам не так проявил лодку как лор, но это не потому что Хам плохой, а лор хороший, а потому что проходка более удачная для лорика , чем для Хама, и даже смещения датчика относительно друг друга еа 50 см. дают такой результат. Не говоря уже о том, что на второй проходке мы можем получить вообще другую картинку.
А вот лор пропускает коряжку, но не потому, что лор плохой, а потому что проходка для него неудачная.

 

[AlexRibak86-2]

Токены — это цифровые активы, которые представляют собой какую-либо ценность и выпускаются на базе блокчейна. Они не являются полноценными криптовалютами, так как не имеют собственного блокчейна, а работают на основе других.
Не так страшен Кастанеда, как те , кто его залайкивает...
p.s. Алёша ! Ты просто обрати внимание на тех, с кем ты споришь. Была бы у тебя думалка , ты бы понял....
p.p.s. жениться тебе нужно!

Вадим, не хотел, но придется тебя немного.... поправить . Тебе сколько лет-то вообще? Ну мне, чтобы обратить внимание с кем спорю .
Токен (авторизации) - компактное устройство, предназначенное для обеспечения информационной безопасности пользователя, также используется для идентификации его владельца, безопасного удалённого доступа к информационным ресурсам и т. д. Как правило, это физическое устройство, используемое для упрощения аутентификации. Также этот термин может относиться и к программным токенам, которые выдаются пользователю после успешной авторизации и являются ключом для доступа к службам. Часто используется для несанкционированного доступа к аккаунту злоумышленниками.
Токены предназначены для электронного удостоверения личности (например, клиента, получающего доступ к банковскому счёту), при этом они могут использоваться как вместо пароля, так и вместе с ним.
В некотором смысле токен — это электронный ключ для доступа к чему-либо.

 

[mister_ukc]

Соликс или хеликс? Если не упираться в тач.

Helix

 

[mercury72]

"Здесь согласен" (с), это уже начало пути. Толи еще будет! Почаще "слушай сюда", и мы твой, как бы опыт, подтянем до опыта)))....

А вот лор пропускает коряжку, но не потому, что лор плохой, а потому что проходка для него неудачная.

Брависсимо!!! Я знал, что ты ответишь именно так! Когда тебя прижимают к стенке, ты пытаешься «лить много воды» и писать кучу абсолютно бесполезных и никчёмных слов, но по делу снова НЕТ НИЧЕГО!!! Это твой стиль и твоя мелкая натура, которая никогда не признает, что «чёрное-это чёрное, а белое-это белое»!
Да, и уже ни раз, и ни два тебе писал, не льсти себе, ты полный ноль в рыбопоисковой технике, что бы в тобой быть в чём то согласным! Это не с тобой я согласен, а с тем, что рыба на месте не стоит, это просто факт, данность так сказать.
Я тебе уже написал, что не нужно мне рассказывать байки про «неудачное расположение датчиков»,потому что это полный бред и нездоровые фантазии. Ни один датчик, при правильной установке, не пропустит крупный объект, особенно если он находится в середине выбранного расстояния, такие например как лодка или хорошее бревно! Пропускает только у тебя Может у меня и «каша в голове», но хоть что-то есть, а у тебя просто пустота….
Хотя нет, твоя "пустота" чем-то начала наполнятся, если мы общими усилиями тебя подтянули к тому, что ты уже согласен с тем, что Лор не плохой!

P.S. А я разве тогда с тобой "вошёл в беседу"? По моему, то моё сообщение, было адресовано другому человеку, но не тебе, хотя и про тебя. Но это не отменяет того факта, что это не я с тобой "начал беседу".Опять у тебя бурные фантазии...

 

[AlexRibak86-2]

Мерк, рад что ты, как и Dimon_ 000 ( Дима_трижды нуль , вот жеж совпадение, и как здорово вы подобрались друг к другу) продолжаете то, что продолжаете.
Спасибо, что создаете мне благоприятный фон на форуме. Другие пусть тоже к вам подтягиваются)))) не против .
Пора возвращаться к скринам.
Хеликс 9 Г4.
Настройки, традиционно , из коробки.
Форум режет качество, фулл по ссылке ниже.
https://disk.yandex.ru/d/GstO9d-ER5zEFA

 

[mercury72]

Мерк, рад что ты, как и Dimon_ 000 ( Дима_трижды нуль , вот жеж совпадение, и как здорово вы подобрались друг к другу) продолжаете то, что продолжаете.
Спасибо, что создаете мне благоприятный фон на форуме. Другие пусть тоже к вам подтягиваются)))) не против .
Пора возвращаться к скринам.
Хеликс 9 Г4.
Настройки, традиционно , из коробки.
Форум режет качество, фулл по ссылке ниже.
https://disk.yandex.ru/d/GstO9d-ER5zEFA

Самое смешное то, что ты сам себе создаёшь, очень мягко говоря, неблагоприятный образ и фон на этом форуме! Мы здесь, как раз и не причём, мы лишь констатируем факты твоего грандиозного провала в рыбопоисковой технике . Топи себя дальше!