Fly-Rodbuilding (Просматривают: 2)

[Stradivary]

Это рукоять с контровесными гайками служит для балансировки, чтобы рука не уставала.
Но идея интересная...
Т.е. если я правильно понял часть бата будет находиться на резьбе катушкодержателя?

я хочу развернуть держак.... как у свичей и некоторых двуручников.
т.е. резьба сверху. т.к. бланк планируется длинный а катушки сверхлегкие т.е. хват не в упор к катушке а чуть повыше.
Вобщем нижняя часть держака не подвижная и в нее уже вворачивается надставка.
Но как ее заблокировать не знаю.
т.е. это либо доп. винт перпендикулярно соединению, который потом контрится ключом.
Либо чтото другое...

 

[AlexW 1958]

Про бамбук почитывал статьи , какой либо тяги к этому в себе не почувствовал , может это и хорошо . Прочитал последние посты и хочу задать вопрос , который у меня всегда возникает , когда дело касается удочки из бамбука. Иногда рассматривая работы каких нибудь мастеров в интернете, не родбилдеров , в описании работы можно встретить такую фразу -"могу повторить эту работу , но 100 % повторение не возможно" . С удочкой наверное таже самая картина , не сможет автор 100% повторить свою работу . При таком количестве составляющих , на выходе очень легко получить вместо того , что хочется , то что получилось . Очень не простой путь , но перед теми , кто на такое решился , снимаю шляпу !

Нормальная планировочная форма имеет допуск в районе 0.01 мм. Огрехи при выпиливании, обработке и поклейки добавляют еще 0.02-0.03 в люфт. В финальном хлысте толщину дают две гранки, поэтому суммарное нормальное гуляние менее одной десятой миллиметра. Если по каким-то причинам всё точится чуть толще или чуть тоньше, то это получается весь хлыст тоньше или толще, строй, пропорции частей в общем сохраняются. Если точит куритса ллаппой, то получаются волновые гуляния, строй разрушается, иногда немного, иногда кардинально.

 

[konstanatin]

Нормальная планировочная форма имеет допуск в районе 0.01 мм. Огрехи при выпиливании, обработке и поклейки добавляют еще 0.02-0.03 в люфт. В финальном хлысте толщину дают две гранки, поэтому суммарное нормальное гуляние менее одной десятой миллиметра. Если по каким-то причинам всё точится чуть толще или чуть тоньше, то это получается весь хлыст тоньше или толще, строй, пропорции частей в общем сохраняются. Если точит куритса ллаппой, то получаются волновые гуляния, строй разрушается, иногда немного, иногда кардинально.

 

[konstanatin]

Тут весь вопрос то в том, что проточка гранок по выставленным меткам - это практически предфинальная стадия обработки и создания бланка.
1 сам бамбук: ну например на двух отрезках одной длинны и толщины может не быть вообще колец а на другом их будет 10. Соответственно один ствол нужно будет прокаливать один раз, а на втором после расщепления каждую полоску в нескольких местах еще раз прокаливать и обжимать(пресовать). Как это повлияет на работу бланка в целом - не просчитать наверно....
2прокалка - Некоторые просто обжигают горелкой до черна, некоторые медленно "карамелизуют". Существуют еще методы (как бы двойной прокалки) т.е. после склейки бланки перетягивают жгутиком и карамелизуют еще раз, получается полосатый бланк при этом.Некоторые прокаливают дважды даже до расщепления
Соответственно при первом методе есть большая вероятность, что часть важных волокон, просто "погибнет" Бланк будет на выходе станет более "сопливым", а возможно и более хрупким.Ну т.е. в целом общее влияние тоже можно проследить....
3. Помимо классического способа создания гранок(если рассматривать именно 6 -ти гранные не пустотелые бланки есть безузловой (когда места колец бамбука просто спиливаются, полоски склеиваются лесенкой)
Еще бланк можно можно облегчить , сделав его частично пустотелым

В общем, бланки у разных мастеров, построенные по одинаковому графику будут хотя бы немного, но разными.....

Лично я и из обычных готовых бланков две одинаковые удочки не соберу

 

[AlexW 1958]

1) Для постройки удочки берется одна труба бамбука стандартной длины 3,60 метра ,бамбук для удочек с большим количества легнина . Из одной трубы бамбука не может быть разного количества нод , если из двух разных труб делается, то склеивается через один . А вот качество бамбука играет роль . Причём двумя разными способами - для сохранения неоднородности в структуре от комля к концу или для его компенсации. В первом случае ствол 3, 6м делится пополам - из верхней части будут точиться концы, из нижней - комеля. Ориентация верх-низ сохраняется полностью. Во втором случае обе половинки идут на отдельные удочки, причём 3 гранки из 6 в каждом складе переворачиваются. В первом случае все неравномерности роста максимально остаются, во втором - максимально убираются. Вариант с сохранением ориентации более традиционен, ИМХО логика простая - нижняя часть ствола имеет более толстую стенку и хороша для толстой части удочки. Стенка в верхней части будет тоньше, может и не хватить

2)Тут несколько способов придание внешнего вида , обжиг горелкой с наружи для создания пятен, зебр, ..... (изнутри ,частичное коление) или совсем не обжигать . В печи происходит основное коление для внешнего вида и внутренней стабилизации бамбука. После коления бамбук становится как сталистая проволока,в этом вся суть Потом в план шайбу для конечной обработки и склеиваются.После склейки в печь не суют , клей сгорит .


3)Мне этот способ больше нравится,он позволяет делать такие вот конструкции.
https://encrypted-tbn0.gstatic***********?q=tbn:ANd9GcQlgOM2AE09tqm5hYFr1LI5sjpJOITai-5le-d8J2zOoU6BRkZ1bw&s

 

[Egor59]

я хочу развернуть держак.... как у свичей и некоторых двуручников.
т.е. резьба сверху. т.к. бланк планируется длинный а катушки сверхлегкие т.е. хват не в упор к катушке а чуть повыше.
Вобщем нижняя часть держака не подвижная и в нее уже вворачивается надставка.

... при таком развороте мне совсем было бы не удобно. Много ловлю длинными одноручными нахлыстовыми удочками (11-12 футов) и пришёл к выводу, что вес катушки, как ни странно почти не имеет значение. Во-первых, практически не возможно подобрать 100% балансирующую удилище катушку без потери функционального качества: слишком малые диаметры и деформация из-за этого шнуров, малое количество хранимого шнура при частенько возникающей необходимости бросить хотя бы метров на 15-20. Во-вторых , на этих длинных удилищах хват становится похожим на тот, что применяется в итальянском стиле (TLT) с обхватом катушки пальцами. Работает уже кистевой бросок. Если перевернете держак, то станет крайне не удобно. В общем, на современных длинных удилищах держак остается там, где он и был, а вот профиль рукояти меняется для удобства хвата (см. те же 12-ти футовые нахлыстовые удочки Кортланд)

 

[Stradivary]

... при таком развороте мне совсем было бы не удобно. Много ловлю длинными одноручными нахлыстовыми удочками (11-12 футов) и пришёл к выводу, что вес катушки, как ни странно почти не имеет значение. Во-первых, практически не возможно подобрать 100% балансирующую удилище катушку без потери функционального качества: слишком малые диаметры и деформация из-за этого шнуров, малое количество хранимого шнура при частенько возникающей необходимости бросить хотя бы метров на 15-20. .

Да, я замечаю что почти у всех одноручников держу почти в обхват рукояти, на забросах... .но на проводке чуть перехватываюсь.
Когда свичем бросаю над головой, держусь чуть выше катушки.. .не мешает. Поэтому хочу попробовать сделать рукоять, хотябы в черновике.. половить.
Или может переставить держак на одной из удочек.
А начет катушек не совсем понял.
У меня диаметра катушки и лекоемкости хватает. т.е .100мм внешний диаметр, вмещает весь моток амнезии 15лб, и цельнолитой шнур 6-8класса.
Пустая катуха весит 75-80гр. Мне нравится и вес и диаметр и небольшая ширина катушки.

 

[Чандар]

1) Для постройки удочки берется одна труба бамбука стандартной длины 3,60 метра ,бамбук для удочек с большим количества .....
https://encrypted-tbn0.gstatic***********?q=tbn:ANd9GcQlgOM2AE09tqm5hYFr1LI5sjpJOITai-5le-d8J2zOoU6BRkZ1bw&s

Да , уж ...! Для меня открытие про трубу стандартной длины 3.60 .Читал не так давно про правило 10 000 часов . Суть в том , чтобы стать профессионалом в каком либо деле нужно потратить на это 10 000 часов . Видимо здесь , как раз тот случай.

 

[Чандар]

Что за маневры?

Я пишу о том как снизить вес набора.... потому что вес колец все таки чувствуется, даже на однорукой 8-ке, не говоря уже о легких классах. Легкие классы я вообще не рассматриваю под дальний заброс и поэтому на них легкие РЕС и проволочный тюльпан, а вот на удочках под дальний заброс - 6, 7, 8 класс... Где и нагрузки повыше в т.ч. и на тягах, вот тут керамика.

Для увеличения дальности заброса более важна техника , тренировки , кольца в этом случае если и помогут , то не существенно .

 

[Stradivary]

Для увеличения дальности заброса более важна техника , тренировки , кольца в этом случае если и помогут , то не существенно .

Ну да... так примерно все и твердят т.е .шаблонами. Я когда заинтересовался нахлыстом ,это был стандартный ответ на все вопросы. Типо все от рук (как будто и без специалистов это не понятно). После таких ответов, стараюсь вопросов уже не задавать т.к. что задаешь что не задаешь, одна и таже банальность в ответ, нифига не помогает разобраться.
т.е не нужно экспериментировать ни с кольцами ни с рукоятями... не влияет же ни на что т.е. не существенно.
Буду иметь ввиду. Спасибо за пояснения.

 

[Val]

... при таком развороте мне совсем было бы не удобно. Много ловлю длинными одноручными нахлыстовыми удочками (11-12 футов) и пришёл к выводу, что вес катушки, как ни странно почти не имеет значение. Во-первых, практически не возможно подобрать 100% балансирующую удилище катушку без потери функционального качества: слишком малые диаметры и деформация из-за этого шнуров, малое количество хранимого шнура при частенько возникающей необходимости бросить хотя бы метров на 15-20. Во-вторых , на этих длинных удилищах хват становится похожим на тот, что применяется в итальянском стиле (TLT) с обхватом катушки пальцами. Работает уже кистевой бросок. Если перевернете держак, то станет крайне не удобно. В общем, на современных длинных удилищах держак остается там, где он и был, а вот профиль рукояти меняется для удобства хвата (см. те же 12-ти футовые нахлыстовые удочки Кортланд)

Странный хват удилища!? Специально взял попробовал таким способом держать удочку - совершенно некомфортно, неудобно!
Вот так много удобней... мне!

 

[konstanatin]

Стыдно сказать - сижу читаю тему про "родбилдинг нахлыста", параллельно паяю зимние блесна и крашу балансиры, отлитые еще в том году. И вот ловлю себя на том, что начинаю поглядывать на "бамбуковые сайты".... Нет только не это

Да.... по свичу изобрел велосипед со сменным батом правда пока на бумаге и сыровато.

Вертлюжок припаевается к крышке и пластине, чтобы пластину можно было вставить в паз а крышкой закрутить по резьбе на бате или к катушкодержателю

 

[Чандар]

т.е не нужно экспериментировать ни с кольцами ни с рукоятями... не влияет же ни на что т.е. не существенно.
Буду иметь ввиду. Спасибо за пояснения.

Восхищен вашими мыслями и идеями , энтузиазмом ! Чувствую вы далеко пойдете !

 

[konstanatin]

А вообще склоняюсь к тому, что лучше и проще использовать просто какой -нибудь цанговый зажимчик легенький

 

[konstanatin]

Друг предложил идею попорбовать для установки сменного бата цанговые фитинги для охладительных трубок с вкручиваемыми заглушками. Выглядит довольно просто, не знаю как на практике будет. Пока склоняюсь к этому варианту. Буду зимой собирать, попробую...