Зимний эхолот (Просматривают: 2)

[GRO-AL]

Откуда ж я знаю? Я по камере не проверял. У меня лично вообще линий нет, я ловлю подлещика пока, а он линий не делает, ползает у дна. Его компаньон ерш тоже не делает, разве что иногда за мормышкой поднимается.

так его! Он уже кипит.... ещё немного выдержки, чтобы не заржать.

 

[Лехаим]

так его! Он уже кипит.... ещё немного выдержки, чтобы не заржать.

Да я не со зла, сам понять хочу, гидроакустику натянуть на электродинамику. Натурально задумал измерение, нет под рукой пьезопластины чтобы посмотреть как оно в воде, а приковыриваться к выводу датчика сигнал посмотреть неохота - и с гарантии слечу и провод попортить могу, подведет потом на рыбалке.
Чисто интереса ради. Я лет 5 с металлоискателем специфическим долбался в одиночку, чисто для себя. Вроде и работает - а не товарно сам не можешь сказать чего он сейчас показывает.

 

[Ховер]

так его! Он уже кипит.... ещё немного выдержки, чтобы не заржать.

Ага. А линии-то были и есть. Лехаим их показал.

... грабли топчет

Как там "шкала расстояний" (с) GRO-AL поживает?

 

[GRO-AL]

приковыриваться к выводу датчика сигнал посмотреть неохота - и с гарантии слечу и провод попортить могу, подведет потом на рыбалке.

Не надо приковыривать ничего, вот приду в пн. на работу, там у меня в ПК осциллограммы импульсов и эхосигналов П8 есть - покажу.

 

[Лехаим]

Не надо приковыривать ничего, вот приду в пн. на работу, там у меня в ПК осциллограммы импульсов и эхосигналов П8 есть - покажу.

А тут импульс посмотреть интересно а эхосигнал... Для обывателя это вообще ничего. Какой-то шум в отклике. В том и компетенции чтобы разобрать этот шум, сформировав изображение на экране. Слава богу вы над этим щепетильно работаете

 

[vladvolk]

Понятно.
Продолжим, может до истины хоть с тобой доберёмся.
Помнишь, я говорил, что это рисуночек разреза (конуса)?
Ты наверное понимаешь, что разрезать можно и по другой плоскости?
Вот так
Посмотреть вложение 11976619
Сколько линий на экране покажет твой эхолот?
Одним словом.

Если это развёрнутый на 90° первый рисунок (вид с боку) то 2 линии. Т.к. грани конуса длиннее чем его высота. У тебя @Ховер ещё и с геометрией проблемы, помимо физики АС=АВ>AD. И иначе быть не может, т.к. скорость звука одинакова в любом направлении от источника. Фронт волны это дуга с радиусом зависящим от времени прошедшего с начала посылки, а центр датчик. Попробуй создать волну с плоским фронтом бросив в воду камень. Как вообще может придти бредовая мысли что от точечного источника может идти какой то импульс параллельный поверхности и при этом еще расширяющийся в течении времени.
Не клюе. Поплавки как вкопанные и на мормышку хоть задроч..сь. Вот и на йух в такой ситуации бесконечный "пи-пи-пи"?
Один из вариантов "ленивого" наблюдения в боковой. Датчик неподвижно, 455кГц, 20° к горизонту. Рыба "тусит" на дистанции 17, 20, 25м от датчика. @Ховер, она ниже дна! В разы Направление указывает рукоятка крутилятора.
Скринов (не фото) экрана бокового наделал. Но этот лорик без "вайвай", оперативно из эхолота в телефон и на форум на льду выгрузить не выйдет. Всё завтра. Скажу одно: боковой на льду это просто бомба! Изменения рельефа, скопления рыбы, даже динамику куда движется стая видно "на раз".
Но для максимального удобства нужен конечно датчик с двумя излучателями: вниз и в сторону. К сожалению готовых таких нет. И возможность делить экран на 2 окна с различными частотами и диапазонами. Например одно окно 455/30м, второе 200/8м.

 

[Лехаим]

от точечного источника может идти какой то импульс параллельный поверхности и при этом еще расширяющийся в течении времени

Вот и Лорик "рыбу ниже дна" умеет показывать, короче все эхолоты в помойку.

 

[Ховер]

Если это развёрнутый на 90° первый рисунок (вид с боку) то 2 линии. Т.к. грани конуса длиннее чем его высота.

"-Что пил?
-Зубровку.
-Правильно!"

Точки на одной прямой линии.

Рыба "тусит" на дистанции 17, 20, 25м от датчика.

Сколько лунок просверлил, чтобы найти рыбу на "17, 20, 25м от датчика"?
Или картинкой любовался?

@Ховер, она ниже дна!

Это эхолот её показал ниже дна. Причём совершенно правильно показал. Так и должен был показать. Датчик-то под наклоном, чюдо наше.
А на самом деле она выше дна.
Выброси либо эхолот, либо крутилятор.

 

[Лехаим]

Датчик-то под наклоном

Любой датчик видит не только по нормали к поверхности а - черт с ним - в конусе. И на границах этого конуса тоже что и наклон. И мы не знаем как процессор сортирует сигналы по амплитудам, и не знаем каков сигнал пришел с края "конуса" - может он мощнее "прямого", а задержка у него больше. Так любой эхолот и показывает рыбу под дном. Не зря же под линией дна у всех какие-то структуры.

 

[Ховер]

Вот и Лорик "рыбу ниже дна" умеет показывать, короче все эхолоты в помойку.

Или неучей не слушать.
Ты просто пропустил вот этот рисунок.


Красненьким показано, что НЕ ПОКАЖЕТ эхолот на экране при боковом сканировании.
В частности, дно эхолот покажет по линии ВС. Ну физика, ничего не поделаешь. За дно эхолот принимает высшую точку рельефа. Т. С в данном случае.
А все рыбки после линии ВС будут показаны ниже "дна".

 

[Ховер]

И мы не знаем как процессор сортирует сигналы по амплитудам,...

Процессор сортирует сигналы в первую очередь по скорости возвращения к пьезоэлементу. Так эхолот работает. Первые эхолоты вообще были стрелочными. Никакие амплитуды не считали.

Не зря же под линией дна у всех какие-то структуры.

Открою страшную тайну.
Не весь импульс "отпрыгивает" от дна. Часть идёт дальше, ниже дна, отражаясь ослабленными от этих самых структур и постепенно затухая на этих самых структурах. Вот это и показывается на экране, как копошение.

 

[Лехаим]

Процессор сортирует сигналы в первую очередь по скорости возвращения к пьезоэлементу. Так эхолот работает. Первые эхолоты вообще были стрелочными. Никакие амплитуды не считали.

Открою страшную тайну.
Не весь импульс "отпрыгивает" от дна. Часть идёт дальше, ниже дна, отражаясь ослабленными от этих самых структур и постепенно затухая на этих самых структурах. Вот это и показывается на экране, как копошение.

Это уже у кого как показывается - зависит от обработки сигнала. Что-то я на разных эхолотах одинаковых картинок не видел. Тогда чем уже "луч" тем точнее картина - развертку в координатах плоскости он не дает все равно а только временную.
А ты узкий "луч" в недостаток ставишь.

 

[vladvolk]

Красненьким показано, что НЕ ПОКАЖЕТ эхолот на экране при боковом сканировании

Используй в туалете свой рисунок, эксперт диванный. Он даже близко не соответствует истине. С датчиком для нижнего сканирования прибор видит начиная из под лунки и на 30-50м в сторону.

Сколько лунок просверлил, чтобы найти рыбу на "17, 20, 25м от датчика"?

Одну. Если у тебя трудности шагами отмерить 20м в указанном направлении, то это не значит что остальные такие же инвалиды

 

[Лехаим]

Я бы будучи избран министром любительского рыболовства московской области запустил программу - все водоемы равномерно засыпали цезием-137, рыба ест всякий кал и фонит. Никаких эхолотов не нужно, коллимированый детектор опустил в лунку и понятно где фон а где что движется - детектируй и лови не хочу. Вся рыба как на ладони.

 

[Ховер]

Это уже у кого как показывается - зависит от обработки сигнала. Что-то я на разных эхолотах одинаковых картинок не видел.

И не увидишь. Эхолоты разные, "лучи" обзора, мощность импульса и т.д.-разные.
Но вот с этим

Процессор сортирует сигналы в первую очередь по скорости возвращения к пьезоэлементу

разобрались?

Тогда чем уже "луч" тем точнее картина

Верно. При движении. В статике-с оговорками.

А ты узкий "луч" в недостаток ставишь.

Ты уж тоже не передёргивай. Применение эхолота у людей разное.
Так, с лодки на движении узкий луч лучше.
Для зимней рыбалки при поиске рыбы или изучении рельефа дна широкий луч лучше. Сверлить меньше.