Зимний эхолот (Просматривают: 3)

boris_ch · 03.12.2011

globax75 сказал(а):
Не хочет практик показывать достоверные данные...сегодня на рыбалке клёв был хороший...а он даж не разу на рыбу не пискнул...

А мой товарищ вообще отключил звук, об бурят быстро. Леща ловил с практиком впервые очень доволен, предварительно ликбез провел ему. Сквозь мокрый лед сегодня видел только если он черный.Молочный лед

сегодня не прошивал даже вексилар.

globax75 · 03.12.2011

обидно...

4про2 всётаки...

---------- Сообщение добавлено в 21:53 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:47 ----------

остальное всё отлично показывает...и звук в автоматическом режиме работал... :hmm:

boris_ch · 03.12.2011

globax75 сказал(а):
обидно... 4про2 всётаки...

Так он не только на рыбу пищит, так мне кажется.Поэтому что бы не отвлекал и отключаем. А так в режиме сырой информации и флешер все видно

globax75 · 03.12.2011

а неделю назад матерился на каждого окуня(другая рыба не клевала) весом гр 10 и более... :angry:

boris_ch · 03.12.2011

globax75 сказал(а):
а неделю назад матерился на каждого окуня(другая рыба не клевала) весом гр 10 и более...

А вам это надо? Что без звукового сопровождения ни как? у нас что то на нервы действовало. все время оглядываешься на звук

globax75 · 03.12.2011

не знаю...кто как...а я очень разочарован...

---------- Сообщение добавлено в 22:03 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:00 ----------

boris_ch сказал(а):
А вам это надо? Что без звукового сопровождения ни как? у нас что то на нервы действовало. все время оглядываешься на звук

ну извините...согласен на мелочь...но пропускать окуней по 200-300 гр. на мой взгляд беспредел... :dubina:

---------- Сообщение добавлено в 22:05 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:03 ----------

а они реально клевали!!!!!!! :taschu:

boris_ch · 03.12.2011

globax75 сказал(а):
не знаю...кто как...а я очень разочарован...

---------- Сообщение добавлено в 22:03 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:00 ----------

ну извините...согласен на мелочь...но пропускать окуней по 200-300 гр. на мой взгляд беспредел...

На окуня согласен , а мы леща ловили лишний шум и привлекаловка соседей совсем нам не к чему

Когда две недели назад окуня ловили, сами предупреждали товарищей что бы ловили пока стая не ушла

Андрей. Королёв · 03.12.2011

globax75,
уже "сто раз" писал в этой и других ветках! Да забейте вы на "мультики" из режима с программной обработкой сигнала, пользуйтесь "сырой" информацией - режимом "без обработки" и будет вам счастье :thumbupq:

!
На сайте Практика, разработчики честно писАли, что калибровали эхолот карпами в развеске от 0,5 кг

.
Вопрос, сегодня эхолот молчал, а Вы в это время ловили рыбу весом от 0,5 кг :rjach:

?
Если рыба была мельче, то девайс позволяет видеть и её, весом от 10 и менее грамм, но в режиме "без обработки" :yes:

.
Во вторых, Практик, позволяет работать в режимах с различной чувствительностью :thumbupq:

. Это сделано для того, что бы фильтровать избыточную информацию. Что бы правильно настроить эхолот, достаточно изменяя чувствительность, добиться устойчивого отображения блесны или мормышки примерно в метре от дна

. Но это "работает" когда дно ровное, если Вы "сидите" на свале, эхолот честно вам покажет верхнюю кромку этого свала, что ниже её - попадает в "мёртвую" зону, включая рыбу и пр :punish:

. Это "болезнь" всех эхолотов, и чем шире сканируемый луч (у Практика он 40*) тем больше "мёртвая" зона :dubina:

.
В среднем, исходя из моего опыта, эхолот надёжно видит объекты начиная от 15 до 50 см от дна, в зависимости от рельефа

.
Короче, нужно грамотно пользоваться девайсом и не требовать от него невозможного :kubok:

!
С уважением,

globax75 · 03.12.2011

согласен со всем сказанным выше,но ... почему эхолот казал рыбу 7 дней назад в этой же самой лунке с теми же настройками и гораздо меньшего размера (рыбы)...ток не пишите про батарейку,заряжена точно! :hmm:

---------- Сообщение добавлено в 22:33 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:27 ----------

а у нас он ещё(эхолот) стоит 4850... :thumbdown:

---------- Сообщение добавлено в 22:36 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:33 ----------

надо было брать китайца... :yes:

Андрей. Королёв · 03.12.2011

globax75,
в силу определённых обстоятельств, я неоднократно встречался и общался с разработчиками Практика, включая программистов :friends:

.
Так вот, тот алгоритм определения рыбы, который они зашили в режиме "автоматическое определение" эхолотов ЭР-4 PRO XX слишком сложен и часто не выполним! (о чём я им неоднократно говорил)
В нём, что бы девайс, определил объект, как рыбу и "запищал" нужно:
1) Скорость объекта должна быть строго определённая, не больше и не меньше;
2) Объект должен двигаться строго параллельно дну в определённом коридоре;
3) Объект должен пересекать сканирующий луч не с краю;
4) и т.д.
Если не выполняется хотя бы одно требование, значёк рыбы не выводится, звукового сигнала нет!
Вопрос, с какой скоростью сегодня плавал окунь :rjach:

???
Удачи!
P.S.
Китайца говоришь?

В начале, он рыбу просто бы распугал своими 600Вт, а он сам перестал бы работать при t ниже -5*, а потом, на морозе, у него развалился бы и кабель

boris_ch · 03.12.2011

globax75 сказал(а):
согласен со всем сказанным выше,но ... почему эхолот казал рыбу 7 дней назад в этой же самой лунке с теми же настройками и гораздо меньшего размера (рыбы)...ток не пишите про батарейку,заряжена точно!

---------- Сообщение добавлено в 22:33 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:27 ----------

а у нас он ещё(эхолот) стоит 4850...

---------- Сообщение добавлено в 22:36 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:33 ----------

надо было брать китайца...

а что бери сразу Вексилар тут точно не прогадаешь.
Где то в ранних сообщениях про китайца Андрей, Королёв уже писал и разжевывал. почитай

globax75 · 03.12.2011

Андрей сказал(а):
globax75,
в силу определённых обстоятельств, я неоднократно встречался и общался с разработчиками Практика, включая программистов .
Так вот, тот алгоритм определения рыбы, который они зашили в режиме "автоматическое определение" эхолотов ЭР-4 PRO XX слишком сложен и часто не выполним! (о чём я им неоднократно говорил)
В нём, что бы девайс, определил объект, как рыбу и "запищал" нужно:
1) Скорость объекта должна быть строго определённая, не больше и не меньше;
2) Объект должен двигаться строго параллельно дну в определённом коридоре;
3) Объект должен пересекать сканирующий луч не с краю;
4) и т.д.
Если не выполняется хотя бы одно требование, значёк рыбы не выводится, звукового сигнала нет!
Вопрос, с какой скоростью сегодня плавал окунь ???
Удачи!
P.S.
Китайца говоришь?
Он рыбу просто бы распугал своими 600Вт[/QUOT
А ВОТ ЭТОТ ОТВЕТ МНЕ НРАВИТСЯ!!!!БУДУ ЕЩЁ НАБЛЮДАТЬ!!!ЕСЛИ ЧТО НЕ ТАК УТОПЛЮЮЮ...

---------- Сообщение добавлено в 22:53 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:51 ----------

а в остальном 4про2 просто супер!!!

Leeleek · 03.12.2011

Блин, мужики, у меня другая беда. Рыбу показывает, но рыпь не берет

Причем рыпь 100% стоит на пару минут оставить мармыху в покое, так ни одного движения не вижу, чуть поиграл и пищит, и рыбу рисует, но не клюет. К другу подхожу, у него не клюет, сую практик в лунку, смотрю, на его игру рыпь сбегается, говорю-щас клюнет и клюет зараза, а у меня нет. Вот где облом

boris_ch · 03.12.2011

Leeleek сказал(а):
Блин, мужики, у меня другая беда. Рыбу показывает, но рыпь не берет Причем рыпь 100% стоит на пару минут оставить мармыху в покое, так ни одного движения не вижу, чуть поиграл и пищит, и рыбу рисует, но не клюет. К другу подхожу, у него не клюет, сую практик в лунку, смотрю, на его игру рыпь сбегается, говорю-щас клюнет и клюет зараза, а у меня нет. Вот где облом

Не той системы пулемет