застежки для блесен и балансиров (лучшие, интересные) За и Против (Просматривает: 1)

[hevsyr]

AVV1973
можно,только с непривычки в азарте забываешь удвинуть его на место))).
но из самозатягивающихся узлов это не самый прочный.
а свободный узел применяете?
С уваж.,

 

[AVV1973]

Нет, не применяю...
С уваж.,

 

[hevsyr]

применяю рапаловский,доволен игрой
С уваж.,

 

[AVV1973]

Меня несколько смущает, что имеется коэффициент трения... Может подвести в отвественный момент... Бывало...
С уваж.,

 

[рюрик]

блин, ну речь то идет - про зиму и блесн. со льда... размер (зимой) значит. мельче чем на джерках и прр..
да на зацепе (трофее) они, даже мелкие, держат оч. прилично.. но на Щ, попав на зуб, открываются "на раз"
.............................................................

Так причем размер тут, просто надо разобраться какая конструкция имеет наибольше плюсов, ведь если конструкция какой нибудь застежки наиболее удачна, то она и будет удачна во всех размерах по сравнении с другими аналогами, разрывная нагрузка разная то при размере, а принцип то один....

 

[AleG]

Так причем размер тут, просто надо разобраться какая конструкция имеет наибольше плюсов, ведь если конструкция какой нибудь застежки наиболее удачна, то она и будет удачна во всех размерах по сравнении с другими аналогами, разрывная нагрузка разная то при размере, а принцип то один....

вполне разумная постановка вопроса, только как быть со сл. моментами:

- при умен. размера застежки, обычно прим. и более тонкая проволока.. и как следств. большая повреждаемость (слегка "режутся") даже прав. узлов и меньшая разрывная нагр. на выходе...

- очевидно, что более тонкая проволока застежки будет и открыв. с меньшим усилием..

- конфигурация открываемого элемента (углы-ребра) даже сход. по форме застежек - у разн. производителей ... на исход. фото (по №1 она справа) даже на откр. застежке остается дов. значительная упругость до полного разибания.. - и при сохранении стаб. натяжения лески (есно не силовое вываживание) не единожды, удавалось выводить Щ, размером до пары кил включительно (в.т.ч. и на спин по откр. воде).. еще плюс подобной формы застежек, что ее можно подогнуть (прижать) и тогда, она пр. не открывается, в см. на рыбе..
..................................

а так абсол. согласен - все застежки типа "кросс - лок", (пока не открыты) оч. неплохи..

 

[hevsyr]

AVV1973
непроблема,мокрый узел через нитку,проба лески при покупке ,устранение заусенец на кольцах , испытание снасти в сборе
С уваж.,

 

[AleG]

AVV1973
можно,только с непривычки в азарте забываешь удвинуть его на место))).
но из самозатягивающихся узлов это не самый прочный.
а свободный узел применяете?
С уваж.,

тема - прочности, надежности и адекватности, применяемых для разных лесок узлов, завсегда "больная"...

"вытянуть" с лески к разрывной нагрузке лишние 1-1,5 кг получится - если обрыв будет происходить не на узле..
вот любопытно - кто то подобным вопросом заморачивается?? как решает??

фото - с разрывом монофила не на узле (леска непотертая)
здесь -http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=1349807&postcount=4585

 

[hevsyr]

AleG
Да нет,наверно,такого рыбака,ктоб не заморачивался.
Замечено,что прочность лески на узле зависит от качества поверхностного слоя,прочность узла повышается затяжкой при обработке узла слюной,применением в узле двойной лески,вязанием узла через нитку.
Считаю,что прочность узла на крючке или ушке не может быть выше прочности лески,да,на безмене часто рвётся по леске,но надо принимать в расчёт диаметр того,на чём завязан узел.
Скажу спасибо,если покажете схему вязания вашего узла,если интересно,покажу свой вариант.

 

[AVV1973]

AVV1973
непроблема,мокрый узел через нитку,проба лески при покупке ,устранение заусенец на кольцах , испытание снасти в сборе
С уваж.,

Проблема не в этом, проблема в точке контакта лески и металлической скобы или кольца. Из-за разности материалов, как бы этого не хотели, как бы мы не шлифовали ушко, после 10-15 рыб лучше перевязывать... Это мой скромный опыт, потому останусь все-таки с узлами)). Хотя, иногда, подвеска приманки через лесочную петлю увеличивала кол-во поклевок...
С уваж.,

 

[hevsyr]

AVV1973
согласен)перевязываю перед каждой рыбалкой,в лохматые годы тоже пользовался петлёй, сейчас отказался.
С уваж.,

 

[mankuz]

первая на микроджиг и ультралайт
вторая всегда и везде, самая удобная (не нужно только покупать всякое Г)
третьей не пользуюсь -не удобно застегивать, хрен просунешь в ушко джига

еще юзаю усиленные (восьмеркой) для тяжелой ловли

 

[AVV1973]

Перед каждой рыбалкой - это вообще, как "Отче наш"!!!)))
Я, бывает, когда ну совсем хорошо клюет))), не гнушаюсь и на сильном морозе перевязать. А если только что поймал что-то приличное, то сначала опускаю вторую удочку с приманкой, чтобы не терять время, вдруг это "выход". А потом перевязываю и осматриваю леску на момент повреждения при вываживании о края лунки и т.п. у первой...
С уваж.,

 

[hevsyr]

Перед каждой рыбалкой - это вообще, как "Отче наш"!!!)))
Я, бывает, когда ну совсем хорошо клюет))), не гнушаюсь и на сильном морозе перевязать. А если только что поймал что-то приличное, то сначала опускаю вторую удочку с приманкой, чтобы не терять время, вдруг это "выход". А потом перевязываю и осматриваю леску на момент повреждения при вываживании о края лунки и т.п. у первой...
С уваж.,

леску протягиваешь через губы-выявляется любой дефект
С уваж.,

 

[AVV1973]

Совершенно верно!)))