Запрет на тролинг (Просматривают: 2)

[zaharich]

Таким образом ловить двумя спинами получается можно?
И обратите внимание, что по поводу ловли "артелями" в нерест, когда вычищаются практически все наши биоресурсы НИ СЛОВА! вот оно ханжество чинушь, которых нам на шею посадили эти. "вертикалисты"
Не троллинг выбивает стадо, а сети и электроудочки, лов в нерест узаконенными браконьерами. которых крышует высшая власть! нам надо бороться с этими "разрешёнными" браконьерами. Фотографировать всех этих "инспекторов" и их делишки выкладывать в инет!
Также думаю надо начать бороться с запретом подъезда к берегам. чтобы выгрузить снасть и лодки. Мне. инвалиду 2-й группы. этот... запретил рыбачить с лодки с мотором, так как 200 метров - я умру. но лодку с мотором не дотащу!
закон о рыбной ловле надо решать комплексно. а иначе это не увлечение. а мазорхизм!
И всех с наступающим светлым праздником - Пасхой!!!!

 

[игорь 999]

половим значит ещеязей тролем открытие вот вот рыбинка ждет

 

[zaharich]

Если честно, то мне троллинг не особо нравится. но против браконьеров я бы за троллинг поощрял

 

[игорь 999]

по пятерке за выезд согласен.

 

[Тимбер]

По троллингу: статья 25.2 - определение, там же и дальше - ограничения по областям.

25 относится только к 32 подрайону Балтийского моря, там и троллинг и дорожка разрешены с двумя приманками, Ладога и другие районы западного рыболовного бассейна (все не досмотрел) и дорожка и троллинг запрещены полностью так как в формулировках оба слова и не упоминаются парус и мотор, пишут дорожка троллинг.

 

[zaharich]

25 относится только к 32 подрайону Балтийского моря, там и троллинг и дорожка разрешены с двумя приманками, Ладога и другие районы западного рыболовного бассейна (все не досмотрел) и дорожка и троллинг запрещены полностью так как в формулировках оба слова и не упоминаются парус и мотор, пишут дорожка троллинг.

Лучше бы сети всем запретили

 

[BlAr]

25 относится только к 32 подрайону Балтийского моря, там и троллинг и дорожка разрешены с двумя приманками, Ладога и другие районы западного рыболовного бассейна (все не досмотрел) и дорожка и троллинг запрещены полностью так как в формулировках оба слова и не упоминаются парус и мотор, пишут дорожка троллинг.

В статье 25 после определения есть следующие слова:
(далее - способом на дорожку (троллинг)).
Это означает, что авторы документа применяют определение ко всем упоминаниям слов "дорожка (троллинг)" ниже по ТЕКСТУ, а не только в этой статье. Так как это определение не затрагивает суть классической дорожки (на веслах), на него несомненно можно сослаться в случае возможных санкций за ловлю на веслах - даже в случае сомнений в правильности расположения данного определения в тексте правил. Другого, более точного с точки зрения рыболовов (хотя и более жесткого, если говорить о дорожке), определения нет, а любые неустранимые сомнения по КоАП трактуются в пользу лица, подозреваемого в совершении правонарушения.

 

[Тимбер]

В статье 25 после определения есть следующие слова:

Это значит только то что в 32 участке разрешены дорожка и троллинг с двумя приманками, и только это. 25 пункт относится к одному участку бассейна, никаких общих определений для всего западного бассейна там нет.
С чего вдруг при ловле на Ладоге можно ссылаться на тонкости формулировок для совсем другого участка.
Это как запрещать в МО например ловить жереха с кастмастером и мухой на поводке на основании того что для Астраханской области спиннинг определён как снасть с ОДНОЙ приманкой.
Похоже Вы думаете что п25 относится ко всему западному бассейну и из за этого вводите в заблуждение.

 

[BlAr]

Это значит только то что в 32 участке разрешены дорожка и троллинг с двумя приманками, и только это. 25 пункт относится к одному участку бассейна, никаких общих определений для всего западного бассейна там нет.
С чего вдруг при ловле на Ладоге можно ссылаться на тонкости формулировок для совсем другого участка.
Это как запрещать в МО например ловить жереха с кастмастером и мухой на поводке на основании того что для Астраханской области спиннинг определён как снасть с ОДНОЙ приманкой.
Похоже Вы думаете что п25 относится ко всему западному бассейну и из за этого вводите в заблуждение.

Вы найдёте другое определение дорожки в НПА, на основании которого можно составить протокол за ловлю на вёслах? Ещё раз, для непонятливых. Наказать нельзя не только потому, что определение из статьи 25 распространяется на последующие статьи, а потому, что нигде в правилах ЗБ не указано, что дорожка - это ловля на вёслах!!!

 

[Тимбер]

Вы найдёте другое определение дорожки в НПА, на основании которого можно составить протокол за ловлю на вёслах?

Зачем, это может рыбинспектор при составлении протокола разъяснить непонятливым. Определение спиннинга, поплавочной удочки, донной удочки в нормативных документах где?
Вас слушать людям дорого выйдет.

 

[BlAr]

Зачем, это может рыбинспектор при составлении протокола разъяснить непонятливым. Определение спиннинга, поплавочной удочки, донной удочки в нормативных документах где?
Вас слушать людям дорого выйдет.

Не нужно меня слушать, нужно читать законы и включать мозг. Если человек хочет, чтобы его развели - так и будет.

 

[Тимбер]

Не нужно меня слушать, нужно читать законы и включать мозг. Если человек хочет, чтобы его развели - так и будет.

Вы не ответили на вопрос. А Ваше мнение что если в правилах указано что ловля дорожкой запрещена но можно упираться типа "а где указано что такое дорожка," понятно. Это как в запрет со спиннингом говорить рыбинспектору в подмосковье "а где в разделе области определение спиннинга."

 

[BlAr]

Вы не ответили на вопрос. А Ваше мнение что если в правилах указано что ловля дорожкой запрещена но можно упираться типа "а где указано что такое дорожка," понятно. Это как в запрет со спиннингом говорить рыбинспектору в подмосковье "а где в разделе области определение спиннинга."

Как раз указано. Если рыболов будет утверждать, что дорожка и троллинг - одно и то же, и не касается ловли на вёслах, то инспектор не сможет привести доказательства обратного. А рыболов, наоборот, всегда сможет сослаться на двойное толкование, которое должно трактоваться в его пользу.
Статья 1.5.4 КоАП РФ.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 

[Тимбер]

Как раз указано. Если рыболов будет утверждать, что дорожка и троллинг - одно и то же, и не касается ловли на вёслах, то инспектор не сможет привести доказательства обратного. А рыболов, наоборот, всегда сможет сослаться на двойное толкование, которое должно трактоваться в его пользу.

Где указано для западного бассейна?

 

[BlAr]

Где указано для западного бассейна?

Вы найдёте другое определение дорожки в НПА, на основании которого можно составить протокол за ловлю на вёслах? Ещё раз, для непонятливых. Наказать нельзя не только потому, что определение из статьи 25 распространяется на последующие статьи, а потому, что нигде в правилах ЗБ не указано, что дорожка - это ловля на вёслах!!!

Вы внимательно читали написанное мною?