Карбоновый кивок + карбоновый хлыст+пенопласт (из которого в мою молодость делали музыкальные колонки)+катушка минимального веса. Не знаю, что такое "чуйка", но, думаю, что удочки на первом фото звонкие. Пробку от бутылок не люблю,хотя, тоже применяю. Больше,не макетах.
Мотыльница подозрительна. Мормыш вокруг лунки? мы тоже прикармливаем лунки при ловле а безнасадки - специфика у наших рыб такаяНасчёт рекламных роликов безнасадочных удочек, особенно тех, где в кадр попадаются мотыльницы, или, следы на лунке от мормыша - "мнечётпадазрительна".
. Без прикормки поймать трудней и почётнее. Просто, найти и поймать. Чисто, на опыт и умение.
Этапы становления
Я вот не пойму. Вы десять лет назад катушку изобрели или телескопическое соединение? Или может быть карбон? Или первый из всех догадались проволку в калечки и формы различные скручивать? Или в результате вашей селекционной работы дуб африканский появился? Я вот смотрю на Ваши удочки, конечно есть отличительные особенности. Например, обширные подтеки непонятного вещества и ручки в форме какашек. Так вот эти особенности вроде Паша с Уралмаша не копировал. А если вы не являетесь изобреталем перечисленных выше вещей, то ваши претензии мне вообще не понятны. На мой взгляд, меджу осликом тутова и вашем клещем намного больше общего чем между удочками вашими и Паши-с-Уралмаша. Форма анфас один в один, материал свинец, однокрючковая, расположение крючка боковое. Ваша мормышка объемнее немножко и крючок подальше вынесен. А публикации об ослике тутова встречаются намного раньше упоминания хрени/клеща.
Максим! Вот в цирке, допустим, один гимнаст со страховкой работает, а другой - без. У кого мастерство выше? Может, тот, кто со страховкой, когда-нибудь сможет и без неё, а может-и нет.
Страховка это дополнительный комплект ножей в рюкзаке и запас мормышек. А Вы пытаетесь доказать что дрессировщик хуже гимнаста. Это просто разная философия, разный подход к рыбалке. Кто-то любит приваживать рыбу, кто-то искать. Ну и при ловле на прикормке игра мормышки, сама мормышка, грамотность снасти может играть даже большее значение чем при поисковой рыбалке. Так как если не клюет при поиске, идешь и делаешь новую лунку. А "мастерства" в любом подходе хватает.
Гы-ы-ы! На крайняк, можно и на поплавки перейти, если не клюёт. Нет! Меня интересует победа, а не рюкзак рыбы.
Ну для кого-то победа это найти ключик к вставшей на прикормку неактивной плотве. А для кого-то найти - активного окуня, которому по большому счету все равно что за "хрень" у тебя к удочке привязана. У всех разные цели и предпочтения в рыбалке.
Спокойнее.., слюной не надо брызгать. Начнем с начала. Первые телескопические зимние удочки я начал делать более 20-и лет назад, примерно в те же года, немного раньше стал делать свои первые угольные сторожки... Ваши претензии ко мне просто не понятны, я на место в Пашином бизнесе не претендую, но ...
Очень рад, что Вы тоже "подтянулись". Рапортую: купив однажды (лет десять тому) распиаренные Вами в глянцевом журнале безнасадочные мормышки "дрейссена", как сейчас помню, на 10 баксов, не поймал на них без насадки ни одной рыбки. Т.е, совсем: null, zero. Создалось впечатление, что рыба их избегает. С опариком, да, видел, ловят. Жалко не выкинутых "бабок", обидно, что "купился" на рекламу, как лошара. Обточил их, с досады, до "лодочек", и, стали ловить.
