Михаил, привет.
При всём уважении к твоему огромному рыбацкому опыту. Но давай разберёмся.
Японский рынок маховых удилищ. Под , что они создавались нам всем известно и возможно им в этом направлении нет конкурентов. А Вы просто приспособили их под наши условия.
Именно под классику( условия ловли схожие с нашими) же создавали европейцы, считаю , что они не менее понимающие люди , чем японцы. И у них действительно получились первоклассные махи.
А зум в 400 мм. , лично для меня ну ни как ни плюс , удилища с разницей в ростовке 1 метр меня вполне устраивают. Так же и малая транспортная длина , да хорошо , но далеко не главное.
Не буду спорить, чьи махи лучше , тем более япономахи и в руках не держал. Но то обстоятельство , что люди до сих пор берут, думаю и будут брать классику , это направление удилищ имеет право на существование.
Очень надеюсь на ответ Михаила. А пока я Вам кое о чем поведаю...
Вы и не только Вы, пытаетесь разделить махи из Японии и Европы, оградив их между собой забором и чем выше, тем лучше. Всё ищите какую-то разницу между ними, но, не те отличия видите.
Мах это палка!!! Которая состоит из некого кол-ва колен. Что Европа, что Япония, конструктивно они одинаковы. Найдите мне хоть одно отличие в конструктиве между ними.
Далее, все это маховое изобилие, по сути имеет всего три возможности в работе на изгиб, иными словами мы все это называем строй. Только Европа Вам предложит один вариант строя на одной конкретно взятой махалке, а Япония два, а то и три варианта на одной взятой модели.
В применении материала все просто, хочешь лучше, используй дорогой уголь. Но и цена на твое изделие будет соответственно выше. Только Вы не забывайте, "громкое" имя на комле, оно тоже денег стоит. Яркий пример свежих постов чуть выше, Тика Эксклюзив и Колмик Экстрим.
Теперь про момент, что Вы пишите, о том как Японки приспособили под ловлю с поплавком. Я Вас расстрою или обрадую, не знаю. Там не надо ничего приспосабливать, там все хорошо. Не верите? Читайте выше про конструктив маха.
Можно для сравнения и поиска истины (какой правда не знаю) обратить взгляд на коллег, которые ловят маховыми удилищами с кивком. Вот где гемороя хватает, со всеми там приблудами. Но только этот способ ловли никто не ругает и не осуждает, а считает отдельно взятой дисциплиной ловли, с применением маховых удилищ. Тут даже техника заброса отсутствует и техника вываживания совсем другая))) и никто не "жжужит"))).
И то, что Вы пишите. Что как покупали люди привычные махи, так и покупают. А почему? Да потому что про Японки никому, ничего не известно. Плюс ко всему их не так просто купить, как палку из ближайшего магазина. Разнообразие там мягко говоря это п...ец, но малость вроде начали понимать что к чему. Поэтому если интересно, то лезьте в эту тему. Если нет, то в ближайший магазин тогда.
Другой вопрос : а что в ней такого особенного , чем она может быть незаменима ? Вес - немало японцев , по весу равных ей и даже легче ! Баланс снасти - аналогично . Транспортная длина - большинство японок превосходит её , в этом плане . Дополнительные опции , такие как зум - больше у японок , выбираешь длину удилища , под необходимые условия , как выше написал 
