удочка - быстрая или помягче
Не совсем согласен. Если место, где собирается ловить новичок плохо закрыто от ветра, большая вода и.т.д. Все же более жесткая удочка будет уместнее, ну и шнуры соотведственно. По поводу загрузки lt -шки на малом вылете согласен, мягкая удочка получше будет. Но и шнур то дальнобойный сам по себе, одна голова - пол шнура....Попробовал я разок значть на одной из рыбалок за бугром помахать крутейшей, стоящей ну очень бешеных денег бамбуковой удочкой, очень медленного строя, любезно предоставленной мне одним американцем... восторгу было - полный забродник))) после того перепробовав не один десяток палок приобрёл себе дешёвенькую, работы неизвестного китайского рукоблудника, довольно приличного качества, тоже троечку, тоже медленного строя. В общем половил я ей с годик(в тропиках сезон круглый год) пока не попался метровый змееголов. Потом купил ещё такую же. так как первая сломалась - купил на всякий случай колу салман, в 6 раз дороже, выбрал самую мягкую, но блин не то, китайская лучше!!! Забросы более плавные, подачи мушек получаются более нежными, ювелирными, загрузка отлично контролируется... в общем словами и не описать.
Мягкое удилище лучше для сухих мушек, особенно где нужна нежная презентация. Особенно приятно работать со шнуром с обратным конусом типа Rio Trout LT, (удилищем быстрого строя с таким шнуром работать посложней, гораздо труднее загрузить, особенно на малом вылете шнура) если ещё и без всяких петель-коннекторов... петля разворачивается в 10 см от воды, и мушка первая нежно касается поверхности. К тому же, из за того, что все движения более медленные, и плавные - больше времени на "обдумывание" действий, больше времени на исправление ошибок кастера, и от внешних факторов. Так что новичку лучше выбирать удилище помягче.