Удилища "Graphiteleader"
На озере стояк, дно на озере разное, но восновном твердое, присутствует коряжник и камни, глубины от 1м до 12на Неве - течение, местами даже очень, а на Ладоге как? Глубины, дно?
На озере стояк, дно на озере разное, но восновном твердое, присутствует коряжник и камни, глубины от 1м до 12на Неве - течение, местами даже очень, а на Ладоге как? Глубины, дно?
Получается, нужен некий компромиссный вариант пригодный для работы и на течении и на стояке, в таком случае, если в ваши планы не входит таскать мелкоджерки, я бы взял Vivo Nuovo 802mh - закроете джиг гр от 18 и до самого верха теста.На озере стояк, дно на озере разное, но восновном твердое, присутствует коряжник и камни, глубины от 1м до 12
По низам с 14 уже точно,верх 32+4дюйма потолок.Но это без течения,как на течении не в курсе.Здравствуйте.
Можно почитать про опыт использования GVOPS-802MH ?
Низ , верх с приманками , как ведет себя на течении.
Рассматриваю для реки Дон , веса по грузу 18 -28 + приманки 4 дюйма.
Закроете все эти веса, даже с запасом, для течения - отличный вариант.Здравствуйте.
Можно почитать про опыт использования GVOPS-802MH ?
Низ , верх с приманками , как ведет себя на течении.
Рассматриваю для реки Дон , веса по грузу 18 -28 + приманки 4 дюйма.
Для дона просто отличная палка!в семаках отловил ей сезон,лучше только супер вива,и то по забросу.для дона считаю 802 прото лучшей палкой и 12гр вменяемо работает и 45 держит не валится.сечет отлично,на вываживании работает почти идеально.дружит с тяжелыми катушками.Здравствуйте.
Можно почитать про опыт использования GVOPS-802MH ?
Низ , верх с приманками , как ведет себя на течении.
Рассматриваю для реки Дон , веса по грузу 18 -28 + приманки 4 дюйма.
Здравствуйте. Так или иначе линейки Prototype от GL в большинстве случаев технологичнее и интереснее своих родственных "стартовых версий". В данном случае сравнение чуть более сложное, всё-таки речь идёт о спиннингах из разных семейств, но так или иначе Vivo Proto классом повыше. И, пожалуй, самую малость мощнее. У меня в пользовании GVOPS-842M уже не первый год, взял в качестве "апргейда" для обычной аналогичной Vivo 842M. 16-24 грамма - это максмально комфортный диапазон, если говорить о ловле без течения. По низам можно прилично опуститься, продолжая понимать, что происходит с приманкой. По верху теста с настолько небольшой приманкой унцию спиннинг осилит без проблем. Примерно на таком весе находится комфортный максимум, за рамки указанного на бланке я выходил, но без фанатизма.Всех приветствую!
Помогите выбрать между :
VIVO PROTOTYPE GVOPS-842M, 254см, 7-32гр
ASPRO > GAPS-862M, 259см, 7-28гр
Спин нужен по судаку на водоеме (не река) для весов 16-22гр - это основные.
В ветер 24гр.
Есть место, где важен дальний запрос, там увеличивают по свинцу до 26-28гр - но место посещается редко.
Сможет ли работать прототип GVOPS-842M с 26-28гр свинец+легкий силикон вроде полариса(1.5-2.5гр)?
И как он ведёт себя на верхах?
Аспры GAPS-862M народ юзает в этих условиях вполне успешно, всё в этом спиннинге на высоте, но вот в тех случаях, когда надо кидать 26-28гр+наживка,
расчехляют более мощные спины.
Смогу ли обойтись одним прототипом, и можно ли сказать, что прототип GVOPS-842M работает по крайней мере не хуже аспры GAPS-862M на весах 16-24?
Есть ли у кого опыт по кидучести этих спинов, чтобы сравнить?
У меня есть легкий прототип GVOPS-762ML 4-18гр - после него на этих весах по судаку, что-то другое держать в руках не хочется...
Но сравнить GVOPS-842M с GAPS-862M негде.
Спасибо за ответ.16-24 грамма - это максмально комфортный диапазон, если говорить о ловле без течения.
Понятно, т.е. 26-28гр+ Поларис(1.5-2.5гр) - лететь будет, а как работает?По верху теста с настолько небольшой приманкой унцию спиннинг осилит без проблем. Примерно на таком весе находится комфортный максимум, за рамки указанного на бланке я выходил, но без фанатизма.
Я как рассуждал? - ведь Аспра и вышла позже, со временем технологии становятся более ширпотребными(тот же OSS ) и видимо при проектировании Аспры учитывались "недостатки"прототипа....В данном случае сравнение чуть более сложное, всё-таки речь идёт о спиннингах из разных семейств, но так или иначе Vivo Proto классом повыше.
229см - кидать ведь будет слабо, если для лодки только.Возьмите 762М, как раз до 30 по голове его тема.
Да, это по свинцу.Спасибо за ответ.
Это по свинцу?
Я там не отметил, что 16-22гр - это основные по свинцу(даже 16-20), т.е. еще + приманка.
Смотря что Вы называете "не проваливается". Невероятно резкие подрывы на таком весе уже трудно выполнимы, но меня работа в самом верху теста на проводке вполне устраивает, с забросом проблем не возникает.Понятно, т.е. 26-28гр+ Поларис(1.5-2.5гр) - лететь будет, а как работает?
Не проваливается?
Такое рассуждение несколько неверно. Аспро не равняется Виво, это изначально разные спиннинги. Что касается технологий, то чуть более "взрослый" прототип не уступит более "молодому" удилищу из обычной линейки.Я как рассуждал? - ведь Аспра и вышла позже, со временем технологии становятся более ширпотребными(тот же OSS ) и видимо при проектировании Аспры учитывались "недостатки"прототипа....
Был почти уверен, но может быть GVOPS-842M 2.54, 7-32гр справляется с этими весами еще великолепнее?862mh с грузами 16-22 справляется великолепно
Скажу так - 22гр. + Keitech Easy Shiner 4'' на Москва реке на не большом течение уже чувствуется что грань совсем рядом( комфортной ловли) это про 842м. Хотя знакомый ловил в тех же местах 26гр. И Keitech Easy Shiner 4 и ему было вполне нормально, у каждого свои восприятия о проводке и забросе..Был почти уверен, но может быть GVOPS-842M 2.54, 7-32гр справляется с этими весами еще великолепнее?
Все-таки основной диапазон 16-22 по свинцу.