Технология Garmin Panoptix (Просматривает: 1)

[AlexSidorov]

Господа: вчера позвонил друг и поведал историю.
Прибор 8412 , 34 датчик.. Иногда изображение становится пиксельным, то есть была картинка детальная, бац - и в небольших квадратах.. Потом бах - снова нормальная. Других объяснений не дал, говорит хз почему происходит и когда. Прошивки пробовал разные, но не сильно далеко откатывал.
Вопрос: кто то замечал подобное?

 

[ledokol]

Убирал чтобы назад не светило, но вернул обратно. для меня более показательна картинка когда и назад чуток отображает.

Тоже самое, есть в этом некий шарм даже для пелагики. Убирая зад, впереди практически не прибавляется.

 

[dimond0071]

Тоже самое, есть в этом некий шарм даже для пелагики. Убирая зад, впереди практически не прибавляется.

А значение глубина установки датчика поумолчанию? или все же это важный параметр?

 

[ledokol]

А значение глубина установки датчика поумолчанию? или все же это важный параметр?

Не заморачиваюсь по этому поводу, штангу на глаз пильнул, чтоб датчик в воде был и всё. Делать ниже киля - бессмысленное занятие, т.к полоску воды от датчика до поверхности в любом случае не видно по кругу, но нарастание сопротивления потоку имеем. Если датчик у поверхности, то как минимум 180° с одной стороны просвечивается вся толща. Нужно это или нет, каждый сам решает., мне нет.

 

[pr0m]

Не заморачиваюсь по этому поводу, штангу на глаз пильнул, чтоб датчик в воде был и всё. Делать ниже киля - бессмысленное занятие, т.к полоску воды от датчика до поверхности в любом случае не видно по кругу, но нарастание сопротивления потоку имеем. Если датчик у поверхности, то как минимум 180° с одной стороны просвечивается вся толща. Нужно это или нет, каждый сам решает., мне нет.

Не, на стоячке хочешь-не хочешь, а приходится и по левому борту швырять, чтобы не елозить лишний раз. А так как на он и в метре от поверхности бывает, то лучше таки датчик пониже киля в таком случае.

 

[ledokol]

Не, на стоячке хочешь-не хочешь, а приходится и по левому борту швырять, чтобы не елозить лишний раз. А так как на он и в метре от поверхности бывает, то лучше таки датчик пониже киля в таком случае.

Тогда заметно ниже киля датчик опускать и задирать вверх, по другому никак. А, если лодка типа финвала с посадкой на "жопу", там больше пол метра опускать нужно.., компромиссы.

 

[vv]

Я тот сезон отловил на механическом ротатора, который во высоте заглубления датчика регулировался и прекрасно видел плюх в на 3 положени и дно прекрасно видел и приманку. В этом сезоне купил электроротатор-у него штанга не регулируется по высоте

Удивительное дело, но только Мэйн Таргет делают электроротатор с телескопической штангой.

 

[ZverevA.86]

Удивительное дело, но только Мэйн Таргет делают электроротатор с телескопической штангой.

У меня Можайский ротатор 360, я спецом его искал и брал из за функции удержания. На нём уже 2 раза подпиливал))) наверное ещё пильну, сейчас ниже киля см 10.
Перед запретом половил на стандартном 3 положении падение не видно, если задирать на щелчек вверх( 45 гр) то падение видно и в принципе дно норм кажет на рабочей дистанции 26-28 метров. Но нужно было пару раз просветить вдаль-там уже пропадало, а вот когда на мех ротаторе ловил, и датчик был на 3 положении и высоко я его поднимал( низко заглублял))))) видно было в даль прекрасно и падение видно было.
Короче нужно эксперементировать)))
И искать свою золотую середину)

 

[vv]

Вот чего б всем не делать телескопическую штангу? Ведь логичное решение.

 

[Речной бродяга]

Ведь логичное решение.

Ну как минимум утяжеляет изделие и повышает его стоимость , второе наверно ключевое.., из всех ротаторов МТ самый дорогой если не ошибаюсь.., сколько он щас? Наверно тыщ 250

 

[Andrey75udm]

Неа, всего 183 т.р.

 

[vv]

Ну как минимум утяжеляет изделие и повышает его стоимость , второе наверно ключевое.., из всех ротаторов МТ самый дорогой если не ошибаюсь.., сколько он щас? Наверно тыщ 250

Уверен, что разница в массе очень незначительная, как и в затратах на производство. Зато сколько плюсов!

 

[piston1977]

Ребята есть кто клеил на баллон ротатор? Если да раскажите нормально работает?

 

[alekseverest]

Ребята есть кто клеил на баллон ротатор? Если да раскажите нормально работает?

точно лучше, чем в руках держать)

 

[pr0m]

Вот чего б всем не делать телескопическую штангу? Ведь логичное решение.

Лишний узел = лишнее слабое место, плюс цена, плюс лишняя корявка-хомут на штанге, за которую обязательно чего-нить будет цепляться (подсак с трофеем). А ради чего: чтобы в итоге один раз найти положение по высоте датчика для конкретного судна и забыть, там и закоксуется сочленение за сезон. Жертва универсальности. Имхо.