Технология Garmin Panoptix (Просматривают: 3)

[vinograd]

Наверно, имеет смысл создать отдельную тему о новом гарминовском продукте:
http://www.youtube.com/watch?v=e2AtZb9_z_k
http://www.youtube.com/watch?v=EzR-RjeHppQ
Видео наверно многие видели, а вот это очень интересный материал:
http://www.thehulltruth.com/7565760-post63.html
Вкратце: Гармин выводит на рынок массовую версию профессиональной технологии с несколькими лучами, охватывающими широкую полосу дна ("multibeam sonar"), и, в отличие от бокового сканирования, в данном случае будет известна глубина в каждой конкретной точке этой полосы! Т.е. фактически мы имеем миллионы замеров глубины за один галс - это открывает колоссальный потенциал для любителей "картостроения", но только в том случае, если Гармин сделает формат открытым для программ типа Reefmaster и SonarTRX. Пока же, по словам автора, вроде как Гармин формат не открывает и сами никакой "картостороительный" софт разрабатывать не планируют. Мы вместе с автором надеемся на то, что Гармин прозреет, иначе возможно главный потенциал технологии не будет реализован.

 

[ТРИВИ]

Создание ветки,поддерживаю.
В том,что эта штука-для промеров и картографии,сильно сомневаюсь.
Интересно!Если на ценник не смотреть.

 

[vinograd]

Создание ветки,поддерживаю.
В том,что эта штука-для промеров и картографии,сильно сомневаюсь.

Ну позиционируют они это не как инструмент для промеров, но автор статейки, на которую я дал ссылку, пишет о том, что именно в области картографии лежит реальный потенциал такой системы, т.к. размер датчика в таком "любительском" исполнении данной технологии не позволит эффективно искать именно рыбу, а вот данные о глубине и жесткости дна вполне себе можно и нужно таким датчиком собирать!

---------- Сообщение добавлено в 21:41 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:32 ----------

OFF Кстати, кто в курсе, можно ли на топовых Garmin'овских картплоттерах просматривать растровые карты как на Лориках?

 

[ТРИВИ]

Посмотрим.Это только моё ощущение,основанное только на интуитивном восприятии.

 

[serk]

Ну позиционируют они это не как инструмент для промеров, но автор статейки, на которую я дал ссылку, пишет о том, что именно в области картографии лежит реальный потенциал такой системы, т.к. размер датчика в таком "любительском" исполнении данной технологии не позволит эффективно искать именно рыбу, а вот данные о глубине и жесткости дна вполне себе можно и нужно таким датчиком собирать!

---------- Сообщение добавлено в 21:41 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:32 ----------

OFF Кстати, кто в курсе, можно ли на топовых Garmin'овских картплоттерах просматривать растровые карты как на Лориках?

Растр гармины читают, но свой JNX.

 

[vlasto1]

Растр гармины читают, но свой JNX.

Ну jnx можно и в img сконвертировать, так сказать псевдо Garmin BlueChart g2 Vision

 

[vinograd]

Так можно в итоге сконвертировать в нужный формат какой-нить Генштаб из Интернета и запихнуть в Гармин? Или будет криво?

 

[vlasto1]

Так можно в итоге сконвертировать в нужный формат какой-нить Генштаб из Интернета и запихнуть в Гармин? Или будет криво?

Весь растр уже давно работает в туристических Garmin в формате jnx в комбинации с вектром, проблем нет.
img псевдо Garmin BlueChart g2 Vision, работает в навигаторах и картплотерах поддерживающими BlueChart g2 Vision

 

[ТРИВИ]

Пардон,конечно,но ветку создали под Паноптикс,а болтать сразу про карты...есть же куча тем про карты.

 

[vlasto1]

Согласен

 

[Baikal38]

Наверно, имеет смысл создать отдельную тему о новом гарминовском продукте:
http://www.youtube.com/watch?v=e2AtZb9_z_k
http://www.youtube.com/watch?v=EzR-RjeHppQ
Видео наверно многие видели, а вот это очень интересный материал:
http://www.thehulltruth.com/7565760-post63.html
Вкратце: Гармин выводит на рынок массовую версию профессиональной технологии с несколькими лучами, охватывающими широкую полосу дна ("multibeam sonar"), и, в отличие от бокового сканирования, в данном случае будет известна глубина в каждой конкретной точке этой полосы! Т.е. фактически мы имеем миллионы замеров глубины за один галс - это открывает колоссальный потенциал для любителей "картостроения", но только в том случае, если Гармин сделает формат открытым для программ типа Reefmaster и SonarTRX. Пока же, по словам автора, вроде как Гармин формат не открывает и сами никакой "картостороительный" софт разрабатывать не планируют. Мы вместе с автором надеемся на то, что Гармин прозреет, иначе возможно главный потенциал технологии не будет реализован.

Данная технология всего напросто дальнейшее развитие впередсмотрящих эхолотов бренда Interphase который Garmin купил. При чем Interphase не славился качественными впередсмотрящими эхолотами в отличии от оборудования EchoPilot.

Судя по скринам и видео у сонара не более 10 лучей все остальное работа программного обеспечения которое строит картинку 3D профиля. В трансдьюсер встроен сенсор динамических перемещений по трем осям. Решение это для любительской и спортивной рыбалки.
С многолучевыми эхолотами panoptix нельзя сравнивать.
Самый дешевый многолучевой эхолот Waasp без датчика динамических перемещений и DGPS стоит от 1.5. млн руб.
http://www.youtube.com/watch?v=v1oIMALO1hg
http://www.youtube.com/watch?v=PpJyOGufD08

 

[GRO-AL]

http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=5147116&postcount=14831

А аналогия с промерными эхолотами некоторая тоже есть. Существует
целый класс т.н. многолучевых эхолотов (МЛЭ), сканирующих лучом
в поперечной плоскости и позволяющих делать эхосъемку глубин
в 3-4 раза производительнее, чем однолучевым ( конус) эхолотом.
Цены - в тех же млн.р.

Судя по скринам и видео у сонара не более 10 лучей все остальное работа программного обеспечения которое строит картинку 3D профиля. В трансдьюсер встроен сенсор динамических перемещений по трем осям. Решение это для любительской и спортивной рыбалки.
С многолучевыми эхолотами panoptix нельзя сравнивать.

Вот тут Вы ошибаетесь. Там фазовая антенная решетка формирует веер из множества
лучей в 1-2 градуса каждый. Полноценно сканирующий многолучевой эхолот.
А решение - действительно для рыбалки.

 

[Vik3]

Вот тут Вы ошибаетесь. Там фазовая антенная решетка формирует веер из множества
лучей в 1-2 градуса каждый. Полноценно сканирующий многолучевой эхолот.
А решение - действительно для рыбалки.

А откуда такая уверенность что там лучи 1-2 градуса? Тогда там их должно быть несколько сотен. Везде пишут что датчик многолучевой, а сколько - нигде. Я предположил что там 18 лучей, то это туфта даже для любительской рыбалки, а если там 10 лучей то это полная туфта.

 

[ТРИВИ]

А откуда такая уверенность что там лучи 1-2 градуса? Тогда там их должно быть несколько сотен. Везде пишут что датчик многолучевой, а сколько - нигде. Я предположил что там 18 лучей, то это туфта даже для любительской рыбалки, а если там 10 лучей то это полная туфта.

На сколько я понимаю в физике,фазовая решётка,обладает способностью фокусировки.И элементов,хотя и должно быть достаточно,но не больше,чем в не управляемом многоэлементном датчике.Это не про Паноптикс,а вобще про решётку.

---------- Сообщение добавлено в 08:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:25 ----------

1-2градуса,это очевидно имелось в виду,луч сформированный элементами,а не угол диаграммы одного элемента.

 

[GRO-AL]

На сколько я понимаю в физике,фазовая решётка,обладает способностью фокусировки.И элементов,хотя и должно быть достаточно,но не больше,чем в не управляемом многоэлементном датчике.Это не про Паноптикс,а вобще про решётку.

---------- Сообщение добавлено в 08:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:25 ----------

1-2градуса,это очевидно имелось в виду,луч сформированный элементами,а не угол диаграммы одного элемента.

Именно так. Группой элементов формируется узкий луч.
При этом, для эффективной работы плоской решетки в заданном
секторе ( у Паноптикса это градусов 60) диаграмма каждого
отдельного элемента должна быть не меньше ширины сектора.
Точных цифр и секретов технологии никто вам не выдаст,
но можно хотябы по эхограмме кое-что оценить. Уверенности
в точности цифр конечно нет, но посмотрите на картинку,
шаг сканирования без очков виден, и обычно он примерно
соответствует ширине луча. Тут больше сотни скан-шагов,
Vik3 как думаете, сколько сформировано лучей? Правильно -
за сотню. Выводы про "туфту" очевидно преждевременны.