Тенкара (Tenkara) (Просматривают: 4)

[AKalder]

В моем понимании "пустой заброс'" это имитация поверхностной активности летающих насекомых. Сами подобное используем в нахлысте. Когда плюхами, а вернее многократными косаниями мушкой поверхности воды провоцируешь малоактивную рыбу подняться к поверхности.

 

[loa]

Некоторые мысли о "холостом забросе". То что "порхающая над водой мушка" способна поднять рыбу на поверхность нет ни каких сомнений. Не однажды мог наблюдать, когда голавль реагирует на " что-то искусственное -порхающее" над водой. Наверное, наиболее в полной мере такая реакция голавля, реализуется в -" ловле на перетяжку" . Так называют в наших краях эту методу. Насколько мне известно, такой прием вполне уместен в "разумной его количестве" и я бы назвал его(прием) частью данной методы. Что касается использования "холостого заброса" в тенкара по голавлю то....если бы взялся описать ловлю этой рыбы с точки зрения методы нацеленной на результат, то не стал бы включать его в описание. И причина здесь в следующем: в подавляющем числе ситуаций найдется прием, который сработает надёжней с точки зрения результата, чем "холостой заброс". Мой опыт говорит о том, что на коротке, по причине своей осторожности, чаще, голавль не даст чем даст, с третьего или четвертого раза, его обмануть. Поэтому, в этом смысле "холостой заброс" в число наиболее эффективных приемом- первых двух не войдет. Кстати в описании методы по Исигаки нет описания " холостого заброса" . Кто-то может подумать, что это его личные хотелки. Не думаю, что это так. С точки зрения методологии нацеленной на результат, отсутствие "холостого заброса" вполне логичный ход. Т.е расстановка приоритетов среди приемов, "приманивание во вторую очередь" и подобное имеет прикладной смысл( с точки зрения методологии нацеленной на результат) .

 

[loa]

Точно бы не упустил шанс ещё раз увидеть поимку голавля, после провокации его на порхающую муху. Ситуационно представляю, где бы можно дать себе такой шанс поймать "зайчика"(в смысле -не льва))). С большой долей уверенности скажу что это будет очень активная рыба( голавль) в нешибко запресованном месте.

 

[Egor59]

Некоторые мысли о "холостом забросе". ///

Вот сейчас и проверим силу слова, так сказать Когда пересказываю приём "пустой заброс" по книжке Hiromichi Fuji , там речь идёт о нескольких элементах, следующих друг за другом и дающих проверенный результат (внимательно мои посты почитать эти элементы можно вытащить). Сможет ли, поименовав это "холостым забросом", рыбак все эти элементы Hiromichi Fuji "упаковать" в свою ментальную модель и воспроизвести эффективно на речке под наименованием "холостой заброс"? Интересно...

Кстати в описании методы по Исигаки нет описания " холостого заброса" ....

... а там много чего нет! Когда смотрю ролики, типа, Tenkara with Hisao Ishigaki, отчётливо вижу целый букет приёмов, не присутствующих в книжке. Книжка-то имела вполне утилитарную задачу, которая НЕ скрывалась и прямо обозначена в подзаголовке: Ловля ... со снастью lLevel Line. В конце 80-х - начале 90-х, когда только начинали осваивать этот самый левел лайн, это был вполне инновационный продукт, вот его Мастер и продвигал, вся книжка, или то, что ты называешь , Олег, "описание методы по Исигаки" - это продвижение левел лайн для новичков. Хорошее дело по своим временам! НО... (опять это "но"), например, я в своей практике "пустого" заброса и шире - анимационных методов выманивания рыбы, никогда не поставлю флюорокарбоновый левел лайн. Многолетней практикой убедился, что для целей дистанционной ловли на длинных шнурах, анимационных техник, так любимый всеми флюорокарбон работает весьма посредственно (чтобы не быть голословным ещё и цитату из книжки Sakakibara приведу из главы, где он рассказывает, как осваивал дистанционные забросы: " ... Я стал чаще использовать Левел Лайн <это он пишет про 80-е-90-е гг, примечание моё>, но для заброса дальше 10 метров - другое дело. Такая длина слишком велика для флуорокарбона, у него есть вес, и возникает нагрузка на удилище. Он в полтора раза тяжелее нейлона, так что тяжёлый. Для 10+ метров я использовал нейлоновую жилу. Она легче и летит дальше....")

 

[Gurin]

Carrot Ninfa bu Toto

 

[loa]

Полностью разделяю соображения Игоря о том , качество " холостого заброса" будет зависеть от удилища и материала используемого в оснастке
И еще. Удивляюсь, насколько быстро идёт процесс совершенствования снастей за счёт использования в них новых материалов. По разным причинам, не всегда есть возможность пощупать новинки руками, но имея некоторые представления о поведении рыбы как ее реакции на раздражители уже этого достаточно что бы задуматься о рациональности их применения. Рыболовная мысль, теоретические научные наработки по поведению рыб как триггер применения НОВЫХ материалов и подходов реально шагнули вперёд: от сабанеевского "дробления и подсечки на повело" до современной" подсечки на всасывании ОСТОРОЖНОЙ рыбы в азиатской ловле", когда учитываются особенности силы всасывания, факторы ее определяющие, угол положения рыбы относительно наживки и многие прочие моменты. Вообщем развитие оснащения для рыбной ловли идёт ЗА развитием мысли о поведении рыбы. Так вижу этот процесс.

 

[loa]

Всем привет. Несколько слов о том чем отличаются "описание ловли с использованием тенкара -снасти" от "описания МЕТОДов тенкара вообще и в частности по Исигаки" . Несколько фрагментов, из которых становятся понятны различия между МЕТОДОМ и " просто описанием приемов работы с тенкара снастью". Например, в методе по Исигаки нет описания приемов ловли "на сухую муху". Автор объясняет это следующим образом(не дословно, но смыл передаю верно): " ловля на сухую не нашла широкого распространения в силу меньшей эффективности чем на мокрую по причине особенностей поведения объектов ловли" . Следующий фрагмент: метод основан на "концепции одной мухи" , которая по мнению автора гораздо эффективнее, чем любая другая по условиям автора. Именно по этой причине в описанной методе отсутствуют приемы, тактики и техники которые не вписываются в "концепцию одной мухи". Автор пишет: " метод тенкара ориентирован на результат и нужно пользоваться ТЕМИ приемами, которые имеются для достижения этого результата". Следующие фрагменты косвенного характера: ловля подгруженными мухами, ловля в местах организованной ловли автор именует иными МЕТОДаМИ, по причине концептуальных отличий. Многим они известны, повторятся не стану. Вышеописанные фрагменты -это некоторая часть, в первом ее приближении, которая раскрывает отличия МЕТОДА от "описания приемов с тенкара снастью" . Давно, в Академии, был разговор на тему -"что есть МЕТОДЫ в рыбалке?." В итоге пришли к выводу что МЕТОДы могут быть разные и "тенкара в широком смысле" не исключение. На мой взгляд, такой подход продуктивный для обмена мнениями и исключил бы многие трения на тему -"правильно/неправильно" ))

 

[leohunter]

Проверил карьер первый раз в этом сезоне - ветер 15 м/с не позволил ловить там, где хотел. Всё же отметился одной сорожкой за пол-часа.

 

[lexusfly]

я, например, вижу вот это

я тоже. но накой мне уклейка - не пойму. ) а если серьезно, я регулярно думаю, можно ли применить тенкару по тому же голавлю, заменив ей тараканинг в городе. да, можно, применительно к зрячей ловле, возможно, и дистанции хватит. но для ловли жереха, разумеется, точно нет. вот и не ловлю ей. вообще перестал мыслить такими категориями, когда мушка - панацея. ищу актив