Таинственная гибель тургруппы Дятлова на Северном Урале в 1959году (Просматривает: 1)

Таинственная гибель тургруппы Дятлова на Северном Урале в 1959году
А вот повреждения якобы спасенных участниковimage029.jpgimage030.jpgimage070.jpgimage268.jpg
Совершено очевидно, что идти они не могли. А по следам они шли... И вполне бодро
 
Таинственная гибель тургруппы Дятлова на Северном Урале в 1959году
Чесно говоря не понял каких спасённых участников!?
 
Таинственная гибель тургруппы Дятлова на Северном Урале в 1959году
Чесно говоря не понял каких спасённых участников!?

Это про то что якобы первая группа Дятловцев (те что погибли у кедра) спасла вторую группу (тех что нашли в ручье) из под лавинного завала
 
Таинственная гибель тургруппы Дятлова на Северном Урале в 1959году
Это про то что якобы первая группа Дятловцев (те что погибли у кедра) спасла вторую группу (тех что нашли в ручье) из под лавинного завала
Наверно надо версию перечитать заново какая лавина не пойму если можно подробнее!
 
Таинственная гибель тургруппы Дятлова на Северном Урале в 1959году
Наверно надо версию перечитать заново какая лавина не пойму если можно подробнее!

Это версия лавинщиков которые пытаются доказать, что группа Дятлова погибла в снежной лавине. Тут надо уже не одну версию а 10 перечитывать от Зеленых человечкв до Американских шпионов.
 
Таинственная гибель тургруппы Дятлова на Северном Урале в 1959году
Это версия лавинщиков которые пытаются доказать, что группа Дятлова погибла в снежной лавине. Тут надо уже не одну версию а 10 перечитывать от Зеленых человечкв до Американских шпионов.
Теперь ясно а то я никак понять не могу я то думал что вы про версию приведённою мною рассуждаете!
 
Таинственная гибель тургруппы Дятлова на Северном Урале в 1959году
Мнение специалистов:
После схода лавины группа Дятлова, приложив отчаянные усилия, смогла извлечь из палатки травмированных участников и часть вещей, в которые одели пострадавших.
Поскольку достоверно известно,что такие предметы как вёдро и печка,обнаруженные у входа не имели следов смятости лавиной,предполагается,что палатку завалило частично.Дятловцы извлекают товарищей из под заваленной части,извлекают вещи,в которые одевают пострадавших,но не берут тёплых вещей для нетравмированных,которым предстоит спустить пострадавших.
Дальнейшая раскопка палатки в темноте была делом трудным и весьма опасным, поскольку могла сойти новая лавина, причины, характер и потенциальную опасность которой дятловцы вряд ли смогли оценить правильно. И психологически и физически им было трудно входить назад в палатку, в которой все едва не погибли.
Поэтому они тратят немало времени на одевание пострадавших и в условиях опасности схода второй лавины,начинают движение вниз по наиболее вероятному направлению схода второй лавины,по пути разбрасывая вещи.
Группа постаралась уйти от этой опасности. Но они не знали о резком изменении метеоусловий и не смогли точно рассчитать время и силы на спуск и возвращение к палатке. Они также не совсем правильно оценивали характер и опасность нанесенных лавиной травм.
Именно из-за неправильной оценки травм,сами травмированные передвигались на собственных ногах,среди них один с двухсторонними переломами рёбер и второй с переломом основания и вдавленной травмой черепа,по заключению медиков вообще не находившийся в сознании.
Из-за давления мороза и ветра было решено срочно спустить пострадавших вниз к лесу, чтобы защитить их от холода и ветра, поскольку они не могли согреваться активным движением. После этого дятловцы думали быстро вернуться к палатке за вещами.
Расчитывая на быстрое возвращение,почему не взять лыжи,которые находились под палаткой,хотя бы из под незасыпанной части?Туристы абсолютно точно знали,что внизу их ожидает высота снега в два метра.Ведь они только недавно проходили через долину на лыжах и знали условия в долине.Как предполагалось перемещаться в таком снегу с раненными непонятно.
Но травмы сильно ослабили потенциал сопротивления группы внешним условиям, выбив часть участников и заняв часть группы для помощи пострадавшим. А темнота и непогода сильно замедлили все действия группы, - это тоже были сильные составляющие факторов давления стихии.
Насчёт потенциала,хоть в теме уже звучали высказывания по поводу активации скрытых резервов организма в стрессовых ситуациях,но осмелюсь ещё раз напомнить и спросить.Авторы данной версии действительно представляют возможность транспортировки четырёх серьёзно травмированных на расстояние в 1,5 км,оставшимися пятью туристами в условиях передвижения по 2 метровому слою снега?Снежной зимой целинное поле представляете?
Группа не смогла пройти спуск быстро, и на открытом пространстве ее сильно продуло морозным ветром. Войлочные тапочки, в которых пошли вниз, по пути растеряли и дятловцы остались в носках.
Допустим,что тапочки могли непроизвольно слететь с ног,но разбрасывать куртку,шапочки и перчатки-верх безрассудства.
Редкий лес не защищал от ветра, поэтому пришлось углубиться в него еще на километр, - до кедра. Здесь попытались развести костер, но дров было мало, они горели плохо, а валежник был под снегом. Без топора и пилы ветки кедра обламывали с огромным трудом, но их не хватило для большого костра.
Топор и пила обнаружены у входа палатки,оставалось лишь протянуть руку,но времени на это не было.И ещё:поисковики не могли понять необходимости добывания веток кедра с высоты в 5-6 метров,ведь на площадке вокруг кедра было немалое количество сухостоя.
Стало ясно, что без топоров и пилы большой костер развести не удастся, и не удастся полноценно согреться без теплых вещей и теплой обуви. Спасение было в палатке!
Это похоже на издевательство со стороны авторов....
Дятлов, Колмогорова и Слободин предприняли отчаянную попытку вернуться к палатке за вещами и снаряжением, но погибли в борьбе на открытом ветру пространстве.
Одежда на двух из них была расстёгнута,наверное вследствие сильного замерзания.Слободин к тому же имел травму головы и по предположению не то что передвигаться,а возможно не мог даже ориентироваться.
Действия участников у костра и в укрытии ложа ручья, тоже стали неадекватными из-за сильного поражения холодом.
Да чего уж там,ведь по мнению специалистов получается,что адекватных действий у туристов не было в принципе.
Если интересуетесь данной трагедией-изучайте детали.Комментировать все ляпы приведённой версии просто нереально долго.
Прошу простить за неуместный сарказм в комментариях,он вырывается в следствие моего убеждения в адекватности погибшей группы.

---------- Сообщение добавлено в 03:24 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 03:12 ----------

Оль, может я не так что-то поняла. Автор пишет, что вещи извлекли с глубины 2.6 метра и еще под ними(вещами) была толща снега в 30 см. То есть всего, сверху палатки насыпало около 3 метров снега. Это смещение пласта весом в несколько тонн.
Тут ошибка,вещи которые извлекли с глубины 2,5 метра,являются вещами,обнаруженными при раскопе настила у кедра.
А вот зафиксированная толщина снега на палатке при обнаружении равнялась 15-20 см.
 
Таинственная гибель тургруппы Дятлова на Северном Урале в 1959году
Как вам такая версия!?Извиняюсь если повторяюсь но уж очень всё складно! ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА: НИКТО НЕ ХОТЕЛ УБИВАТЬ !
Беллетристика на тему версии Тиунова. Пока нет других свидетельств. Да и если будут, то тоже сомнительно. Похоже на правду, но не более того.
Содержит здравый аргумент по поводу отсутствия следов стрельбы - стреляли из охоток, картечью и не на поражение. Гильзы не бросали.
 
Таинственная гибель тургруппы Дятлова на Северном Урале в 1959году
Как вам такая версия!?
Версия правдоподобна, но имеет свои недочеты. Некоторые:
Папаня, не знал, что было далее до 2009 года пока не посмотрел ящик? Очень сомнительно.
Когда охотники вышли на чужую лыжню, то решили, что манси ... Опытный охотник сразу бы понял, что не манси, так как те ходят на широких охотничьих лыжах, а здесь следы от узких спортивных.
Ожидая возвращения неприятеля, группа не стала бы явно помечать лабаз, оставлять на виду лыжи с шапочкой. Тем более, что те ещё могут пригодиться ...
Язык, глаза? Зверьё? ... Допустим.
Но основное что не сходится - Колеватов! Если он выжил, когда убивали остальных, то почему не воспользовался одеждой и обувью с мертвых товарищей? Вещей для одного хватило бы с головой. А утеплившись почему не ушёл к лабазу, где были запасные лыжи, одежда, еда? Травм у него практически можно сказать не было. Но он по геройски решил замерзнуть возле остальных?
Нет, эта версия маловероятна, хоть и смахивает на правду, но только версия .... Не всё продумано, как впрочем и в других версиях.
Без обид. Спросили, я ответил как думаю.
 
Таинственная гибель тургруппы Дятлова на Северном Урале в 1959году
....Хорошо: Спец-агненты, беготня,преследование на местности .... Почему тогда кроме следов участников похода нет никаких иных?...Было лишь упоминание про отпечаток ботинка.... И все? ...В ходе представленных версией событий - следы чужих были бы.
 
Таинственная гибель тургруппы Дятлова на Северном Урале в 1959году
....Хорошо: Спец-агненты, беготня,преследование на местности .... Почему тогда кроме следов участников похода нет никаких иных?...Было лишь упоминание про отпечаток ботинка.... И все? ...В ходе представленных версией событий - следы чужих были бы.
Например вот так :
Пошел снег, избавив нас от особой маскировки следов. Впрочем, четких контуров от обуви и от лыж особо и не просматривалось. Холодный снег - как крупа – тут же осыпается. Хорошо сохранились только вчерашние «теплые» следы наших паломников сбоку от палатки. Их и не стали трогать. А все, что натоптали у входа – соскоблили лыжинами. То же самое проделали с чинариками папирос и немалыми естественными отправлениями (сортир-то был 13-ти местный!).
 
Таинственная гибель тургруппы Дятлова на Северном Урале в 1959году
Не первый раз уже здесь спрашивают о следах. О каких чужих следах Вы говорите? Снегоступов? Охотничьих лыж? Мало того, что преступник(и) позаботился, чтобы их не осталось. Так ещё и за три недели до начала поисков на склоне снег и метель уж точно убрали все следы снегоступов, если их не замели преступники. Кроме того, поисковики и сами натоптали возле палатки до приезда следователя, точнее даже прокурора. Да так, что не могут утверждать, что след от ботинка - это не след одного из поисковиков. Вначале то надеялись найти кого-нибудь выжившим ...
Те следы, что нашли и определили как следы туристов (кстати, только 8 пар) остались только потому, что снег был уплотнен под тяжестью ног (без снегоступов и лыж) и подтаял. Потому и не разметало их метелью.
Под кедром было слишком натоптано и с теми следами никто не разбирался. Следы в овраге - там много выпавшего снега не размётанного метелью и упоминается как раз о том, что видны следы заметания - попытки спрятать следы. Кто заметал: туристы, чтобы спрятаться от преступников или преступники, чтобы спрятать свои следы?

А лыжню группы нашли потому, что: 1) знали маршрут, 2) группа шла по охотничьей тропе манси и ничего не боялась, 3) метель в лесу, в русле реки/ручья не может быть большой в принципе. Снег - да, но с поисковиками были манси. А уж они то знают где их охотничьи тропы проходят.
Я не написал ничего нового. Это есть и у Ракитина и у других, если читать внимательно.
Я вовсе не защищаю версию "контролируемой поставки" Ракитина. Но на мой взгляд она самая правдоподобная. И уж точно ясно, что туристов убили и убили умеючи. Кто и почему? Вот это и не раскрывает нам следствие. Может выгоднее, чтобы все думали о не профессионализме следователя. А может и действительно так. Нам уже судить трудно. Узнает ли когда-нибудь об этом общественность? Возможно, если только существуют где-то в архивах какие-то неизвестные документы и если эти архивы будут рассекречены.
Попытки защитить или опровергнуть ту или иную версию были, есть и будут. Человек так устроен, что пытается разобраться, объяснить и т.д. и т.п.
А погибшим туристам - вечная память.
 
Таинственная гибель тургруппы Дятлова на Северном Урале в 1959году
Из-за отсутствия достаточного количества фактических данных идет подстройка фактов под теорию, а не наоборот, когда теория строится на основе фактов. Оттого и такое разнообразие версий.
 
Таинственная гибель тургруппы Дятлова на Северном Урале в 1959году
Вынужден согласиться с мнением sergathome. К версии Титунова добавлен только личностный момент и типа переживания. Т.е. - беллетристика. Конечно, если проявятся люди из указанной рязанцем четверки (или их родственники) с подтверждением - придется признать эту версию наиболее обоснованной. А пока:
1. Я конечно не травмотолог, но нанести подобные травмы крепкому Руслану фляжкой, пусть даже нержавейка... ну не из трехмиллиметровки её же делали!
Согласен, в те времена могли и из 3-миллиметровки ( Чо достали - из того и сделали) - но не чину способному, в последствии, организовать такое сопровождение следствия.
2. Вспомните ситуацию в спецслужбах того времени. Только что прошла Хрущевская чистка НКВД - КГБ - НБ и т.д. Кадровая чехорда в спецслужбах. Все друг друга подсиживают. Тотальный надзор всеми над всеми - ради карьеры или просто - чтобы выжить.
И в такой ситуации, некий чин умудряется организовать посылку спец групп, поддержку авиацией, военными, давление на следствие и прокуратуру, и т.д. ... и все это из Москвы!
Да, чекисты были силой, и организовать все, что угодно, могли легко - если это требовалось по оперативной обстановке, оперативными обстоятельствами, конкретной операцией и т.п. .
Какаими такими оперативными нуждами, мог оправдать, такое пристальное внимание и весьма дорогое, как финансово, так и политически, некий чин в Москве ? Он же не сам лично звонил следователям в Свердловске, Ильмене и т.д. - а значит секретариат, телеграф, замы, начальники служб, и много - много еще кого... . И это в условиях кадровой чехарды!
Да неужели Вы думаете, что никто из соперников данного "Московского чина" не сообразил связать немотивированный интерес "Чина" к событиям в Свердловске, с маршрутом его последней поезки на охоту ? Да читается это на раз - последним лейтинантом!
Тогда бы уж более логичным было выделение на поиски контингента из местного Лага - подчиненных принимающей "Чина" стороны. И задачу выполнят - и выглядит более естественно - местное начальство Гулага оказало помощь в поиске пропавших на их территории туристов.
Короче, если бы "Чин" из Москвы, так активно вмешался в дела Свердловской прокуратуры - это не осталось бы незамеченным, противниками этого чина, оправдать такое вмешательство реальной оперативной операцией (по версии Косопузова) он не мог - Элементарно, противники связывают его поездку на охоту и последующее вмешательство в расследование преступления в Свердловске - и "Чин" этого не мог не понимать! А следовательно - действовал бы по другому - как минимум, максимально задействуя своего местного однополчанина - хозяина ИвделЛага и им же и прикрываясь. А сотрудников ИвдельЛага, как раз, на поиске пропвших и не замечено.
 
Таинственная гибель тургруппы Дятлова на Северном Урале в 1959году
)))Версия не моя. Я просто размышляю а не утверждаю. А шпионская тема на то время была очень актуальна и не без оснований (книжки читал, документальные, про шпиенов :D). Ну а так понятно, что ничего не понятно. Ничего мы не узнаем, до поры.
Там что-то было органическое, живое, разумное. Мороз, снег, глушь (никаких диверсатов и военных там и в помине не было). А вот интересы у других (не земных) существ, там вполне могли быть.

---------- Сообщение добавлено в 02:47 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:41 ----------

Да логичней там, чем на Красной площади с гвоздикой в левой руке и газетой "Правда" в правой. :)
Вы скажите еще что там "Хищник" был, (из знаменитого кинофильма) а что, тоже версия и не хуже ваших диверсантов.
 

Сейчас смотрят

Назад
Вверх