Стадион Русфишинга, часть 3
Ты не понял. Рассчитывал, когда его брали в Спартак, а не на вчерашний матч. Как в классике" Я рассчитывал на тебя, Саид".
Анонс ближайших мероприятий:
Стадион Русфишинга, часть 3 (Просматривают: 3)
- Начавший тему Ёрш
- Дата начала
Стадион Русфишинга, часть 3
повесил бутсы на гвоздь.
Стадион Русфишинга, часть 3
Те про Шюрле тебе удобнее было ответить, чем прокомментировать первую часть моего вопроса? Типа не заметил?
Стадион Русфишинга, часть 3
Стадион Русфишинга, часть 3
Я все ответил, эту викторину вопрос-ответ нет желания разводить. Зайди в инет и читай мнения экспертов, а мы с тобой такими не являемся. Мы болельщики, на своем уровне рассуждаем и делаем выводы.
ты футбол как смотришь? Чем? Какая голова Соболева и карточка? Карта на Ракицком, сбивал его в падении ногой.
Стадион Русфишинга, часть 3
Прошу прощения, там момент, когда Соболев не получил желтую, когда выпрыгивал. А я чето подумал, что получил.
Ну, помимо экспертов , которые могут быть необъективны по многим причинам, как Лёха верно подметил, мы же сами немного понимаем в футболе, чтобы составить свое мнение,
В общем, по- твоему, судейство нормальное. Ты необъективен.
Я стараюсь не пенять на судейские ошибки, но здесь явный перебор и откровенно пахнет предвзятостью, а не ошибкам.
Стадион Русфишинга, часть 3
Вот нравится мне, как Журавель кино монтирует, рекомендую. 
Стадион Русфишинга, часть 3
Не могу найти экспертное мнение по моменту Жирков-Соболев...со всеми фото видео(((
Сам пересмотрел не раз...но не вижу я как Соболев хватал за футболку Жиркова что тот упал... есть ссылка у кого?
Сам пересмотрел не раз...но не вижу я как Соболев хватал за футболку Жиркова что тот упал... есть ссылка у кого?
Стадион Русфишинга, часть 3
Игорь даст ссыль на независимого эксперта Жиркова.
) . Это как Ресина в самое время назначили главой комитета по коррупции . Соболев не хватал, там скорее была игра плечо в плечо, те нормальная борьба, и Жирков начал первым заваливаться и потянул Соболева.
Последнее редактирование:
Стадион Русфишинга, часть 3
Вот нравится мне, как Журавель кино монтирует, рекомендую.
Ниачом. Из спорных моментов только про Соболева-Жиркова.
Широков:"Была обоюдная борьба и просто падая, один потянул за собой другого". Зачот!
И почему-то все акцентируют, что Соболев сам не возмущался. А должен был? Все с ног на голову. Когда игрок возмущается дейсвиями судьи- это нормально, когда нет-нет ему это это ставят в вину. Хотя должно быть все наоборот.
Стадион Русфишинга, часть 3
Открой матч и смотри как играет Соболев. Он первый оттлакивает правой рукой Жиркова, тот падая тянет Соболева.
И да, там Соболев даже мяча не успевает достать, Кержаков быстрее и ближе к мячу, он и прерывает передачу. Это не явный голевой момент.
Стадион Русфишинга, часть 3
Это крайняя ремарка по судейству, нет желания, а главное времени со всеми вступать в полемику. С Михалычем думаю достаточно:
".....Тут важно объяснить, что спорные моменты создают не судьи, а футболисты. Они играют в футбол, ведут единоборства, в которых потом надо разбираться арбитрам. Как правило все сводится к одному вопросу – был фол или нет? Для определения есть правила футбола, которые действующие судьи должны знать от и до, хотя они регулярно обновляются.
Кстати, именно поэтому я бы не очень доверял комментариям Сергея Хусаинова и Игоря Федотова. Первый уже очень давно не практикует, и не знает новых правил. Федотова убрал из судейства еще Александр Егоров. Явно не просто так. К тому же он не работает на высоком уровне уже два года. Из судьи он превратился в шоумена, которому важнее сказать что-то более хайповое. Его право.
Но возвращаемся к нашей теме. Есть правила игры, а есть мнение людей. И оно может быть совершенно разным. После матча «Зенит» – «Спартак» (2:1) люди буквально потребовали Виктора Кашшаи дать ответ по спорным моментам. РФС в срочном порядке организовал пресс-конференцию. Однако подробные ответы Кашшаи все равно не устроили. Теперь в разных СМИ сравнивают венгра с депутатами, которые говорят, что в городе нет проблем, хотя жители жалуются на обратное. И никто даже не допускает мысли, что глава департамента судейства может знать правила футбола и разбираться в них лучше болельщиков.
Главные претензии к Кашшаи до пресс-конференция были по спорным моментам, особенно в матчах «Спартака». Требовалось объяснение. Кашшаи ответил на каждый вопрос. В моменте Соболев-Жирков форвард «Спартака» толкал защитника «Зенита», поэтому ни о каком пенальти речи идти не могло. Кашшаи даже объяснил, где лучше посмотреть картинку, лучше всего объясняющую решение. Был вопрос по нарушению Магомеда Оздоева: «Согласно текущей трактовке УЕФА – это грубая игра, а не серьезное нарушение. Это было правильное решение не показывать красную карточку», – ответил Кашшаи. Более того, мы нашли вот такой момент в матче «Ахмат» – «Зенит», Исмаэль точно так же подкатывается в Оздоева и получает желтую карточку. Значит, есть последовательность решений.
Теперь журналисты говорят, что Кашшаи вообще не говорит об ошибках судей. Это тоже вранье! Хотя Кашшаи заявил, что перед прессой будет защищать судей, как главный тренер защищает футболистов, он сказал, что Сергей Иванов должен был наказать за стычку Артема Дзюбу и Александра Соболева желтыми карточками, которая стала бы для спартаковца второй. Вот вам и ошибка в пользу «Спартака»!
Чем же отличался момент с пенальти в матче «Спартак» – «Локомотив» и в игре «Зенит» – «Спартак», когда в штрафной питерцев упал Айртон? На это Кашшаи тоже ответил – у Наиля Умярова был контакт с ногами Алексея Миранчука, то есть спартаковец нарушал правила, а Йордан Осорио не касался Айртона ногами.
Суперспорный момент произошел в матче «Сочи» – «Спартак», когда вратарь Николай Заболотный сбил нападающего Эсекьеля Понсе, но и его Кашшаи объяснил: «Вратарь коснулся мяча, поэтому фола не было».
Все же понятно. Как вам еще объяснять?
В пылу обсуждений я не понимал, почему объяснения Кашшаи настолько никому не понятны. На холодную голову я осознал. Во-первых, люди реально плохо знают правила футбола. Большинство из них никогда их не открывали, а если и читали, то ничего не понимали. Во-вторых, слушая объяснения Кашшаи, им не хотелось узнать, что они неправильно поняли эпизод. Они ждали, что глава департамента судейства раскается во всех грехах и попросит прощения. Но я сразу понимал, что ничего подобного не будет. Буквально в день матча «Зенит» – «Спартак» на сайте «Спорта День за Днем» появилось разъяснение всех спорных моментов, но и его подвергли жесткой критике. Конечно, болельщики всегда видят все лучше судей и специалистов, тратящих много времени на изучение судейской темы.
Однако я бы обратил внимание на то, что Виктор Кашшаи, в отличие от того же Егорова, последователен. Судьи практически не допускают грубых ошибок (плюс еще помогает VAR), больше нет двойных стандартов, на которых постоянно ловили судей в эпоху Егорова. И это прямая заслуга обучения Кашшаи.
Споры по судейству не утихнут никогда. Единственное, что еще может попробовать Кашшаи – объяснять все спорные моменты с правилами футбола в руках. Посмотрели видео – отметили пункт правил, который здесь вступает в силу. Но мне кажется, что даже в этой ситуации останутся недовольные. Лучшее, что может сделать Кашшаи – продолжать работать с судьями, чтобы они допускали еще меньше ошибок, чем сейчас."
".....Тут важно объяснить, что спорные моменты создают не судьи, а футболисты. Они играют в футбол, ведут единоборства, в которых потом надо разбираться арбитрам. Как правило все сводится к одному вопросу – был фол или нет? Для определения есть правила футбола, которые действующие судьи должны знать от и до, хотя они регулярно обновляются.
Кстати, именно поэтому я бы не очень доверял комментариям Сергея Хусаинова и Игоря Федотова. Первый уже очень давно не практикует, и не знает новых правил. Федотова убрал из судейства еще Александр Егоров. Явно не просто так. К тому же он не работает на высоком уровне уже два года. Из судьи он превратился в шоумена, которому важнее сказать что-то более хайповое. Его право.
Но возвращаемся к нашей теме. Есть правила игры, а есть мнение людей. И оно может быть совершенно разным. После матча «Зенит» – «Спартак» (2:1) люди буквально потребовали Виктора Кашшаи дать ответ по спорным моментам. РФС в срочном порядке организовал пресс-конференцию. Однако подробные ответы Кашшаи все равно не устроили. Теперь в разных СМИ сравнивают венгра с депутатами, которые говорят, что в городе нет проблем, хотя жители жалуются на обратное. И никто даже не допускает мысли, что глава департамента судейства может знать правила футбола и разбираться в них лучше болельщиков.
Главные претензии к Кашшаи до пресс-конференция были по спорным моментам, особенно в матчах «Спартака». Требовалось объяснение. Кашшаи ответил на каждый вопрос. В моменте Соболев-Жирков форвард «Спартака» толкал защитника «Зенита», поэтому ни о каком пенальти речи идти не могло. Кашшаи даже объяснил, где лучше посмотреть картинку, лучше всего объясняющую решение. Был вопрос по нарушению Магомеда Оздоева: «Согласно текущей трактовке УЕФА – это грубая игра, а не серьезное нарушение. Это было правильное решение не показывать красную карточку», – ответил Кашшаи. Более того, мы нашли вот такой момент в матче «Ахмат» – «Зенит», Исмаэль точно так же подкатывается в Оздоева и получает желтую карточку. Значит, есть последовательность решений.
Теперь журналисты говорят, что Кашшаи вообще не говорит об ошибках судей. Это тоже вранье! Хотя Кашшаи заявил, что перед прессой будет защищать судей, как главный тренер защищает футболистов, он сказал, что Сергей Иванов должен был наказать за стычку Артема Дзюбу и Александра Соболева желтыми карточками, которая стала бы для спартаковца второй. Вот вам и ошибка в пользу «Спартака»!
Чем же отличался момент с пенальти в матче «Спартак» – «Локомотив» и в игре «Зенит» – «Спартак», когда в штрафной питерцев упал Айртон? На это Кашшаи тоже ответил – у Наиля Умярова был контакт с ногами Алексея Миранчука, то есть спартаковец нарушал правила, а Йордан Осорио не касался Айртона ногами.
Суперспорный момент произошел в матче «Сочи» – «Спартак», когда вратарь Николай Заболотный сбил нападающего Эсекьеля Понсе, но и его Кашшаи объяснил: «Вратарь коснулся мяча, поэтому фола не было».
Все же понятно. Как вам еще объяснять?
В пылу обсуждений я не понимал, почему объяснения Кашшаи настолько никому не понятны. На холодную голову я осознал. Во-первых, люди реально плохо знают правила футбола. Большинство из них никогда их не открывали, а если и читали, то ничего не понимали. Во-вторых, слушая объяснения Кашшаи, им не хотелось узнать, что они неправильно поняли эпизод. Они ждали, что глава департамента судейства раскается во всех грехах и попросит прощения. Но я сразу понимал, что ничего подобного не будет. Буквально в день матча «Зенит» – «Спартак» на сайте «Спорта День за Днем» появилось разъяснение всех спорных моментов, но и его подвергли жесткой критике. Конечно, болельщики всегда видят все лучше судей и специалистов, тратящих много времени на изучение судейской темы.
Однако я бы обратил внимание на то, что Виктор Кашшаи, в отличие от того же Егорова, последователен. Судьи практически не допускают грубых ошибок (плюс еще помогает VAR), больше нет двойных стандартов, на которых постоянно ловили судей в эпоху Егорова. И это прямая заслуга обучения Кашшаи.
Споры по судейству не утихнут никогда. Единственное, что еще может попробовать Кашшаи – объяснять все спорные моменты с правилами футбола в руках. Посмотрели видео – отметили пункт правил, который здесь вступает в силу. Но мне кажется, что даже в этой ситуации останутся недовольные. Лучшее, что может сделать Кашшаи – продолжать работать с судьями, чтобы они допускали еще меньше ошибок, чем сейчас."
Стадион Русфишинга, часть 3
Я в бане тут недавно парился, сейчас вновь баллы какие-то получил, только вот непонятно кого я оскорбил напрямую? Где-то был никнейм мной написан, что дали нарушение? Не находишь логику?))
Только все все прекрасно поняли, а главное я рад, что ты все понял...еще вчера).
Стадион Русфишинга, часть 3
Не, недостаточно. Это кто писал?Это крайняя ремарка по судейству, нет желания, а главное времени со всеми вступать в полемику. С Михалычем думаю достаточно:
".....Тут важно объяснить, что спорные моменты создают не судьи, а футболисты. Они играют в футбол, ведут единоборства, в которых потом надо разбираться арбитрам. Как правило все сводится к одному вопросу – был фол или нет? Для определения есть правила футбола, которые действующие судьи должны знать от и до, хотя они регулярно обновляются.
Кстати, именно поэтому я бы не очень доверял комментариям Сергея Хусаинова и Игоря Федотова. Первый уже очень давно не практикует, и не знает новых правил. Федотова убрал из судейства еще Александр Егоров. Явно не просто так. К тому же он не работает на высоком уровне уже два года. Из судьи он превратился в шоумена, которому важнее сказать что-то более хайповое. Его право.
Но возвращаемся к нашей теме. Есть правила игры, а есть мнение людей. И оно может быть совершенно разным. После матча «Зенит» – «Спартак» (2:1) люди буквально потребовали Виктора Кашшаи дать ответ по спорным моментам. РФС в срочном порядке организовал пресс-конференцию. Однако подробные ответы Кашшаи все равно не устроили. Теперь в разных СМИ сравнивают венгра с депутатами, которые говорят, что в городе нет проблем, хотя жители жалуются на обратное. И никто даже не допускает мысли, что глава департамента судейства может знать правила футбола и разбираться в них лучше болельщиков.
Главные претензии к Кашшаи до пресс-конференция были по спорным моментам, особенно в матчах «Спартака». Требовалось объяснение. Кашшаи ответил на каждый вопрос. В моменте Соболев-Жирков форвард «Спартака» толкал защитника «Зенита», поэтому ни о каком пенальти речи идти не могло. Кашшаи даже объяснил, где лучше посмотреть картинку, лучше всего объясняющую решение. Был вопрос по нарушению Магомеда Оздоева: «Согласно текущей трактовке УЕФА – это грубая игра, а не серьезное нарушение. Это было правильное решение не показывать красную карточку», – ответил Кашшаи. Более того, мы нашли вот такой момент в матче «Ахмат» – «Зенит», Исмаэль точно так же подкатывается в Оздоева и получает желтую карточку. Значит, есть последовательность решений.
Теперь журналисты говорят, что Кашшаи вообще не говорит об ошибках судей. Это тоже вранье! Хотя Кашшаи заявил, что перед прессой будет защищать судей, как главный тренер защищает футболистов, он сказал, что Сергей Иванов должен был наказать за стычку Артема Дзюбу и Александра Соболева желтыми карточками, которая стала бы для спартаковца второй. Вот вам и ошибка в пользу «Спартака»!
Чем же отличался момент с пенальти в матче «Спартак» – «Локомотив» и в игре «Зенит» – «Спартак», когда в штрафной питерцев упал Айртон? На это Кашшаи тоже ответил – у Наиля Умярова был контакт с ногами Алексея Миранчука, то есть спартаковец нарушал правила, а Йордан Осорио не касался Айртона ногами.
Суперспорный момент произошел в матче «Сочи» – «Спартак», когда вратарь Николай Заболотный сбил нападающего Эсекьеля Понсе, но и его Кашшаи объяснил: «Вратарь коснулся мяча, поэтому фола не было».
Все же понятно. Как вам еще объяснять?
В пылу обсуждений я не понимал, почему объяснения Кашшаи настолько никому не понятны. На холодную голову я осознал. Во-первых, люди реально плохо знают правила футбола. Большинство из них никогда их не открывали, а если и читали, то ничего не понимали. Во-вторых, слушая объяснения Кашшаи, им не хотелось узнать, что они неправильно поняли эпизод. Они ждали, что глава департамента судейства раскается во всех грехах и попросит прощения. Но я сразу понимал, что ничего подобного не будет. Буквально в день матча «Зенит» – «Спартак» на сайте «Спорта День за Днем» появилось разъяснение всех спорных моментов, но и его подвергли жесткой критике. Конечно, болельщики всегда видят все лучше судей и специалистов, тратящих много времени на изучение судейской темы.
Однако я бы обратил внимание на то, что Виктор Кашшаи, в отличие от того же Егорова, последователен. Судьи практически не допускают грубых ошибок (плюс еще помогает VAR), больше нет двойных стандартов, на которых постоянно ловили судей в эпоху Егорова. И это прямая заслуга обучения Кашшаи.
Споры по судейству не утихнут никогда. Единственное, что еще может попробовать Кашшаи – объяснять все спорные моменты с правилами футбола в руках. Посмотрели видео – отметили пункт правил, который здесь вступает в силу. Но мне кажется, что даже в этой ситуации останутся недовольные. Лучшее, что может сделать Кашшаи – продолжать работать с судьями, чтобы они допускали еще меньше ошибок, чем сейчас."
И почему он решил, что Хусаинов не знает новых правил? Интересно, Хусаинов согласен этим? При чем здесь ссылки на Зенит-Ахмат, Спартак-Сочи? В вобщем, не убедил.
Последнее редактирование:
Стадион Русфишинга, часть 3
Свое мнение? Да как ты посмел?
Сейчас смотрят
