Спиннинги для ловли форели на платниках на резину
На самом деле, пост Дмитрия Савина об истории создания линеек Bliss и Eterial очень примечательный - даже революционный для МИДЫ. По ряду признаков чувствуется профессиональная рука специалиста по PR. И понятно, что это официальная версия, которая от реальности, скорее всего, несколько отличается. Но, если я не ошибся, сам факт профессиональной работы МИДЫ над имиджем - говорит о многом. Прежде всего о том, что дискуссии с Русфишинга руководством МИДЫ читаются, выводы делаются. Насколько правильные эти выводы - покажет время.
Мне, с точки зрения понимания и описания спиннингов, и вклада команды спортсменов при тестировании хочется задать Дмитрию (@Dmitriy Savin) несколько вопросов. Без подковырок. И надеюсь на встречные открытые и профессиональные (с точки зрения спиннингостроения) ответы.
Дмитрий, пожалуйста:
1. Каким образом уменьшАлась "мощность" тестируемых спиннингов? Вы заказывали спиннинги на том же бланке, но меньшей длины (укорачивая комлевую часть и перенося рукоять и стык ближе к вершинке)? Или просили сделать и приходил спиннинг той же длины и теста, но с менее жёстким и больше гнущимся комлем?
2. Что в Вашей команде тестировщиков вообще понимается под словом "мощность"? Есть ли такое определение? Вопрос не праздный, так как у создателей Меморандума тоже идут дискуссии о том, что считать мощностью, как её измерить или рассчитать по другим параметрам. (классически Мощность - количество работы, совершаемой за единицу времени)
3. Из каких соображений в линейке Eterial выбор пал на катушкодержатель такого типа ("Верблюд") . Такие катушкодержатели совершенно оправданы в рокфише, где ополаскивание спиннинга пресной водой для удаления морской соли - часть ухода за снастью. Но почему здесь их использовали в форелевой серии? Ведь известно, что такие катушкодержатели при длительном или частом вываживании будут сильнее утомлять руки, например, ещё неокрепшие кисти подростков или кисти пожилых рыболовов.
Мне, с точки зрения понимания и описания спиннингов, и вклада команды спортсменов при тестировании хочется задать Дмитрию (@Dmitriy Savin) несколько вопросов. Без подковырок. И надеюсь на встречные открытые и профессиональные (с точки зрения спиннингостроения) ответы.
Дмитрий, пожалуйста:
1. Каким образом уменьшАлась "мощность" тестируемых спиннингов? Вы заказывали спиннинги на том же бланке, но меньшей длины (укорачивая комлевую часть и перенося рукоять и стык ближе к вершинке)? Или просили сделать и приходил спиннинг той же длины и теста, но с менее жёстким и больше гнущимся комлем?
2. Что в Вашей команде тестировщиков вообще понимается под словом "мощность"? Есть ли такое определение? Вопрос не праздный, так как у создателей Меморандума тоже идут дискуссии о том, что считать мощностью, как её измерить или рассчитать по другим параметрам. (классически Мощность - количество работы, совершаемой за единицу времени)
3. Из каких соображений в линейке Eterial выбор пал на катушкодержатель такого типа ("Верблюд") . Такие катушкодержатели совершенно оправданы в рокфише, где ополаскивание спиннинга пресной водой для удаления морской соли - часть ухода за снастью. Но почему здесь их использовали в форелевой серии? Ведь известно, что такие катушкодержатели при длительном или частом вываживании будут сильнее утомлять руки, например, ещё неокрепшие кисти подростков или кисти пожилых рыболовов.
Последнее редактирование:
