SonarPhone SP200/SP300 WiFiSONAR (Просматривает: 1)

[Vik3]

У Вас конкретная модель эхолота от Лора.

У меня Хаммовский эхолот и датчик, но похоже большой разницы с Лорами нет. По началу с дефолтовскими настройками SI на канале 2D еле просматривался, но когда я настройками в меню переключил Switchfire c max на сlear, Surface clutter на минимум, а Noze Filter на High2 (максимум) все заработало одинаково.

 

[ТРИВИ]

Всё же,здесь что то не так.
Сначала,мы говорим,что на эхолоте,где есть и то и другое,нет разницы в обработке.Потом мы делаем вывод,что можно к эхолоту,где нет DI,а только конус,спокойно подключиться,лишь бы частота совпадала.Хотя, там поэтому и нет такой частоты,что он под это не заточен.
А вот объясните мне.Так много выясняли,зачем нужен широкий диапазон по усилению и сколько нужно цветов и децибелл.А потом,любуемся DI/SI в какой нибудь сепии или монохроме.

 

[Skeptic]

Приёмник эхолота воспринимает только момент прихода сигнала и его амплитуду. Последний писк в эхолотах - обработка амплитуды. Первые эхолоты фиксироали только есть сигнал - нет сигнала. Для этого достоточно было чёрно-белого дисплея на жидких кристаллах. Затем появились градации серого. Цветной дисплей позволил резко увеличить число градаций до 32 битов. Увеличение частоты излучения увеличило разрешающую способность - увеличилось число отметок. Всё это привело к пестроте картинки. Для уменьшения пестроты изображение можно сделать монохромным (сепия). Обилие информации на дисплее создаёт видимость объёмной картинки.

 

[ТРИВИ]

Skeptic,
Когда написал мы говорим,не имел ввиду,что я с Вами о чём то разговаривал.Вас,помоему в Вашей "бросайке",всё устраивает.Поэтому,не вижу смысла.

 

[Полимер]

Товарищи, посмотрите на это чудо мобильной техники, кто что думает?
http://pitbit.ru/news/technology/v_prodazhu_postupil_mobilnyy_gidrolokator_fishhunter_sonar/

 

[Skeptic]

Триви, я вас не вижу, вы мне как-то безразличны, и не с вами разговариваю.

 

[Vik3]

Товарищи, посмотрите на это чудо мобильной техники, кто что думает?
http://pitbit.ru/news/technology/v_prodazhu_postupil_mobilnyy_gidrolokator_fishhunter_sonar/

Пока практически никакой информации - на оффсайте и youtube одна болтовня про что угодно только не про сонар. Пока вроде ясно что блютуз, 4 импульса в секунду, радиус действия всего 24м и частота 381кГц вроде даже больше чем у Рэйя 350кГц, непонятно зачем. Ну и совсем непонятно откуда такая цена.

 

[GRO-AL]

У меня Хаммовский эхолот и датчик, но похоже большой разницы с Лорами нет. По началу с дефолтовскими настройками SI на канале 2D еле просматривался, но когда я настройками в меню переключил Switchfire c max на сlear, Surface clutter на минимум, а Noze Filter на High2 (максимум) все заработало одинаково.

Виноват, ошибся. Но получается действительно большой разницы с
Лорами нет. Изнутри из Хамов я только Пиранью видел, так и в ней
уже приемник построен на лог. усилителе, что для SI\DI как раз
хорошо.

А вот объясните мне.Так много выясняли,зачем нужен широкий диапазон по усилению и сколько нужно цветов и децибелл.А потом,любуемся DI/SI в какой нибудь сепии или монохроме.

Действительно выясняли, я думал всё прояснили, ан нет.
Skeptic вроде на пальцах разъяснил, но настолько просто, что
и не совсем правильно. "Объемность" картинки SI\DI дает не само
обилие информации, а именно "игра" свето-теней в монохроме.
Ну и без "плоского" луча антенны эти режимы не возможны.
Цвета ( а их достаточно 10-20 для качественного отображения
эхосигналов в 2D, четырех миллионов - 32 бит вовсе не надо) для
DI\SI как ни странно улучшения восприятия не дают.
Попробую еще в картинках показать отличия SI эхограмм в зависи-
мости от схемотехники и цифровой обработки ( это, когда
упражнялся в реализации SI режима на CPS 200).

слева - к эхолоту с выкл. ВАРУ просто "приткнута" SI антенна.
видно, что от нуля до дна эхо чистое, сильное и далее до 20м
интенсивно ослабевает.
средняя - в усилителе введена "быстрая" АРУ, делающая его
характеристику близкой к логарифмической. Сигналы на всех
дистанциях выровнялись, много шума, нет "чистой" воды.
правая - простейшая цифровая обработка средней эхограммы.
Повышенная контрастность подчищает шум, "заиграли" свето-тени.
Вроде достаточно наглядно видно что от чего зависит?

 

[GRO-AL]

Картинка в цвете ( 32 цвета) и черно\белая. По большей части
на ч\б рельеф просматривается лучше.


А вот Лоровский sl2 файл, сконвертированный в формат CPS 200
и отображаемый в "голом" виде, как будто это "родная" эхограмма:

Похожа на те, что в предыдущем посте? Тот же шум и равномерность
сигналов по диапазону.

 

[ТРИВИ]

Не знаю,что вобще может объяснить по эхолотам человек,который пользовался только SmartCastom,и заявляет во всеуслышанье на своей червячной ветке,что рыбу не может быть видно,по физическим соображениям.Это не вопрос.
Получается,что тот Ловрансе,уже не помню модель,у которого только DI и монохромный с градациями серого экран,который помоему плохо покупают,он самодостаточен и ничуть не ущербен.А если учесть мнение Виктора,что конус уже не нужен,и подавно.
Если ещё поменять TFT LCD на отсталый FSTN,так ещё и потребление энергии уменьшится и цена.
Я, как и GRO-AL,считаю что рано отказываться от конуса,и цвету найдётся ещё достойное применение.

 

[Vik3]

Я, как и GRO-AL,считаю что рано отказываться от конуса,.

Вчера ходил на речку только с Практиком 6 - до чегоже он удобен и не напрягает Поймал таки окунька грамм на 200, залетного карасика и 7 подлещиков грамм на 150 - красивейшие рыбки на снегу Как всегда экран полосатый до самого дна и рыба ловится, вроде эхолот то и без толку, так нет часа через полтора экран чистый уже пол часа и не клюет...поменял место, и опять экран полосатый и опять клюет..эхолот уже не отключал

 

[ТРИВИ]

Вчера ходил на речку только с Практиком 6 - до чегоже он удобен и не напрягает Поймал таки окунька грамм на 200, залетного карасика и 7 подлещиков грамм на 150 - красивейшие рыбки на снегу Как всегда экран полосатый до самого дна и рыба ловится, вроде эхолот то и без толку, так нет часа через полтора экран чистый уже пол часа и не клюет...поменял место, и опять экран полосатый и опять клюет..эхолот уже не отключал

У нас в черте города лещ водится, и летом я его ловлю иногда на сторожки с лодки на безумном течении.Но зимой,лещ похоже сваливает в малые реки,что впадают в Волгу,рядом с городом.Лещатники на сайте,часто говорят,что лещ в луче эхолота не задерживается.Подтверждаете?

 

[Vik3]

Лещатники на сайте,часто говорят,что лещ в луче эхолота не задерживается.Подтверждаете?

Про леща не скажу - нет его у нас, да и подлещика ловлю очень редко Вчера первым я поймал окунька где-то минут через 20 при включенном эхолоте, потом еще минут через 15 подошли полещики при включеном эхолоте и ловились пол часа, но потом все ушли Поменял место поймал еще одного подлещика, а потом пришли четыре мента и сказали, что от городской администрации поступили жалобы, что мы тут сорим на льду, водку пьем, удивились что я трезвый и что даже перочинного ножа нет, странно, но к эхолоту не докопались...вот они точно всю рыбу и рыбаков распугали...казлы

 

[ТРИВИ]

Тсссс,а то как в сериале "Каменская","Ну ё-моё!"

 

[Skeptic]

Виноват, ошибся. Но получается действительно большой разницы с
Лорами нет. Изнутри из Хамов я только Пиранью видел, так и в ней
уже приемник построен на лог. усилителе, что для SI\DI как раз
хорошо.

Действительно выясняли, я думал всё прояснили, ан нет.
Skeptic вроде на пальцах разъяснил, но настолько просто, что
и не совсем правильно. "Объемность" картинки SI\DI дает не само
обилие информации, а именно "игра" свето-теней в монохроме.
Ну и без "плоского" луча антенны эти режимы не возможны.
Цвета ( а их достаточно 10-20 для качественного отображения
эхосигналов в 2D, четырех миллионов - 32 бит вовсе не надо) для
DI\SI как ни странно улучшения восприятия не дают.

З2 бита - это возможности экрана, такой объём избыточен для изображения эхолота, поэтому его сокращают: убирают шумы, используют монохромную шкалу. Все эхолоты принимают один и тот же сигнал, но обрабатывают его по разным алгоритмам. Опять же на пальцах, обработка сигнала в эхолоте подобна обработке изображения в Photoshopе. Поэтому замена датчика принципиально не может изменить картинки.
Плоский луч, сужая сектор обзора, отсекает лишние сигналы, идущие не от объекта - это тоже ограничение объёма поступающей информации.
Действительно объёмная картинка получится только при сканировании луча, или при наблюдении одновременно с двух разнесённых точек (два глаза, два уха). Такие эхолоты давно выпускаются.