SonarPhone SP200/SP300 WiFiSONAR (Просматривает: 1)

[Vik3]

пищит на любой мусор :-) лучше пищалку не юзать

Тоже очень скептически относился к пищалкам и символам рыб, это в движении - там пропищит и покажет символы рыбок на все что угодно, но в стоячем водоеме, зимой в лунке только рыба может войти и выйти из луча и если он пискнет или покажет символ то здесь очень хорошая вероятность что это рыба. Есть небольшая надежда что все эхолоты будет иногда пищать когда рыба в мертвой зоне и на экране ничего не видно. Наверное скоро буду проверять и Практик и Хамм в лунке с подцепленной рыбкой с включенным Фиш Айди и пищалкой. То что он пищит на любой мусор в статике звучит обещающе

Если бы Вы сделали тоже самое с шариком и показали реальный сигнал от рыбки ну и символы тоже, то было бы интересно посмотреть на что он способен. А пока даже авторы этого ролика говорят, что щарик мало чего показывает:
Сообщение от Andron4ik "Посмотреть сообщение
Игру приманки хорошо видно на планшете, а вот на смартфоне 5 дюймовый экран маловат На видео игра приманки была проверена для стационарного эхолота vexilar, с шариком приманку не тестили. Думаю что если повысить чувствительность в настройках, то и шарик приманку покажет.
По поводу дуг в демо режиме - в реальных условиях я дуг не видел, на видео видно как мы ходили над стаями рыб и видно что вексилар отображает не совсем дуги, индикация рыбы больше похожа на обычные линии."

http://www.youtube.com/watch?v=NYf0DicNMuE#t=15

 

[Cергеич]

А по подробней можно. На какое максимально расстояние без потери сигнала работает датчик и видит его ваш смартофон? Сколько реально держит зарядку(постоянно включенный)?

Завозил на лодке 100+ метров работает, точнее не скажу, замеряли разноцветной плетнёй. Зарядки мне хватает на световой день, т.к. вынимаю из воды и переодически перезабрасываю. Брал в основном для стояков, но недавно был на лодке около Пятиизбянки, бросил в рюкзак потестить, джиг головку с твистером 4 дюйма видит. Вобщем за 129 бакинских с ебея - лучшее в своём сегменте.

 

[Vik3]

бросил в рюкзак потестить, джиг головку с твистером 4 дюйма видит.

Как он её видит и до какой глубины?

 

[NMEA]

Был в вых. на озере мокал сонар помогал понять что да как на дне..
провел не большой тест, вешал не крупного окуня он его показал...
http://www.youtube.com/watch?v=8rDk4d1fH4U

 

[Vik3]

Был в вых. на озере мокал сонар помогал понять что да как на дне..
провел не большой тест, вешал не крупного окуня он его показал...
http://www.youtube.com/watch?v=8rDk4d1fH4U

Уже неплохо! Конечно хотелось бы увидеть необработанный сигнал от окуня (синусоиды) , а не символы, но в окне RTS видно, что сигнал от окуня идет причем гораздо чаще чем выскакивают символы. Там же можно символы убрать и поставить в режим необработанной информации?
Глубина правда пока довольно несерьезная..2м, но все же лучше чем у "Первого портативного Deepera" -15см

Сейчас зашел в ДЕМО режим на Айфоне - все там есть, заходишь в Setup и ставишь Fish Symbols/Depth на off/off и он показывает необработанную информацию со всеми дугами черточками мусором и т.д. Вот это бы увидеть и сразу бы стало понятно на что он способен. Хотя в окне RTS это все уже просматривается и явно запросто выведется на экран даже от шарика.

 

[GRO-AL]

На видео, которое тут: http://www.youtube.com/watch?v=NYf0DicNMuE#t=15
хорошо видно, что беспроводной Вексилар практически сравним по
возможностям с вполне приличным цветным 2D эхолотом. Что еще я заметил:
"поплавок" тут работает сразу на два дисплея и видно, что на них все
регулировки-настройки РАЗДЕЛЬНЫЕ, у каждого свои. Это значит, что
"поплавок" не управляется, чувствительность, диапазон и др. настройки -
программно симулированы, как и в большинстве обычных эхолотов.
Еще, картинка продвигается в реальном времени довольно быстро,
значит вместе с РТС шкалой это очень не плохо для зимней рыбалки.
А вот здесь http://www.youtube.com/watch?v=i8GCil42Byw видно,
что забрасывание поплавка не проблематично и обсасывать, "как это трудно"
смысла нет.
В общем информации для принятия решения о приобретении достаточно.

 

[Vik3]

В общем информации для принятия решения о приобретении достаточно.

Не знаю что нового Вы увидели на этих довольно старых роликах На первом ролике автор по моей просьбе обЪяснил, что там происходит:
http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=4663143&postcount=61
С берега экран вообще пустой, потом показывают буксируемый шарик, а видео с играющей приманкой показывают от стационарного эхолота, на шарике даже не проверяли игру приманки, а дуги от рыбы не показывает - только черточки.
На втором ролике из 9 минут только 8 секунд экрана, неизвесно какого, причем символы рыбок на глубине 1,5м не более 1,8м как и ролике несколькими постами выше. Поскольку рыбу показывает небольшими черточками, а символы рыбок не глубже 2-х метров, то похоже шарик еле дышит, для определения рыбы и тем более для зимней рыбалки пока не вижу никаких шансев.

 

[abc4free]

Блин, хочу купить, но не могу решиться ))

 

[GRO-AL]

Нового то я ничего не увидел, просто присмотрелся к интересующим меня
деталям.
С берега: экран не пустой, там есть дно и то, как в динамике прорисовывается
рельеф при движении "поплавка". Его не болтает особо и при достаточно
широкой диаграмме направленности дно не рисуется "забором". Рыбы нет,
вот и не рисует ее. Судя по моменту вытаскивания "поплавка" из воды
задержки отображения эхограммы практически нет - важно для зимы.
Приманка (лодка стоит) видна, хоть и не так уверенно, как на Лоре. Сила
сигнала от дна со стационарного датчика на вид такая же, как и у "поплавка"
при работе с берега, стало быть и приманку на нескольких метрах "поплавок"
зимой увидит. Это по моему опыту выводы делаю.
В движении буксируемый и ныряющий "поплавок" довольно уверенно "держит"
связь с планшетом, "видит" дно и рыбу, хотя явно хуже соседнего Лора.
Тут есть заковыка, картинки трудно сравнивать. Протяжка эхограммы на планшете раза в 3 быстрее Лора, а на смартфоне раза в 2. Да еще чувстви-
тельность на смартфоне "задрана" полно помех. Сделай все настройки
полностью одинаково, да создай "поплавку" условия, как у стационарной
антенны - совсем другая будет картина, думаю вполне приемлемая,
именно сравнимая с работой обычного средненького цветного эхолота.

Да, на втором видео по работе собственно эхолота мало что видно,
зато как забрасывает!

 

[Vik3]

Да, на втором видео по работе собственно эхолота мало что видно,
зато как забрасывает!

Девушка спортивная
На первом видео тоже мало что видно, да и не понятно что снимали, хотя подход был довольно основательный, но продолжения не последовало. Пока вижу что дальше 2-х метров он ничего определенного не показал. Подожду

 

[serk]

Девушка спортивная
На первом видео тоже мало что видно, да и не понятно что снимали, хотя подход был довольно основательный, но продолжения не последовало. Пока вижу что дальше 2-х метров он ничего определенного не показал. Подожду

Лор кажет дно правильно, сонар фон как-то всё сглаживает! Мне одному это кажется?

 

[Vik3]

Лор кажет дно правильно, сонар фон как-то всё сглаживает! Мне одному это кажется?

Да с дном то ладно, как то он его все же рисует, а вот бы рыбу увидеть на 6-8м .

 

[GRO-AL]

Лор кажет дно правильно, сонар фон как-то всё сглаживает! Мне одному это кажется?

Вам ничего не кажется. Я же написал - скорость "протяжки"
эхограммы выбрана в 2-3 раза выше, вот оно так и смотрится.
Для сравнения приходится мысленно "сжимать" картинку.

 

[NMEA]

Сделали поддержку vexilarовских сонаров в navionics
http://www.navionics.com/en/sonarphone
проверил на своем работает!
только карт моих краев нету. Как я понял если карт нету то в пролете и картинку рисовать не будет?

 

[GRO-AL]

Сделали поддержку vexilarовских сонаров в navionics
http://www.navionics.com/en/sonarphone
проверил на своем работает!
только карт моих краев нету. Как я понял если карт нету то в пролете и картинку рисовать не будет?

Хе, откуда у них карты ТАЙГИ?
Но всё-же прогресс есть, двигаются.