Род-поды и стойки (род-поды, стойки, буз-бары, быстросьемы под сигнализаторы...) (Просматривает: 1)

[чайник абсолютный]

Добрый день!
Ню, если интересно, то замечания есть. Вернее, пока сомнения (пока, т.к. по фото замечания делать как-то не айс, это не чертеж и тем более не изделие в руках).
1. Не будет ли при таком диаметре и при полностью разложенной стойке вот такого эффекта, как на картинке?
2. По поводу конуса: как я понял, он не заменяемый? Может, зря? Если да, то сход обратного конуса (к трубке) лучше сделать плавнее, а то, судя по фото, там галтель какая-то (следы аргона были?)- чисто грязь тяжко выковыривать...
3. По поводу головы: конус- неплохое решение, а вот на внешней трубке он зачем? А так же зачем на внешней трубке два перехода диаметров? Два винта? То есть один винт- винт, второй- направляющая? М.б. её скрыть?
4. Ню, вопросов по "внутренностям" нет, пока нет хотя бы фото. Хотя, сразу напрашивается вопрос о том, что быстрее сотрется: винт (кстати, может М6 с более мелким шагом лучше?) или пруток?

Добрый вечер !

Ну первое , тоже замечание – это лишь образец не отрихтованный , но с реальными параметрами . Реальное серийное изделие будет заметно симпатичнее … ))) ! Теперь по пунктам :
1 . А на картинке какой эффект ? Я , может «затупил» или сказки забыл , но поясните пожалуйста , что предполагается ?
2 . В серии там задан определённый угол и Вы этого не увидите уже визуально . Конус не заменяемый , а это для чего , простите нужно – заменяемость ?
3 . На втулке два диаметра - это сгон веса и внешний вид , два винта - это фиксация от осевого проворота и несанкционированного съёма телескопического штока при расторможенном состоянии фиксирующего винта , а так же и блокировка его выпадения ( винта фиксации штока ) .
4 . Запас по расходу винтов не менее 3-х миллиметров – стираться будут примерно 25 лет интенсивной эксплуатации .

P.S. На варианте в серии многое будет эстетически и эргономически подправлено – над именно этим сейчас и работает компания разработчик . Стойки имеют три размера и под них сейчас разрабатывается транспортная укладка . Сами изделия в серии имеют защитные транспортные чехлы на заглубляемых конусах .

 

[Толик Славыч]

А, так это прототип! Тогда ясно.
По пунктам, с учетом "симпатишности" серии:
1. Пытался прозрачно намекнуть на, на мой взгляд, излишне изящный силуэт стоек. Монументальности хочется, что ли... Может, после того, как подержу в руках, мнение и изменится...
2. Заменяемый конус: винтовой+ гладкий- да чисто не видел ни у кого, хотя идея лежит на поверхности. И, положа руку на сердце, если уж для серии предусмотрены защитные транспортировочные чехлы на конус, то для втыкания в неизвестно какими камнями набитую почву хотелось бы иметь возможность (опцию) поменять отдельно конус, а не стойку целиком. Не хочется излишне трястись над ними, учитывая (судя по фото) достаточно длинный и острый конус.
3. ждем "симпатишную" серию .
4. все ясно.

P.S.: симпатишнее этих будут?

 

[чайник абсолютный]

А, так это прототип! Тогда ясно.
По пунктам, с учетом "симпатишности" серии:
1. Пытался прозрачно намекнуть на, на мой взгляд, излишне изящный силуэт стоек. Монументальности хочется, что ли... Может, после того, как подержу в руках, мнение и изменится...
2. Заменяемый конус: винтовой+ гладкий- да чисто не видел ни у кого, хотя идея лежит на поверхности. И, положа руку на сердце, если уж для серии предусмотрены защитные транспортировочные чехлы на конус, то для втыкания в неизвестно какими камнями набитую почву хотелось бы иметь возможность (опцию) поменять отдельно конус, а не стойку целиком. Не хочется излишне трястись над ними, учитывая (судя по фото) достаточно длинный и острый конус.
3. ждем "симпатишную" серию .
4. все ясно.

P.S.: симпатишнее этих будут?

Добрый вечер !

Ну , Ваша монументальность мне известна : 20Х3 + шток круг Х12 , как минимум ... ))) !!! Конечно тоже имеет право на жизнь , но вес ... .

1 . Для целей назначения нашего варианта - запаса прочности более , чем достаточно . К тому же : всегда есть стабилизатор и вполне серьёзный .

Это не прототип , а образец с реальными , приведёнными ТТХ , но будет "отрихтован" до более симпатичного вида .

2 . Для замены конусов нет оснований , а уж тем более по типу , например , на шнек , ибо это абсолютно разные задачи и условия применения стоек и , соответственно , разные их конструкции , применять которые нужно по их прямому назначению .

Для применения на камнях , осколочнокаменистых грунтах и в швах бетонных плит есть иная конструкция стоек .

Сам конус хоть и кажется , как Вы выразились "тонким" - таковым не является и "трястись" над ним не нужно абсолютно . Сломать можно всё , что угодно - при творческом подходе , а согнуть такого профиля конус руками в процессе втыкания стойки в грунт , пусть и с камнями , но не в камни ....))) , прикладывая продольное усилие , создаваемое любым абсолютно человеком , не очень то представляется возможным .

P.S. По ТТХ абсолютно - точно будут более "симпатичны" , а эстетически , так это уже решать Вам ... ))) !

P.S.1 Например : у Jag толщина стенки бузбаров 0,90 мм ... , а в стойках шток выпадает и не защищён от проворота , конус стойки у Jag расклинен в трубке изнутри ... , винт фиксации штока имеет запас по углу вкручивания не более 120 градусов - 0,27 мм "запасного хода в стойку" при резьбе типа М5 основного шага ... , как считаете это надёжно ? Вы же о выработке говорили , когда сотрётся , а там Вам как ? )))

P.S.2 По любому параметру надёжности и коэффициентам их запаса , представленный образец , как бы это помягче выразится - аналогов на данный момент не имеет . И не имеет смысла делать что то более мощное , но , если есть желание , то .......... "нет предела совершенству" .

 

[Толик Славыч]

Убедили! Практически... Ждём.

 

[чайник абсолютный]

Убедили! Практически... Ждём.

На самом деле с Вами беседа именно полезна в практическом смысле её и вопросы Ваши , как минимум , обдуманы и логичны . Если что то ещё вызывает "подозрения" , то давайте попробуем разобраться и с этим .

 

[Толик Славыч]

Хм-хм, по технологии изготовления бы пройтись... Например, опорная площадка как встроена в шток (что на трубе, что на прутке): сварка "на кончике" или же опорная площадка по всей длине сидит на штоке? Конус на сколько заходит в трубу? Про сварной шов я угадал?

 

[чайник абсолютный]

Хм-хм, по технологии изготовления бы пройтись... Например, опорная площадка как встроена в шток (что на трубе, что на прутке): сварка "на кончике" или же опорная площадка по всей длине сидит на штоке? Конус на сколько заходит в трубу? Про сварной шов я угадал?

Вот это точно уже нужно брать в руки и тогда всё сами элементарно увидите ... . ))) Любые технологии в Ваших руках !!!

 

[Толик Славыч]

Ха, даже не смешно! А то я не знаю, как это зачистить-заполировать до "зеркала" можно...На серии это никто не должен увидеть!

 

[чайник абсолютный]

Ха, даже не смешно! А то я не знаю, как это зачистить-заполировать до "зеркала" можно...На серии это никто не должен увидеть!

Ответ в карпуше .

 

[Андрей Ключиков]

Всем Салют!
Как когда-то обещал видео о сборке род-пода Fox Ranger!!!!!!
Кстати собирал весь с "0"!!!
Сегодня мыл его, вот и решил снять видео!!!
https://www.youtube.com/watch?v=BV-3MaHM6_Q&feature=youtube_gdata_player
Хотел ещё фото добавить, не хочет сайт брать их, сильно большие...

 

[KOHGA]

Привет , скажи , что за переходники стоят у тебя на заднем буз - баре ?

 

[Андрей Ключиков]

Привет , скажи , что за переходники стоят у тебя на заднем буз - баре ?

Если честно не помню.

 

[avtoelektrik]

Привет , скажи , что за переходники стоят у тебя на заднем буз - баре ?

О каких переходниках идет речь?

 

[alexandr1956]

О каких переходниках идет речь?Посмотреть вложение 1149798

О тех, что крепятся к б/бару, вертикальных, что вставляются затем в станину. Смотри видео внимательней

 

[avtoelektrik]

О тех, что крепятся к б/бару, вертикальных, что вставляются затем в станину. Смотри видео внимательней

Переходник и быстро съем -я думал разные вещи