Портативные варианты отопления палатки (Просматривает: 1)

[RN9RQ]

А это точно портативный вариант? Что-то он по объёму на ТО похож

Ну до то там и по весу и по обьему еще далеко.
Но да, мне этот вприант нравится гораздо меньше. Однако почему бы не попробовать?

 

[vladvolk]

по обьему еще далеко.

Диаметр явно больше 150мм. Высота какая?

 

[RN9RQ]

это же ps-10
высота 350 мм примерно диаметр 200 мм

 

[RN9RQ]

Подниму тему.
Давно попадались такие обогреватели на али, но не принимал их во внимание: под резьбовой баллон, да без обогрева. Но конструкция самого ик обогревателя простая и правильная, по скти цилиндр из нержавеющей сетки. И газы вывести легко от тпкого варианта.
Но недавно заметил, что китайцы шланг стали прикладывать для выноса баллона.
А тут еще у следопыта увидел, да по халявной цене.
Обзоров на этот обогреватель нет совсем.
Хоть и не совсем моя концепция, но имеет право на жизнь. И баллон в лунке утопить не проблема.

 

[RN9RQ]

Это следопыт нордик.
Они еще побольше версию привезли. Следопыт норд, там сразу штуцер под большой баллон

 

[Сто первый]

Как всегда у этих. Че подешевле, а на деле "дожигатель" сто раз раскритикованный и в придачу хрень безредукторная. Давления постоянного на горелку не будет и как следствие то недожог то перерасход. Плохо и то и это, но на деле наверняка подстраховались и написали где нить что только для использования на открытом воздухе. Но мелкими буквами, как в кредитном договоре, самое главное мелкими и где нибудь в малозаметном месте.
Налетай-подешевело.

 

[RN9RQ]

Всемна фото, разумеется не для жилых.
Я как понимаеие скептически кмназу отношусь. Дожигаиель тут несколько не верный термин, тут не дожигание а по сути ик изоучатель или преоьразователь, подоьное испольщуется посиоянно и вигорелках и в обогревателях. Для меоких баллонов релуктор и не нужен особо.

 

[Сто первый]

Для меоких баллонов релуктор и не нужен особо.

Новая физика? Поздравляю.

 

[RN9RQ]

Простите за грамматику. Так с мобильного нормально печатать не научился.
У нормальных горелок на относительно высоком давлении смеситель достаточно глубоко охвачен обратной связью.

 

[Сто первый]

Нормальные у нормальных, а тут рыбаки. Тут гл. критерий отбора цена, а там хоть тлеющий валенок от комаров среди зимы.
Горелки эти не для палаток.

 

[RN9RQ]

Почему не для палаток, если будет выведен выхлоп?

 

[Сто первый]

Почему не для палаток, если будет выведен выхлоп?

Потому что есть более приличные обогреватели, со стабильным давлением и средствами безопасности. При чем они даже дешевле. Мобильных для палаток нет, а вывод выхлопа уже не мобильность.

 

[RN9RQ]

Потому что есть более приличные обогреватели, со стабильным давлением и средствами безопасности. При чем они даже дешевле. Мобильных для палаток нет, а вывод выхлопа уже не мобильность.

Как минимум это очень спорное утверждение.
Даже на первых страницах темы есть компактные вприанты. И любой выхлоп внутрь паоаики это неправильно.

 

[RN9RQ]

Как минимум это очень спорное утверждение.
Даже на первых страницах темы есть компактные вприанты. И любой выхлоп внутрь паоаики это неправильно.

 

[RN9RQ]

Вот мое имхо.
Одеяло почему всегда стеганное? Стежка изолирует ячейки и не дает гулять воздуху по утеплителю. Но любой утеплитель будет набирать воду. а эти мостики холода весьма небольшие.

Для сходных условий я у пингвина заказал палатку на базе их зонта самого большого на 8 лучей. Верх 400 оксфорд, юбка наружняя и внутренняя, внутренний слой смесовка достаточно плотная и дно вшитое во внутренний слой, очень плотный оксфорд, 800 кажется. По центру стоять можно в полный рост. Сверху еще накидка из терпаулина.
Но у палаики надо пропитывать силиконом швы и конструктивно штырь вверх там, может затекать. Вообще на плотном оксфорде стоит отказываться от проклейки швов, ну не видел я палаики чтобы лента нормально держалась. На том же береге отлетает.
Внутри в моей палаике встает печка и три раскладушки, по центру дно открыаается для лунок, если надо, по центру так же вместится четвертая раскладушка.