Поплавки (Просматривают: 3)

[morozov8440]

Еще серия MF005S в Максфишинге тоже подойдет.

 

[Moreman-1958]

Похоже, что бы всё стало по феншую, мне нужно все свои поплавки с полыми антенками поменять на поплавки с цельными, солидовыми антенками. И если правильно понимаю, то толщина антенки должна быть не толще 1мм. И не корче 20 см. Но такую антенку сложно разглядеть на 8-10 метрах. Нужна с утолщением двух верхних делений. Проблема в том, что на али кое где еще указывают толщину утолщения сверху. А вот толщину самой антенки практически ни где не указывают. Если кто покупал поплавки с такими параметрами, дайте пожалуйста ссылку?

Сам далеко не эксперт в херабуне, зрение тоже не ахти)) Поэтому почитав форум заказал на али бобышек на антенки, а еще купил набор разных поплавков с толстенькими вершинками.. Вчера в постах 3871 и 3875 в "Курилке" раздела Херабуны рассказывал об этом...

 

[dmitriy-dmx]

Оно бы конечно с утолщением то визуально получше. Но как я понял феншуя не будет. Вчера еще раз ознакомился с видео трудами Максима Балачевцева. Кстати три сезона тому назад когда я только начинал знакомство с херабуной, я не совсем правильно понял его объяснения. Теперь же после этих трех сезонов всё о чем он говорит стало предельно понятно. И с помощью форумчан и повторного изучения трудов Максима я понял свою ошибку на счет антенок. И как раз в одном из видео на тему огрузки Максим говорит, что да, поплавки с бобышками и утолщениями лучше заметны на расстоянии, но именно той чуйки которой хочется добиться, с ними не будет. Так как все эти утолщения и бобышки имеют свой вес. Получается, что вот прям если хочется, что бы при ловле на не большие шары теста вылезала вся антенка при растворившемся тесте, то антенка должна быть самой тонкой, а что бы она была хорошо заметна, ловить нужно на короткое удилище типа 3.6 или короче. А уж если условия не позволяют то тут уж придется ловить на более грубые оснастки. И кстати я с ним полностью согласен, что на много больше удовольствия доставит поимка трех карасей за рыбалку на малой дистанции на короткую и самую деликатную удочку, чем поимка 30 карасей с дальней дистанции на более длинную и грубую удочку. Но тут уж конечно кому что.

 

[Алексей0559таксист]

Оно бы конечно с утолщением то визуально получше. Но как я понял феншуя не будет. Вчера еще раз ознакомился с видео трудами Максима Балачевцева. Кстати три сезона тому назад когда я только начинал знакомство с херабуной, я не совсем правильно понял его объяснения. Теперь же после этих трех сезонов всё о чем он говорит стало предельно понятно. И с помощью форумчан и повторного изучения трудов Максима я понял свою ошибку на счет антенок. И как раз в одном из видео на тему огрузки Максим говорит, что да, поплавки с бобышками и утолщениями лучше заметны на расстоянии, но именно той чуйки которой хочется добиться, с ними не будет. Так как все эти утолщения и бобышки имеют свой вес. Получается, что вот прям если хочется, что бы при ловле на не большие шары теста вылезала вся антенка при растворившемся тесте, то антенка должна быть самой тонкой, а что бы она была хорошо заметна, ловить нужно на короткое удилище типа 3.6 или короче. А уж если условия не позволяют то тут уж придется ловить на более грубые оснастки. И кстати я с ним полностью согласен, что на много больше удовольствия доставит поимка трех карасей за рыбалку на малой дистанции на короткую и самую деликатную удочку, чем поимка 30 карасей с дальней дистанции на более длинную и грубую удочку. Но тут уж конечно кому что.

По моему не большому опыту ловли на херабуну пришел к выводу, что на большей части наших водоемов лучше всего работает корейский метод ловли и китайская классика. Во первых не так достает сорная мелочевка, тесто быстрей проходит слой с верховкой, а во вторых, поскольку-постольку на корейской оснастке используются поплавки с бобышкой, поклевки в основном на подъём и видно бобышку очень хорошо даже на удилище 7,2, а для китайской классики можно использовать поплавки с утолщением на антенке, и тоже, в основном поклёвки на подъём или на утоп, такие поплавки тоже хорошо видны на удилищах 5,4 и 6,3. Как-то так.

 

[Moreman-1958]

... И кстати я с ним полностью согласен, что на много больше удовольствия доставит поимка трех карасей за рыбалку на малой дистанции на короткую и самую деликатную удочку, чем поимка 30 карасей с дальней дистанции на более длинную и грубую удочку. Но тут уж конечно кому что.

А мне лучше 6-7 м удилище...и карасиков побольше и покрупнее))) Просто вижу вдалеке лучше...возраст, блин. И еще, если клев постоянный, то здоровье экономится, меньше перекуров)) Да жена еще с тремя карасиками ворчать будет, ей они на один зубок. Так что правильно, каждому - свое.

 

[SerVL]

Цитата: мне нужно все свои поплавки с полыми антенками поменять на поплавки с цельными
Найдите на ютубе видео Дм. Демьянова "Антенка поплавка и сила тяжести." Оч. полезно

 

[karo]

Доброе утро Уважаемые! Впереди меня ожидает первый сезон ХЕРАБУНЫ. Стараюсь максимально подготовиться теоретически. все как в ГАИ -теория . практика . Извиняюсь если не туда завело. Прочитал и просмотрел про поплавки бобышки для ловли карася на мелководье и у Щербаковых и 101 рыбалка и частично в" Молдавии". Не все понятно. Короче - это относится к херабуне? и может ли это быть? ( Вроде как делают китайцы . продают в СШ АФ) Вопрос следующий к тем КТО пользовался данным изобретением -Как правильно огружать - где грузило где крючок или как? Можно ли ловить на глубине. Очень интересно Ваше мнение . Спасибо НХНЧ

 

[Алексей0559таксист]

Доброе утро Уважаемые! Впереди меня ожидает первый сезон ХЕРАБУНЫ. Стараюсь максимально подготовиться теоретически. все как в ГАИ -теория . практика . Извиняюсь если не туда завело. Прочитал и просмотрел про поплавки бобышки для ловли карася на мелководье и у Щербаковых и 101 рыбалка и частично в" Молдавии". Не все понятно. Короче - это относится к херабуне? и может ли это быть? ( Вроде как делают китайцы . продают в СШ АФ) Вопрос следующий к тем КТО пользовался данным изобретением -Как правильно огружать - где грузило где крючок или как? Можно ли ловить на глубине. Очень интересно Ваше мнение . Спасибо НХНЧ

Привет. Написал в личку, рассказать и показать долго, а читать всю ветку трудно осилить. Еам все подробно и доходчиво.

 

[dmitriy-dmx]

Цитата: мне нужно все свои поплавки с полыми антенками поменять на поплавки с цельными

Найдите на ютубе видео Дм. Демьянова "Антенка поплавка и сила тяжести." Оч. полезно

Хорошее видео! Особенно часть 2. Но тут подразумевалась замена полых конусных антенок на монолитные ( более тонкие ) антенки. Тонкие на столько, что бы при растворении теста среднего размера антенка вылезала из воды практически полностью. На моих поплавках с полой конусной антенкой нужно насаживать слишком большие колобки теста, что бы добиться полного вылезания антенки из воды после растворения теста. Это я именно про те поплавки которые есть у меня. Про другие модели не знаю. Да и те колобки которые я считаю большими, кому то могут показаться наоборот маленькими.
Было бы интересно если бы на антенки участвующие в эксперименте, он попробовал надеть сверху утолщения из тех же материалов, а так же например из силикона и пенопласта или бобышку нацепить. Тогда было бы понятно насколько эти утолщения нагружают поплавок.

 

[Alexandr 116]

Привет. Написал в личку, рассказать и показать долго, а читать всю ветку трудно осилить. Еам все подробно и доходчиво.

Можно мне тоже в личку эту информацию, хотя я думаю многим начинающим было бы интересно.

 

[Алексей0559таксист]

Хорошее видео! Особенно часть 2. Но тут подразумевалась замена полых конусных антенок на монолитные ( более тонкие ) антенки. Тонкие на столько, что бы при растворении теста среднего размера антенка вылезала из воды практически полностью. На моих поплавках с полой конусной антенкой нужно насаживать слишком большие колобки теста, что бы добиться полного вылезания антенки из воды после растворения теста. Это я именно про те поплавки которые есть у меня. Про другие модели не знаю. Да и те колобки которые я считаю большими, кому то могут показаться наоборот маленькими.
Было бы интересно если бы на антенки участвующие в эксперименте, он попробовал надеть сверху утолщения из тех же материалов, а так же например из силикона и пенопласта или бобышку нацепить. Тогда было бы понятно насколько эти утолщения нагружают поплавок.

Конусные полые антенки, как правило, имеют в раскраске три или четыре оранжевые отметки, огружать надо изначально с крючками не по первую а по третью или четвертую метку

 

[Moreman-1958]

Привет. Написал в личку, рассказать и показать долго, а читать всю ветку трудно осилить. Еам все подробно и доходчиво.

И мне..

 

[Кишиневский]

Привет. Написал в личку, рассказать и показать долго, а читать всю ветку трудно осилить. Еам все подробно и доходчиво.

Ну, тогда уже и мене, а то, что-то косточки заныли

 

[dmitriy-dmx]

Конусные полые антенки, как правило, имеют в раскраске три или четыре оранжевые отметки, огружать надо изначально с крючками не по первую а по третью или четвертую метку

На моих поплавках три оранжевые метки. Огружаю с крючками по первую от поплавка ( нижнюю ) оранжевую метку. При такой огрузке после насадки, два теста должны догрузить антенку до третей ( верхней ) отметки или даже больше. При условии когда нижнее тесто на дне. Должно остаться максимум два деления над водой. По второй ( средней ) оранжевой метке выставляется глубина. Но на моих поплавках с казалось бы тонкой полой конусной антенкой этот номер не проходит. Два теста среднего размера загружают антенку всего на пару делений. То есть во время ловли из воды торчит больше половины антеннки, а не два деления. И это уже совсем не то, что нужно. А что бы торчали одно - два деления антенки, нужно насаживать очень большие колобки теста. На которые только карась под три килограмма клюнет. А у нас таких нет. Вот по этому и решил отказаться от таких антенок и применить солидовые антенки толщиной 1мм. И ловить методом два на дне или один на дне второй касается дна.

 

[Алексей0559таксист]

На моих поплавках три оранжевые метки. Огружаю с крючками по первую от поплавка ( нижнюю ) оранжевую метку. При такой огрузке после насадки, два теста должны догрузить антенку до третей ( верхней ) отметки или даже больше. При условии когда нижнее тесто на дне. Должно остаться максимум два деления над водой. По второй ( средней ) оранжевой метке выставляется глубина. Но на моих поплавках с казалось бы тонкой полой конусной антенкой этот номер не проходит. Два теста среднего размера загружают антенку всего на пару делений. То есть во время ловли из воды торчит больше половины антеннки, а не два деления. И это уже совсем не то, что нужно. А что бы торчали одно - два деления антенки, нужно насаживать очень большие колобки теста. На которые только карась под три килограмма клюнет. А у нас таких нет. Вот по этому и решил отказаться от таких антенок и применить солидовые антенки толщиной 1мм. И ловить методом два на дне или один на дне второй касается дна.

Все правильно, на наших водоемах, я уже писал, из-за засилия верхоплавки и мелкой плотвы лучше всего работает корейская оснастка (два на дне с подпаском) и китайская (один лежит на дне, другой касается дна). А поплавки лучше с солидовыми антенками и, для лучшей видимости антенки с утолщением верхних двух делений или поставить на кончик антенки маленькую пенопластовую бобышечку ( продаются на Али), она не намного нарушит грузоподъёмность поплавка.