Первый портативный Bluetooth эхолот Deeper Fishfinder. Конкурс - разыгрываем эхолот! (Просматривают: 2)

[Gektor 74]

У нас таких карпиков и без удочек тягяют ))

Не понял Алекс, это как? В магазине чтоль?

 

[AlexSidorov]

Не понял Алекс, это как? В магазине чтоль?

В Астрахани По весне ))))
P.S. На платниках смысла в электронике никакого , на мой взгляд. Где встал - там и лови ))

 

[kolosov]

На платниках смысла в электронике никакого , на мой взгляд. Где встал - там и лови ))

Тем более там настил для ловли установлен. С него все ловят и кормят, кормят, кормят...

 

[Айкинс]

Всем доброго дня, хочу спросить у кого есть данный прибор, реально он работает с расстояния 50 метров? Правильно показывает дно и глубину?

Пользуюсь DEEPERом с начала лета.
У мне - с WiFi, сигнал идет с очень дальнего расстояния. Отпускал по течению далеко за 50 м, его почти не видно, а сигнал стабильно есть. Дно - вполне можно определить характер; коряги, траву, отдельные объекты показывает четко; глубину очень точно - проверял удочкой в отвес, погрешность - единицы сантиметров.
Для поплавочки (и фидера) очень ценный прибор!

 

[kolobrodov]

Хрень все это! Взял у приятеля потестить... На небольшой ряби теряет дно, и как оказалось 33-35 м для него предел сигнала. А еще безумно жрет батарейку на смартфоне и шанс остаться без связи велик. Игрушка в целом полезная, но сырая еще по тех.параметрам и реально не стоит столько денег!

 

[Leman31]

Купил Deeper Smart Sonar PRO+. Если читать инструкцию, то станет понятно, что надо в телефоне отключить Передачу данных и будет ловить на 100 метров. А если у вас плохой телефон со слабой батареей, то надо купить Power bank (внешний аккумулятор), а не говорить, что эхолот виноват и сажает батарею телефона.
С берега сделал с десяток забросов. Нарисовал карту акватории перед собой с глубинами и бровками. Показывает рыбу достаточно четко. Батареи у эхолота хватает на день точно. Я очень доволен, а мой товарищ выиграл однодневные соревнования на пруду по карпу благодаря найденой бровке на 20 метрах. И очень важно, если едешь на пруд или реку, где уже был, то можно эхолот не брать, а воспользоваться историей, так как информация хранится в смартфоне, который всегда с собой.

---------- Сообщение добавлено в 21:53 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:47 ----------

Штатный кронштейн для лодки очень дорог и не нужен. Даже если аккуратно плавать на лодке, он то погружается и теряет связь, то выскакивает из воды и теряет дно. Есть простой выход: привязать эхолот на шнурке! И нет проблем!!!

 

[GRO-AL]

https://buydeeper.com/ru/deeper-pro-plus
С самого начала критически относился к рекламной компании Диперцев с их
безапеляционным "первенством" в этом классе( даже название ветки это
показывает). Но должен сказать, что Deeper PRO избавившись от Блютуза
наконец-то по комплексу показателей в общем сравнялся с Vexilar SP100,
а PRO+ получил встроенный в поплавок GPS, что действительно придает ему
особенность, которой нет в других "поплавках". Поплавок с ГПСом сам просится
на управляемый кораблик - технически самое простое, "всё в одном" решение
для этой задачи. Редкий случай - в характеристиках упомянут как достижение
динамический диапазон эхосигналов. Очень важная характеристика для качественного отображения эхограммы, и не имея по ней особых достижений
практически никто из производителей никогда даже не упоминает о ней, не говоря
уже о предъявлении цифр по этой характеристике. Однако, судя по по
динамике отображаемой цветовой палитры особого "прорыва" не видно.
Для расширения номенклатуры (как у Вексилара) Диперу не хватает мощного
беспроводного трансивера с датчиком на транец для нормальной работы
с лодки.

 

[Fisher85]

https://buydeeper.com/ru/deeper-pro-plus
Но должен сказать, что Deeper PRO избавившись от Блютуза
наконец-то по комплексу показателей в общем сравнялся с Vexilar SP100,
...

Как они могут сравняться? В Vexilar SP100 всего один луч, работает меньше, детали сканирования хуже, и самое главное, нет возможности строить карты глубин и изучать их. Сам долгое время пользовался SP100 и SP200, пока не захотелось большего. Купил Deeper PRO+, пока более чем доволен!

 

[VadimVik]

Взял рекламные фото Дипера+(пардон, других не нашел) и сравнил с моими Вексилар100(для объективности в сильные волны, как у Дипера+). У Вексилар100, без особых усилий, без значков рыбы, можно догадаться где рыба,а где дно. У Дипера+(вроде как новинка) зелено-коричневый забор и не совсем понятно, что считать дном - зеленое или коричневое, что над дном - это рыба, водоросли или просто помехи. Невозможно понять примерный размер рыбы. Зачем тогда 2 луча? Что касается карт, не понятно зачем переплачивать 15 тысяч рублей чисто за построение сомнительных карт глубин и что там изучать?

 

[junkware]

Производители, сделайте пожалуйста интеграцию с Navionics.

 

[GRO-AL]

Производители, сделайте пожалуйста интеграцию с Navionics.

Производители здесь не появляются.
Ваше бы предложение, да им в уши! Я думаю они пойдут своим путем, будут улучшать тот "планшетик" с батиметрией, который реализован сейчас до нормальной карты. Программисты у них толковые, шустрые, наверное скоро что-то появится.

 

[EvgenyChe]

Есть у меня Дипер с блютуз. Не рекомендую никому. Постоянно теряется сигнал, приходится снова и снова спаривать со смартфоном. Вместо рыбалки - одно мучение. Устойчиво работает метрах в 2-3х, нее больше.

 

[GRO-AL]

Появился повод для более предметного обсуждения этого эхолота.
Наверное рассчитывая на возможно критическое, но объективное тестирование
эхолота из компании BuyDeeper.ru, (официальный поставщик эхолотов Deeper в России) мне прислали для испытаний комплект Deeper PRO+ с кронштейном для лодки и пр. принадлежностями. Успел немного «поюзать» его на жидкой воде и когда замерзло –
на зимней рыбалке. Ну и естественно чисто технические испытания , которые мне интересны из профессионального любопытства.
Общее ощущение после некоторого времени использования – недостаток возможностей
вмешаться в процесс его работы, понастраивать, самому выбрать, что ему делать, что, как и куда записывать, как отображать эхограмму на экране и т.п. Сделано как для Вовки из
Тридевятого Царства – всё за тебя продумано, разрисовано, подано. Но программа не
всесильна, частенько получается « нарубить и замесить» не так как Я ХОЧУ или вообще
НЕ ТАК, поэтому возможности ручных настроек ну очень не хватает.

Что в эхолоте особенного, не как «у всех»?
- цвета на эхограмме не отображают впрямую зависимость от силы эхосигнала, а программно реализована ласкающая глаз картинка: земля (дно) коричневая, трава над
дном –зеленая, рыбы – желто\золотые. Интересное решение, но правильно получается не всегда, дно бывает «по траве» рисует( ну с этим практически у всех эхолотов трудности),
водоросли иногда – золотые.
- в версии PRO+ в «поплавок» встроен GPS ( точность его не хуже, чем в планшете-
телефоне), что дает уникальную возможность быстро строить карты глубин небольшой акватории, забрасывая «поплавок» с берега спиннингом или ( что как раз меня и заинтересовало) «посадив» его на радиоуправляемый кораблик. «Поплавок» с корабликом образуют очень компактный инструмент для оперативной эхосъемки ( у меня получилось
размером с половину листа А4 и весом меньше 300-400 гр.)

- Эхолот сохраняет в памяти телефона-планшета практически полностью как эхограммы, так и картографию( и навигационные лог-файлы ГЛУБИНА\КООРДИНАТА стало быть).
Всё это можно «сбрасывать» на хранение в интернет-облачный диск. Полагаю в дальнейшем развитии это может быть способом создания и обмена собственными картами
глубин не только в планшете с Deeper-ом, а и сторонним ПО типа ДД или Рифмастера.
В испытаниях и исследовании ПО так же «из чистого любопытства» поучаствовал мой
коллега (на форуме Gammy), он посмотрел как устроены и что содержат сохраняемые
файлы. Возможно программисты Deeper сами сделают всё необходимое в этом
направлении (само вроде просится, расширит применяемость эхолота, да и спрос на него),
но уже сейчас с его помощью можно делать промеры, создавать лог-файлы для построения собственных карт. Собственная его СонарЛайв картография пока сырая и
как и в самом эхолоте никаких возможностей управления для пользователя нет.
Надеюсь работа над этим идет, посмотрим на будущие версии ПО.

По техническим характеристикам , проверенным на практике можно сказать следующее:
- прописанная на сайтах разрешающая способность в 1,3 см не подтвердилась. Не только
рыбы, но и мелкие цели размером с мормышку различаются на экране на расстоянии
более 4-5 см. Хоть это и больше в три раза, чем заявлено, но сам результат очень не
плохой и сравним со способностью сканирующих эхолотов. Зимой через лунку ( а иногда
и сквозь лед, если он чистый, без пузырей) видел плотву в нескольких сантиметрах от
дна. Сравнивал с Vexilar SP 200 и др. эхолотами – у тех рыба ближе 10-15 см от дна
уже не различается, видна «бугорком». Мормышку, блесну уверенно видно ( на 290 кГц)
на глубинах до 10-15 м. Но явно ощущается 15 градусная ширина луча- при течении или
из соседней лунки приманка уже теряется.
- не удалось измерить или хотя бы оценить динамический диапазон отображаемых на экране эхосигналов ( заявлено, что в 8 раз больше, чем у Deeper 3. А сколько и чего у
Deeper 3?). Автоматическая регулировка чувствительности и диапазона никак не позволили ничего померить. Однако «на выпуклый глаз» этот самый диапазон вполне
сравним с тем, что у большинства эхолотов, эдак 20-30 дБ.
- коротко о других характеристиках:
- «поплавок» нормально работал при -21 гр.С ( хотя реально в воде он так никогда не будет охлаждаться).
Чувствительность достаточно высокая, по крайней мере в сравнении другими эхолотами, дно в пресной воде должен уверенно обнаруживать на заявленных 80 м, по рыбе за такую дальность ручаться не могу хотя бы из-за одной (неприятной на мой взгляд) из особенностей работы эхолота. Он вообще не показывает ничего ( сообщение « слишком мелко или вне диапазона») пока не обнаружит дно и не измерит глубину. Диапазон отображаемых эхосигналов начинается от 0.25-0.3 метров ( «мертвая зона» под нулем), но мин. диапазон программно ограничен 0.7 м, т.е. только при глубине от 0.7 метров эхолот начинает работать. Программно и схемотехнически в эхолоте реализованы ВАРУ и управление длительностью импульсов посылок, что оптимизирует отображение эхо на разных диапазонах.
- Конструкция «поплавка» выглядит качественной, прочной. Далеко и много позабрасывать его пока не удалось, на прочность как следует не проверил, но
мой внук в моё отсутствие успел покидать его, играя с собакой – уцелел.
Я таки не удержался и вскрыл без спроса «поплавок», посмотрел, как сделано внутри.
Печать качественная, «китая» не наблюдается. Конструкция внутри продуманная,
крепеж, специальные амортизирующие прокладки – всё.О.К. Вот с формой в виде
шара – противоречиво получается. В лунке зимой с ним нормально – не мешается, не зацепляется. А вот при забросах и протягивании спиннингом очень трудно обеспечить
ровное плавное движение – болтается и не только при волнении. Диаграмма направленности узкая - в результате на экране тот самый «забор», который наблюдается
во многих отчетах об использовании. Спасаться от этого, переходя на 90 кГц ни разу
не хочется – картинка по четкости совсем не та. Зато на кораблике проблем с качкой нет, даже на небольших волнах всё нормально. Наверное неспроста у прочих эхолотов
для работы «с берега» поплавки похожи на утят.
-Программа эхолота написана хорошо, квалифицированно ( оценка Gammy), но с
излишней для такого дела фантазией. Интерфейс удобный и понятный, да и хэлп-инструкция присутствует. «Кнопки» замерзшим мокрым пальцем таки нажимаются,
чего у меня не получалось в SonarPhone от Vexilar – сменить например диапазон
движком на панели не с первого раза получалось. Есть, конечно много всяких замечаний-пожеланий по ПО, мелких косячков если с пристрастием вникать, но для просто
пользователя они может и не существенны.
После НГ вода замерзла – брал эхолот на пару рыбалок и проверил, как сквозь лед
он работает. Через лунку –нет проблем, всё показывает, а вот сквозь лед, тут всё
от качества льда зависит. Через чистый, без пузырей, политый водичкой – даже
рыбу видно, а сквозь рыхлый с пузырями – даже с усердным поливом дно видно
с трудом. Это на 290 кГц., на 90 кГц «пробивает» лучше, но рыбу различить уже
невозможно, только глубину померить. Опыты с наклонным лучем, посмотреть
вокруг лунки не удались вообще, всё что дальше дна – шум\гам, хотя вроде луч
узкий – 15 градусов.
Написал много, а всё же не обо всём, так что спрашивайте про то, что интересно.
Есть много фото, некоторые, по тексту - прикрепляю :

 

[som400]

Здравствуйте!
А какой шаг глубины при записи лога?(создание карт)
Какой минимальный перепад глебины способен зафиксировать?

 

[GRO-AL]

Здравствуйте!
А какой шаг глубины при записи лога?(создание карт)
Какой минимальный перепад глебины способен зафиксировать?

Совершенно достоверно про это наверное смогли бы ответить разработчики прибора или их представители.
В файлах, сохраняемых эхолотом в планшете и загружаемых на ГугльДиск
такого понятия ЛОГ_ФАЙЛ нет. Там по-другому всё устроено и исследовал их содержимое Gammy. Может он поподробнее доложит.
Но в любом случае глубина с точностью 10 см в этих файлах есть. На пятом фото показан
кусочек карты глубин, сделанный в ПО Доктор Депс из файлов Deeper-а, а на шестом - всё
озеро, сделанное Deeper-ом ( демо режим).
Другое дело, что при рисовании онлайн карты глубин изобаты цветовой
палитры на экране имеют шаг 1м. Надеюсь, что над расширением функционала эхолота в том числе и в этой части ( выбор палитр, выбор
шага изобат, индикация координат на карте, измеритель дистанции и всякие другие удобства) разработчики ПО как раз и работают.
З.Ы. На экране эхолота точную глубину (+\- 10 см) цифрой можно узнать, тыкнув пальчиком
в нужную точку на карте.