И ту и другую покупал за чуть больше чем две тыщи. Не развалились ни в первый, ни в десятый, ни в двадцатый раз. так что не все так печально с палатками, которые стоят не двадцать тыщ.
Покупали в какое время?))) Инфляция)
"Развалиться" понятие относительное. Если на палатку нет нагрузок, то материалы, даже самые плохие, могут прожить долго.
Я нигде не говорил, что они в руках сыпятся... Просто срок службы неопределенный. Одна прослужит 5 лет, в умелых руках и без нагрузок. А другая в первый же выезд потечет. Тут много факторов, по которым можно судить.
Но это сравни коллекционным машинкам. Если с ними будет играться почти любой ребенок, то от качественной работы останется "швах". А если будет "играться" взрослый дядька и ставить ее каждый раз на полочку, протирая специальной тряпочкой, то такая машинка может стоять десятками лет.
То есть каждая вещь для своего.
Хотим с семьей на пикник на световой день?
Берем палатку за две тысячи. И даже не думаем ни о чем кроме пикника.
Ездим часто в разные места и хотим не ломать голову над выбором новой каждый сезон, не промокать от конденсата и радоваться каждый выезд правильной покупкой?
Смотрим на качественные вещи.
Этот подход сравни известному спору "про курицу и яйцо".
Или что лучше - новая или подержанная машина?
За что платить компании Apple, если форма телефона или ноутбука похожая у всех.
И то и то имеет место быть.
И обоими пользуются.
И оба варианта могут быть как качественными , так и полным отстоем.
Нет правильности в том или ином выборе.
Есть разный подход каждого к выбору.
Сколько я знаю людей разбирающихся в чем-то профессионально, будь то бензопилы или компьютеры - все говорят одно и то же.
"Сколько бы не хвалили дешевые вещи, в 90 % случаев это оправдание своей некомпетентности или нежелание вникать в детали".
Лучше "лесоруба" никто не сможет оценить качество бензопилы, с которой он сталкивается каждый день. И он не посоветует "дешевую" никогда.
Лучше системного администратора никто не знает начинку вашего компьютера и систему ее работы. И он тоже никогда не посоветует сэкономить на фирме производителе каждой отдельно взятой комплектующей вашего компьютера.
Фраза "Если с виду они похожи, то зачем платить больше?" не имеет ничего общего с реальностью.
"Мебрана" на куртке, которая сейчас стоит меньше 5 тысяч рублей не будет работать так, как она должна работать. А если Вы «чувствуете» ее работу, то это Вам просто кажется или Вы просто не видели, как в действительности работает мембрана)))
Всегда есть ориентиры. Это компании, которые много лет работают на рынке и делают снаряжение для профессионалов. ТО есть для самых требовательных пользователей.
Вот они и диктуют цены, которые складываются из нескольких составляющих.
А именно:
Цен на материалы.
Цен на технологии.
Цен на работу.
Цена надбавка завода. Не больше 30 процентов, как правило меньше.
Цен надбавки за бренд(этим, к сожалению, грешат 90 % компаний)
Ну а дальше продавцы кидают еще и свою цену. Розничную.
Вот сложилась цена в 10 рублей. Итоговая.
Откидываем рубль за бренд.
Еще 1 рубль от продавца. (это в Европе, у нас цена будет 20 рублей в рознице, то есть отнимаем от 30 до 100 %.)
Остается 8 рублей.
-30 процентов надбавки завода (собственно его заработок).
Получаем 5.6 рублей.
Это реальная цена производства.
(материалы, технология, работа)
И теперь выбираем любую дешевую вещь, похожую по виду которая как в нашем примере дешевле в 5 раз.
Ее цена пусть будет 2 рубля.
Теперь попытаемся разделить ее на составляющие.
Технологию украли. Точнее скопировали. Не точно, а чтобы похоже было.
То есть ее не считаем.
Бренд тоже не считаем.
Остается:
Цена на работу пусть будет 0,5.
Цена материалы - Х.
Цена надбавки завода 10 % = 0,2 ( у нас опять же от 30 процентов)
Цена надбавки продавца 0,6.
Решаем простое уравнение и получаем Х= 0.7 рубля.
То есть цена изделия или себестоимость 1.2 рубля против 5.6. рублей.
( в реальности еще меньше)
То есть на материалы и работу затрачивается в 5 раз меньше , чем в первом примере.
О чем весь этот примерный расчет может говорить?
Только о том, что, сэкономив на работе, и на материалах - никто не будет экономить на себе. То есть зазор надбавки всегда будет один и тот же. А цена на все остальное будет уменьшаться до предела "рассыпания в руках" изделия.
Все расчеты конечно утрировано примерны. И мы не брали в расчет очень важный показатель, как количество изделий, от чего сильно зависит итоговая цена работ. Но суть написанного, я думаю, понятна.
Именно поэтому я не могу согласиться с тем, что изделие стоимостью в 2 рубля будет служить столько же, при прочих равных, с изделием за 10 рублей.
Единственное что необходимо учитывать, что если изделие стоит 10 рублей, то оно должно соответствовать всем требованиям технологий и качества, которые должна в себя включать данная цена. А не так, что реальная цена 2 рубля, а стоит в рознице 10.
И следовательно выбирая вещь за 5 тысяч рублей Вы должны сознательно это делать. Понимая, что качество будет соответственно схеме выше.
И моя задача как раз описать данную ситуацию и ввести Вас в курс дела, а дальше уж выбирать конечно Вам.
Я бы на месте качественных производителей вообще делал открытой информацию о составляющих цены. О деньгах, затраченных на разработку технологий. И т.д.
Только так можно вытеснить нечистоплотных конкурентов. Причем сегмент за 3 рубля я не ставлю в конкуренты. Это всего лишь пустая ниша, которую надо заполнить, что с радостью делают наши китайские соседи.
Хотя всегда найдется тот, кто считает по-другому))
Набрал это слово в поисковике - выдает нефтекомпанию какую-то. Может в личку черкнете, чего имели в виду? Цена - вопрос важный, но за дейсвительно стоящую вещь готов платить.
Мне просто не верится, что всего один вариант под мой выбор есть.
Цена в 14 тысяч устраивает? Если да, то добро пожаловать в "мир М.")))
