Мысли о " распределении" течения по глубинам (Просматривает: 1)

[Ctencen]

И хотел бы остановиться на всего одном вопросе из всего написанного........
у не понятно, как глядя своими глазами на вертикально опускающийся корм на дно на 8м глубине можно говорить о течении НА ДНЕ?
как не странно можно разговаривать . если быть чуть внимательнее и уметь пользоваться зубастым грузилом для промера.
Такое грузило очень информативно, то есть по стукам отдаваемым им через леску можно понять структуру дна, а уже через него спокойно догадаться о течке.

 

[tol55]

...
Такое грузило очень информативно, то есть по стукам отдаваемым им через леску можно понять структуру дна, а уже через него спокойно догадаться о течке.

Ну, зачем в данном случае догадываться-непонятно.
На Плещеево и Иваньковском в предложенных видео совершенно ясно видно, что на глубинах в 8 и 10 метров течения нет.
В течение на глубинах, особенно в озёрах и водохранилищах, можно только верить. Вере доказательства не нужны.
Уверовавшие вполне могут опускать на дно в этих случаях прессованные брикеты прикормки. В надежде на дальнейшее их размывание течением.

 

[Ctencen]

Ну, зачем в данном случае догадываться-непонятно.
На Плещеево и Иваньковском в предложенных видео совершенно ясно видно, что на глубинах в 8 и 10 метров течения нет.
В течение на глубинах, особенно в озёрах и водохранилищах, можно только верить. Вере доказательства не нужны.
Уверовавшие вполне могут опускать на дно в этих случаях прессованные брикеты прикормки. В надежде на дальнейшее их размывание течением.

На Плещее наверное да,только если поблизости нет родника, а там их не мало, а вот на Иваньке это ты глубоко заблуждаешься, 8-10 м как правило это русло, а там зависит от КОНКРЕТНОЙ точки, как писал выше.

 

[tol55]

На Плещее наверное да,только если поблизости нет родника, а там их не мало, а вот на Иваньке это ты глубоко заблуждаешься, 8-10 м как правило это русло, а там зависит от КОНКРЕТНОЙ точки, как писал выше.

Я бы тут сказал не о КОНКРЕТНОЙ ТОЧКЕ, а выбранной КОНКРЕТНОЙ ГЛУБИНЕ ЛОВЛИ. Например, если выбрали 6-10 метров до дна, то за течение на самом дне можно не волноваться. Его не будет. А если выбрали 3-4 метра до дна, то течение на этой глубине у дна вполне может и быть, и не быть. Тут и можно говорить о конкретной точке.
Я видел эпюру распределения скоростей по глубинам на Иваньке в районе Конаково. У сожалению, найти сейчас её не смог. Там распределение от 0 до 12м. Скорость течения на глубине чуть более 5м уходит в ноль. Не говоря уж о том, что и на 4-х метрах она уже маленькая. Это на русле.
В видео с Иваньки, с Корчевы всё прекрасно видно. На 10м-скорость равна нулю. Насколько я помню Корчеву по лету, товарищ при этой глубине ловил минимум у русла, если не на нём самом. Причём зимой.
Простукивать большие глубины на наших реках или водохранилищах и определять по дну скорость течения на нём-заблуждение.
Если глубина водоёма больше 6 метров, то на дне там течения нет по определению. Слишком большая скорость течения должна быть наверху, чтобы что-то хотя бы заметное появилось внизу.Простукивать дно имеет смысл при глубинах не более 4-5 м и сильном течение на этом водоёме (реке).
Но тут уж ничего не могу сказать и спорить не могу, на течении не ловлю. Поплавочник.

 

[Ctencen]

Я бы тут сказал не о КОНКРЕТНОЙ ТОЧКЕ, а выбранной КОНКРЕТНОЙ ГЛУБИНЕ ЛОВЛИ. Например, если выбрали 6-10 метров до дна, то за течение на самом дне можно не волноваться. Его не будет. А если выбрали 3-4 метра до дна, то течение на этой глубине у дна вполне может и быть, и не быть. Тут и можно говорить о конкретной точке.
Я видел эпюру распределения скоростей по глубинам на Иваньке в районе Конаково. У сожалению, найти сейчас её не смог. Там распределение от 0 до 12м. Скорость течения на глубине чуть более 5м уходит в ноль. Не говоря уж о том, что и на 4-х метрах она уже маленькая. Это на русле.
В видео с Иваньки, с Корчевы всё прекрасно видно. На 10м-скорость равна нулю. Насколько я помню Корчеву по лету, товарищ при этой глубине ловил минимум у русла, если не на нём самом. Причём зимой.
Простукивать большие глубины на наших реках или водохранилищах и определять по дну скорость течения на нём-заблуждение.
Если глубина водоёма больше 6 метров, то на дне там течения нет по определению. Слишком большая скорость течения должна быть наверху, чтобы что-то хотя бы заметное появилось внизу.Простукивать дно имеет смысл при глубинах не более 4-5 м и сильном течение на этом водоёме (реке).
Но тут уж ничего не могу сказать и спорить не могу, на течении не ловлю. Поплавочник.

вы упорно стоите на позиции не сгибания,хотя я неоднократно вам приводил направляющие мысли.Ладно,тогда подойдем к вопросу с другой стороны.Вы видели видео у Салапина с подлещиком на дне? Наверное да, так вот в нем все прекрасно показано и ясно для ЛЮБОЙ глубины.Если в точке на дне ил или песок, то там можно считать, что течения нет, а вот если на дне ракушка, камни разного размера, то течка есть и это определяется всего одним моментом, что если течка есть, то все предметы, которое то течение может сдвинуть с места они будут унесены туда ,где течения нет на высоту предмета сдвигания и глубина здесь вообще не причем.Дно оно не по линейке нарисовано и течение может быть перед бугорком и по бокам и на верхушке, а вот за бугорком может быть линза без течения,так же дно может быть накопано например лещами, и по верхушкам может быть течка, а при этом в этих ямках может быть ил с песком, который лежит и не движется потому, что там течки нет и это от глубины никак не зависит

 

[tol55]

... это от глубины никак не зависит

Течка от глубины ВСЕГДА зависит.
О течении на дне можно сделать вывод, посмотрев на поведение прикормки.
Если её частицы несёт-то течение есть. Нет-и течения нет.
Всё просто. Видео есть.
Ни на одном видео частицы прикормки не уносит. Если только не очень лёгкие. И то не факт, что донным течением.

Смотрите с 4.07. С раскрытия кормушки над дном. И НАД ракушками.
https://youtu.be/HTtwSu6Zykk
Ну видно же, что даже муть от прикормки практически тут же не спеша опускается на дно. Что ж там такое за течение?
Даже тот же шарик при "сильном" течении на дне-7 минут потребовалось, чтобы он стал распадаться. И то ни одной частицы с прикормки с него не унесло.
И это при том, что неизвестно, с какой глубины идёт съёмка.

Далее. Известна глубина. Четыре метра.
https://youtu.be/tUDAmTyK98E
С 3.05 смотрите. Когда рыба начала есть прикормку. Ни одна часть прикормки вдаль не унесена.
Более того, муть (над ракушками) от действий рыбы уходит под прямым углом друг от друга, а не в одну сторону. КАК такое возможно на "течении" которое уносит "мормышку 0,6-0,7гр"?
Это возможно только в том случае, если несёт течением леску в верхней части удочки, а не мормышку. Надеюсь, понятно, что частицы прикормки или муть полегче мормышки. Там не "мормышка уходила далеко от лунки", а мормышку леской утягивало от лунки. Это же очевидно.
Очевидно так же, что "сильная течка" просто оборот речи. И относится он к видимым следствиям.

Ну а на видео с Плещеева или Иваньки абсолютно ясно видно, что течения у дна и над дном нет. Хотя оба автора говорят о наличии сильного течения. И оба правы. Оно было, но не на дне. Щупай дно, не щупай. Гадай о течении, не гадай. Глазами видно.

P.S. Ситуация странная. Мы обсуждаем свои взгляды, вместо того, чтобы просто посмотреть видео БЕЗ звука. И не читая сопровождающие его тексты.
P.P.S.Если кто-то пожелает подолбить дно на тех же Плещеево и на Иваньке, обнаружит на глубине больше 6 метров твёрдое дно и сделает вывод о наличии там сильного течения-пусть его. Если уж нашёл это течение, пусть под него и готовит медленно размывающуюся прикормку...

 

[Ctencen]

Течка от глубины ВСЕГДА зависит.
О течении на дне можно сделать вывод, посмотрев на поведение прикормки.
Если её частицы несёт-то течение есть. Нет-и течения нет.
Всё просто. Видео есть.
Ни на одном видео частицы прикормки не уносит. Если только не очень лёгкие. И то не факт, что донным течением.

Смотрите с 4.07. С раскрытия кормушки над дном. И НАД ракушками.
https://youtu.be/HTtwSu6Zykk
Ну видно же, что даже муть от прикормки практически тут же не спеша опускается на дно. Что ж там такое за течение?
Даже тот же шарик при "сильном" течении на дне-7 минут потребовалось, чтобы он стал распадаться. И то ни одной частицы с прикормки с него не унесло.
И это при том, что неизвестно, с какой глубины идёт съёмка.

Далее. Известна глубина. Четыре метра.
https://youtu.be/tUDAmTyK98E
С 3.05 смотрите. Когда рыба начала есть прикормку. Ни одна часть прикормки вдаль не унесена.
Более того, муть (над ракушками) от действий рыбы уходит под прямым углом друг от друга, а не в одну сторону. КАК такое возможно на "течении" которое уносит "мормышку 0,6-0,7гр"?
Это возможно только в том случае, если несёт течением леску в верхней части удочки, а не мормышку. Надеюсь, понятно, что частицы прикормки или муть полегче мормышки. Там не "мормышка уходила далеко от лунки", а мормышку леской утягивало от лунки. Это же очевидно.
Очевидно так же, что "сильная течка" просто оборот речи. И относится он к видимым следствиям.

Ну а на видео с Плещеева или Иваньки абсолютно ясно видно, что течения у дна и над дном нет. Хотя оба автора говорят о наличии сильного течения. И оба правы. Оно было, но не на дне. Щупай дно, не щупай. Гадай о течении, не гадай. Глазами видно.

P.S. Ситуация странная. Мы обсуждаем свои взгляды, вместо того, чтобы просто посмотреть видео БЕЗ звука. И не читая сопровождающие его тексты.
P.P.S.Если кто-то пожелает подолбить дно на тех же Плещеево и на Иваньке, обнаружит на глубине больше 6 метров твёрдое дно и сделает вывод о наличии там сильного течения-пусть его. Если уж нашёл это течение, пусть под него и готовит медленно размывающуюся прикормку...

Да, вы удивительный человек.Посмотрите самые первые кадры фильма, а особенно 1.21сек,где пойманный окунь поднимает муть и ее тут же уносит ТЕЧЕНИЕ, а не как выговорите, что муть тут же оседает.
Что значит не на дне.....1см......1мм или 10см от первых песчинок? давайте начнем с этого.
Про мормышку вы мне можете не писать, я прекрасно понимаю кто кого и куда тянет, а мормышка в двое легче.
А как вы объясните например такой момент.На Енисее есть так называемые глубокие перекаты,то есть при общей глубине 15-17м перекат может быть с 10м глубиной и там на дне вы даже песка не найдете, лежат в точке только валуны , которые данное течение с места сдвинуть не может? А почему, да потому то его просто унесло в дальние дали,значит на большой глубине течка есть?
Из ваших записе следует вывод : На глубине течки нет,значит?Шары прикормки можно делать рассыпчатыми как для озера......Правильно? или все таки нужно что то еще в прикормку добавить?

 

[tol55]

Да, вы удивительный человек.Посмотрите самые первые кадры фильма, а особенно 1.21сек,где пойманный окунь поднимает муть и ее тут же уносит ТЕЧЕНИЕ.... при общей глубине 15-17м перекат может быть с 10м глубиной и там на дне вы даже песка не найдете, лежат в точке только валуны , которые данное течение с места сдвинуть не может? А почему, да потому то его просто унесло в дальние дали,значит на большой глубине течка есть?

Смотрите с 3,55 и дальше.
На муть и её скорость. Или на частицы корма. Простой вопрос.
Может при этом снести "течением" мормышку 0,6-0,7 гр или груз в 2гр от поплавка? Если Вы отпустите на расстоянии хотя бы 20 см от дна эти штучки из руки и без лески. Отнесёт их или нет?
Просто интересно.
А по Енисею трудно что сказать. Что за ширина реки в этом месте, какова скорость течения в этом месте на русле, в каком течении Енисея?...
И Волга в Конаково, и тем более Плещеево-не Енисей. Давайте на этом и закончим. Не будем искать оправдание своим словам о конкретных местах в примерах с других рек.

Немного о теории от негидролога и нефизика. Очень упрощённо.

Аксиома.

Течение на реках появляется только под воздействием гравитации. Т.е. если исток реки ВЫШЕ устья. Есть перепад высот. На ровном месте течение не появится. И в гору вода не потечёт.

Следствие.
а)На озёрах такого течения нет. Если оно и появляется, то совсем по другим причинам. Типа ветер, неравномерная глубина и, соответственно, неравномерный прогрев и т.д. Во всех случаях оно верховое.
б) На равнинных (нет сильного перепада высот) реках при одинаковой их ширине течение небольшое. Максимальное (грубо)-на середине.
Минимальное-у берегов.
в) Отсюда и "КОНКРЕТНЫЕ" (с) точки.
Если Вы выберете на реке плёс с глубиной 4 метра, то ближе к руслу течение на дне на этой глубине будет больше, а ближе к берегу-меньше.
Поэтому когда говорят о силе течения на дне, надо всегда уточнять-на какой глубине и как далеко от русла.
Это вкратце о течении.
Не будем вспоминать Кориолиса или тепловой нагрев, отбойное течение или течение в узостях рек и т.п. тонкости. Суть дела они только запутывают.
Общее правило.
Для двух упомянутых водоёмов.
На глубинах более 5м (Иванька) и более 1м(очень сильно упрощаю) на Плещеево-течения нет.
Это всё. Кто считает иначе-пусть готовит и прикормку для ловли на течении.

Да.
P.S. Не хотел говорить о простукивании дна. Я не фидерист, но...
Как бы я это делал, с учётом своих слов о течении.
а)привязал бы груз на леску
б) забросил бы его подальше к середине реки.
в) Вот теперь главное. Подмотка. Я считаю, что несёт не груз на дне течением, а леску.
Поэтому при подмотке я бы двигал кончиком удилища ПРОТИВ течения. Чтобы скомпенсировать изгиб (петлю) лески под действием течения. Быстро подмотал-и опять поднял кончик удилища, прощупывая при этом дно.
Но ни в коем случае просто так, на себя, не подматывал (не поднимал, а затем подматывал). Или поднимал и подматывал очень быстро. Вот не знаю, можно ли при большой скорости подмотки определить что-то там на дне. Не спец.
P.P.S.Теперь задача-шутка по теме.
Вчера ловил карася на замкнутом, небольшом и квадратном водоёме. Сидел на восточной стороне. Полный штиль, вода как зеркало всё время ловли. Заброс в одну точку. Удочка и леска одна и та же.
Раннее утро с 4 до 6-поплавок стоит на месте.
Часов в семь сильно стало тянуть с севера на юг. Появилось течение. Ветра НЕ было. Зеркало. Ни морщинки.
К 9 часам перестало.
Почему течения то не было, потом появилось, потом пропало?

 

[Ctencen]

Смотрите с 3,55 и дальше.
На муть и её скорость. Или на частицы корма. Простой вопрос.
Может при этом снести "течением" мормышку 0,6-0,7 гр или груз в 2гр от поплавка? Если Вы отпустите на расстоянии хотя бы 20 см от дна эти штучки из руки и без лески. Отнесёт их или нет?
Просто интересно.
А по Енисею трудно что сказать. Что за ширина реки в этом месте, какова скорость течения в этом месте на русле, в каком течении Енисея?...
И Волга в Конаково, и тем более Плещеево-не Енисей. Давайте на этом и закончим. Не будем искать оправдание своим словам о конкретных местах в примерах с других рек.

Немного о теории от негидролога и нефизика. Очень упрощённо.

Аксиома.

Течение на реках появляется только под воздействием гравитации. Т.е. если исток реки ВЫШЕ устья. Есть перепад высот. На ровном месте течение не появится. И в гору вода не потечёт.

Следствие.
а)На озёрах такого течения нет. Если оно и появляется, то совсем по другим причинам. Типа ветер, неравномерная глубина и, соответственно, неравномерный прогрев и т.д. Во всех случаях оно верховое.
б) На равнинных (нет сильного перепада высот) реках при одинаковой их ширине течение небольшое. Максимальное (грубо)-на середине.
Минимальное-у берегов.
в) Отсюда и "КОНКРЕТНЫЕ" (с) точки.
Если Вы выберете на реке плёс с глубиной 4 метра, то ближе к руслу течение на дне на этой глубине будет больше, а ближе к берегу-меньше.
Поэтому когда говорят о силе течения на дне, надо всегда уточнять-на какой глубине и как далеко от русла.
Это вкратце о течении.
Не будем вспоминать Кориолиса или тепловой нагрев, отбойное течение или течение в узостях рек и т.п. тонкости. Суть дела они только запутывают.
Общее правило.
Для двух упомянутых водоёмов.
На глубинах более 5м (Иванька) и более 1м(очень сильно упрощаю) на Плещеево-течения нет.
Это всё. Кто считает иначе-пусть готовит и прикормку для ловли на течении.

Да.
P.S. Не хотел говорить о простукивании дна. Я не фидерист, но...
Как бы я это делал, с учётом своих слов о течении.
а)привязал бы груз на леску
б) забросил бы его подальше к середине реки.
в) Вот теперь главное. Подмотка. Я считаю, что несёт не груз на дне течением, а леску.
Поэтому при подмотке я бы двигал кончиком удилища ПРОТИВ течения. Чтобы скомпенсировать изгиб (петлю) лески под действием течения. Быстро подмотал-и опять поднял кончик удилища, прощупывая при этом дно.
Но ни в коем случае просто так, на себя, не подматывал (не поднимал, а затем подматывал). Или поднимал и подматывал очень быстро. Вот не знаю, можно ли при большой скорости подмотки определить что-то там на дне. Не спец.
P.P.S.Теперь задача-шутка по теме.
Вчера ловил карася на замкнутом, небольшом и квадратном водоёме. Сидел на восточной стороне. Полный штиль, вода как зеркало всё время ловли. Заброс в одну точку. Удочка и леска одна и та же.
Раннее утро с 4 до 6-поплавок стоит на месте.
Часов в семь сильно стало тянуть с севера на юг. Появилось течение. Ветра НЕ было. Зеркало. Ни морщинки.
К 9 часам перестало.
Почему течения то не было, потом появилось, потом пропало?

Так, раз вы стоите строго на своих принципах и не отвечаете на поставленные вопросы, разговор заканчиваю,потому что он начинает принимать форму поболтаем не о чем.

 

[tol55]

Так, раз вы стоите строго на своих принципах и не отвечаете на поставленные вопросы, разговор заканчиваю,потому что он начинает принимать форму поболтаем не о чем.

Я стою на своих принципах изначально.
На Плещееве, Иваньке и любых водоёмах Подмосковья и окрестностей на глубинах более 5 м течения нет. В части названных-есть съёмки в подтверждение.
Верующим в течение на этих и более глубинах-флаг в руки и совет делать прикормку кирпичом. Чтоб течение размывало. Ирония и сарказм.

P.S. Этот пост тоже планировал последним.
Бессмысленно спорить о общеизвестном.
В заключение приведу слова известного всем и всеми уважаемого эксперта, Сергея Сдобникова.

Мне просто удивительно, что приходится разъяснять такую элементарщину взрослым людям, вы уж меня простите...
А как мы знаем, и это утверждение не требует доказательств,что какое бы на поверхности не было течение, на дне в большей части реки,течения вообще нет.

Ветка Сергея Сдобникова здесь есть. Желающие опровергнуть его-к нему могут и обратиться с вопросом.

 

[Ctencen]

Я стою на своих принципах изначально.
На Плещееве, Иваньке и любых водоёмах Подмосковья и окрестностей на глубинах более 5 м течения нет. В части названных-есть съёмки в подтверждение.
Верующим в течение на этих и более глубинах-флаг в руки и совет делать прикормку кирпичом. Чтоб течение размывало. Ирония и сарказм.

P.S. Этот пост тоже планировал последним.
Бессмысленно спорить о общеизвестном.
В заключение приведу слова известного всем и всеми уважаемого эксперта, Сергея Сдобникова.

Ветка Сергея Сдобникова здесь есть. Желающие опровергнуть его-к нему могут и обратиться с вопросом.

Не нужно вырывать слова из контекста и подстраивать под ситуацию.
На реке ,течение у дна может быть , а может и не быть-это факт не требующий доказательств.Течение и его сила ,у дна ,зависит от многих факторов ,так же как и его отсутствие, и говорить ОДНОЗНАЧНО что его нет нельзя , а то что оно ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше поверхностного-это тоже факт и то что вами приведено ,это как раз оттуда. Слой придонный, в котором может отсутствовать течение,тоже в каждой точке дна разный и вот как раз по простукиванию дна рыболов должен понять какую ему прикормку делать, а не тупо утверждать ,что на дне течения нет поэтому я буду делать озерную прикормку.Если вы стоите на этой позиции, то красный флаг вам в руки и успехов на рыбалке.Закончил

 

[tol55]

Не нужно вырывать слова из контекста и подстраивать под ситуацию.
На реке ,течение у дна может быть , а может и не быть-это факт не требующий доказательств.Течение и его сила ,у дна ,зависит от многих факторов ,так же как и его отсутствие, и говорить ОДНОЗНАЧНО что его нет нельзя , а то что оно ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше поверхностного-это тоже факт и то что вами приведено ,это как раз оттуда. Слой придонный, в котором может отсутствовать течение,тоже в каждой точке дна разный и вот как раз по простукиванию дна рыболов должен понять какую ему прикормку делать, а не тупо утверждать ,что на дне течения нет поэтому я буду делать озерную прикормку.Если вы стоите на этой позиции, то красный флаг вам в руки и успехов на рыбалке.Закончил

Уф. Чем дальше в лес...
Заметна разница?
Я говорю о течении на глубине ниже 5м на наших водоёмах. Конкретно. Т.е. по теме распределения течения по глубинам.
Вы говорите о течении на дне вообще.
На какой глубине ДНО?
В горных реках дно на глубине 30см. Течение там действительно есть. И Вы, оказывается, правы. Ну тогда распределите это течение по глубине.
Я-не буду. Там глубина меньше 5м.

Суть-то в том, что наслушавшись сказок о СИЛЬНОМ течении на глубине в 8м на Плещеево или в 10м на Иваньке кто-то сделает прикормку для течения.
Дело-то в этом.
А на видео почему-то течение в ноль.

Леску там несёт в верхних слоях течением, а она несёт по дну всякие коромысла и крючки с кормушками!

Очень жаль, что такой спец как Вы, советуете простукивать дно на глубинах более 5м. Чтобы определить там наличие течения. Песок там, или глина-какой силы течение? НА ДНЕ? Для течения советуете сделать прикормку? В зависимости от плотности дна?
Ну, дело Ваше.
Мне логика-дно твёрдое на 10 м, следовательно там есть сильное течение-непонятна.


P.S. Тема течения на глубинах в наших водоёмах возникает на форуме чуть ли не каждый год. Если не чаще.
Помнится, на Плещеево товарищ готовил прикормку для течения, глинистую. То на Иваньке с пеной у рта будут доказывать, что раз автор видео сказал, что течение у дна было очень сильное, то все с ним несогласные-редиски.
А на видео течения вообще ноль. Потому что автор видел снос коромысла, а видео с тихо и мирно опускающимся вниз мотылём снимал на дне.
Вот и получает в результате

По сравнению с предыдущими рыбалками - значительный прогресс - десятка три ершей и довольно бурная жизнедеятельность у дна... если эхолот не врёт

Забавно, да?
Эхолот показывает в лунке бурную жизнедеятельность у дна[/B], мотыль в лунке на дне, а клёва нет.

Течка у дна (!!!) такая, что 4-х граммовое коромысло уже заметно сносило (глубина 10м, леска 0,14)

Ведь наверное тоже дно простучал. По стуку течение увидел на дне...
Вот и ловил... На дне. Ершей.
На том же Плещеево.
Почему один ловит больше и качественней, а не тягает окуней сотнями?
Потому что он, прежде чем опустить корм на дно, опускает туда удочку и определяет наличие течения. И кормит шарами, не боясь "течения". Другой сразу бухает несколько зимних кормушек в одну точку и потом ловит всякую мелочь. Так привык. Так написано. Прикормить и ловить. Подумать, прикормить и ловить-не принято.
Верят у нас написанному, думать не хотят.

Заело. Прошу прощения за много букв и возвращение в тему.
Цитаты отсюда
http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=8710470&postcount=6866

 

[Ctencen]

Уф. Чем дальше в лес...
Заметна разница?
Я говорю о течении на глубине ниже 5м на наших водоёмах. Конкретно. Т.е. по теме распределения течения по глубинам.
Вы говорите о течении на дне вообще.
На какой глубине ДНО?
В горных реках дно на глубине 30см. Течение там действительно есть. И Вы, оказывается, правы. Ну тогда распределите это течение по глубине.
Я-не буду. Там глубина меньше 5м.

Суть-то в том, что наслушавшись сказок о СИЛЬНОМ течении на глубине в 8м на Плещеево или в 10м на Иваньке кто-то сделает прикормку для течения.
Дело-то в этом.
А на видео почему-то течение в ноль.

Леску там несёт в верхних слоях течением, а она несёт по дну всякие коромысла и крючки с кормушками!

Очень жаль, что такой спец как Вы, советуете простукивать дно на глубинах более 5м. Чтобы определить там наличие течения. Песок там, или глина-какой силы течение? НА ДНЕ? Для течения советуете сделать прикормку? В зависимости от плотности дна?
Ну, дело Ваше.
Мне логика-дно твёрдое на 10 м, следовательно там есть сильное течение-непонятна.


P.S. Тема течения на глубинах в наших водоёмах возникает на форуме чуть ли не каждый год. Если не чаще.
Помнится, на Плещеево товарищ готовил прикормку для течения, глинистую. То на Иваньке с пеной у рта будут доказывать, что раз автор видео сказал, что течение у дна было очень сильное, то все с ним несогласные-редиски.
А на видео течения вообще ноль. Потому что автор видел снос коромысла, а видео с тихо и мирно опускающимся вниз мотылём снимал на дне.
Вот и получает в результате

Забавно, да?
Эхолот показывает в лунке бурную жизнедеятельность у дна[/B], мотыль в лунке на дне, а клёва нет.

Ведь наверное тоже дно простучал. По стуку течение увидел на дне...
Вот и ловил... На дне. Ершей.
На том же Плещеево.
Почему один ловит больше и качественней, а не тягает окуней сотнями?
Потому что он, прежде чем опустить корм на дно, опускает туда удочку и определяет наличие течения. И кормит шарами, не боясь "течения". Другой сразу бухает несколько зимних кормушек в одну точку и потом ловит всякую мелочь. Так привык. Так написано. Прикормить и ловить. Подумать, прикормить и ловить-не принято.
Верят у нас написанному, думать не хотят.

Заело. Прошу прощения за много букв и возвращение в тему.
Цитаты отсюда
http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=8710470&postcount=6866

Не хотел ,но все таки ,вы подумайте ,что то что в рамках ваших знаний не помещается этого не может быть,но это не значит, что этого нет на самом деле
Например , вы наверное не умеете танцевать, как балерина, на пуантах или крутить фуэте,но это не значит ,что нет балета.С течением тоже самое, и с этим нужно считаться.А если на Плещее этих точек МАЛО, то на Иваньке их МНОГО и даже на тех глубинах, которые вы указываете.На Иваньке , например по белой бровке, глубины 6-7м и по ней у дна течет( в большей массе) течет хорошо,но есть ямки, в которых течка просто отсутствует ,так как поток летит по верху .
Про логику с течением.
Смотри,сколько весит частичка ила, допустим,0.1г.Зададим себе простой вопрос :Почему эта частичка лежит в данной точке? И ответ такой же простой,потому что её никто с места не сдвигает.Из этого следует логика, что течения, которое может сдвинуть частичку весом в 0.1г, в данной точке нет.
Теперь немного другая ситуация на дне лежат только камни размером с кулак.Вопрос а где же ил, песок и другие камни меньшего размера?
Размер камня с кулак будем считать 0.5кг.
Так вот,где лежат только такие камни течение такое, которое не может сдвинуть только такие камни , а что более мелкое уносит туда, где течение не может двигать частицы определенного размера.
Промежуточные размеры обсуждать не будем.

 

[tol55]

...
Так вот,где лежат только такие камни течение такое, которое не может сдвинуть только такие камни , а что более мелкое уносит туда, где течение не может двигать частицы определенного размера.
Промежуточные размеры обсуждать не будем.

Ага, с глубины. Таки сносит куда? В устье? Тогда вся река за пару лет в болото превратится. Наводнения и прочие радости жизни.


Ни на одном видео не то что песчинки, прикормку не сносит. Ни со дна, ни с верхушки комка прикормки.
Вы хоть представляете, какой силы должно быть течение наверху, чтобы на хотя бы упомянутых 4-х метрах напор воды сносил хоть перловину со дна?

Вообще-то по распределению течения по глубинам я всё сказал ещё на первой странице. Да и практик Egor Che подтвердил.
На глубинах более 5м (очень и очень упрощённо!!!, в реале меньших) на наших, подмосковных и окрестностей водоёмах, течения НЕТ. На дне на этих глубинах-тем более.

 

[Ctencen]

Ага, с глубины. Таки сносит куда? В устье? Тогда вся река за пару лет в болото превратится. Наводнения и прочие радости жизни.


Ни на одном видео не то что песчинки, прикормку не сносит. Ни со дна, ни с верхушки комка прикормки.
Вы хоть представляете, какой силы должно быть течение наверху, чтобы на хотя бы упомянутых 4-х метрах напор воды сносил хоть перловину со дна?

Вообще-то по распределению течения по глубинам я всё сказал ещё на первой странице. Да и практик Egor Che подтвердил.
На глубинах более 5м (очень и очень упрощённо!!!, в реале меньших) на наших, подмосковных и окрестностей водоёмах, течения НЕТ. На дне на этих глубинах-тем более.

Вот теперь я ТОЧНО закончил.
Чтобы вам окончательно про меня стало ясно ,я дайвер с более чем 10летним стажем и мне не нужно ваши предположения выслушивать, все о чем говорю видел СВОИМИ глазами.