Мормышка лучшая-любимая-универсальная (Просматривает: 1)

[vostok6]

ого, даже я со своим маломальским опытом таких косяков не допускаю.
толь смеяцо толь плакать
с уваж.,

Нуачё. Нормальная чОрная изолента.

 

[deppert]

Вообще-то, главное, чтобы ловила. Внешний вид и пострашней может быть.
Успокойтесь уже.

 

[UL...]

deppert
дело не во внешнем виде, (поверьте я и хуже видел) можно пассатижами попл. дробь обжимать и будет ловить, тут есть формучанин успешно использующий такие приманки, но обжать надо правильно, а не абы как.
есть определенные понятия в в геометрии безнасадочных приманок, и их какбы не стоит нарушать, особенно если мормыху тащить в разряд любимой и универсальной(коих не существует), а не оставлять ее в эксперементальных
А внешний вид это третье и пятое в жизни мормышек, его нормальным делают даже мои ровесники кто только начинает осваивать это дело(былоб желание).
Но пока геометрии нет, мормышка висит в разряде "ну ты пытался"..
имхо, спорить и доказывать не буду.
с уваж.,

 

[Vladim]

deppert
дело не во внешнем виде, (поверьте я и хуже видел) можно пассатижами попл. дробь обжимать и будет ловить, тут есть формучанин успешно использующий такие приманки, но обжать надо правильно, а не абы как.
есть определенные понятия в в геометрии безнасадочных приманок, и их какбы не стоит нарушать, особенно если мормыху тащить в разряд любимой и универсальной(коих не существует), а не оставлять ее в эксперементальных
А внешний вид это третье и пятое в жизни мормышек, его нормальным делают даже мои ровесники кто только начинает осваивать это дело(былоб желание).
Но пока геометрии нет, мормышка висит в разряде "ну ты пытался"..
имхо, спорить и доказывать не буду.
с уваж.,

Какая геометрия? Любую мормышку можно сделать безмотыльной, стоит только подвесить на крючок: бисер, бусинки, поролон, кембрик, микропор и т. д., а вот безнасадочной да, тут нужна геометрия наверно, тоесть это должна быть обсолютно голая мормышка без всякой хрени на крючке. И что тут спорить и обсуждать, каждый др...т, как он хочет.

 

[Дрон63]

По поводу геометрии мормышки, эта мормышка ловит и без обвеса.

UL - ого, даже я со своим маломальским опытом таких косяков не допускаю. - Косяков не допускаешь, потому что делаешь копии с проверенных мормышек. Сделай что-нибудь сам и поймешь, чего ты стоишь.

 

[UL...]

Дрон63
я не делаю копий
с уваж.,

 

[Андрей-борода]

Дрон63
я не делаю копий
с уваж.,

К сожалению по мнению твоего аппонента,Мы все делаем копии после того, что кто-то сдвинул грузило к крючку... Все остальное - своровали...

 

[UL...]

Какая геометрия?
безмотыльной безнасадочной

правильная,
соотношение тела к крючку, крючка к телу, отверстия к форме и т.п. и т.д. мормыха, которая заведомо имеет косяк в этих параметрах- на выброс.
А безмотыльнобезнасадочная, это у меня всё одно, уж извините. Раньше тоже размышлял делить их или не делить, сейчас проще. Естественно первостепенно должно быть без каких либо подвесок и заманух.

Андрей-борода
а, ну это все меняет.
тогда да, делаю копии и вношу в них положительные коррективы
с уваж.,

 

[Stеsеr]

Общепризнанный критерий годности б.н. мормышки - ее способность заводиться, совершать колебания при минимальном воздействии. А уж как ее игру обеспечить, за счет подвесного элемента на крючке или без него (за счет геометрии тела) уже вторично. Мне, конечно, больше импонируют вторые (голые или с минимальным обвесом) - лучше мелочь фильтруют (при необходимости)

 

[димыч]

Как по мне,так самая лучшая-любимая-универсальная мормышка,это та,в которую веришь, к которой привык,и подобрал ключик.Всё остальное технические моменты.А менять мормышки по ходу дела,обычное явление безнасадочника.

 

[smolyar]

Ловля на любимую, для себя, лучшею , но, одну и ту же. Мне кажется скучновато это. Всё известно, всё просчитано, подогнано, предсказуемо. А как же открытие нового, неизведанного? Любимые могут быть, а вот лучшие, всегда впереди. А универсальных вообще нет. И это хорошо.

 

[Андрей-борода]

ого, даже я со своим маломальским опытом таких косяков не допускаю.
толь смеяцо толь плакать
с уваж.,

Гусары - молчать !!!...

 

[From33]

правильная,
соотношение тела к крючку, крючка к телу, отверстия к форме и т.п. и т.д. мормыха, которая заведомо имеет косяк в этих параметрах- на выброс.

Очень спорно.

Действительно приманки сделанные с учетом правил золотого сечения ловят рыбу как правило неплохо, но случается что 'уроды' ловят не хуже , а в ряде случаев даже лучше. Некоторые безнасадочные приманки не имеют или не должны иметь никакой игры, поэтому нельзя утверждать что точка подвеса на что то влияет.

Есть разные приманки, которые бесполезно сравнивать по внешнему виду или точке подвеса.
Все равно результат определяет подача приманки: время, место и способ проводки.

 

[UL...]

From33
к сожалению(а может к счастью) мы с Вами говорим на разных языках, поэтому, что спорно, что не спорно... все одно о другом разговор. уж не за внешний вид приманки точно.... как я выше написал, это дело третье и пятое. Ну в общем.... не буду говорить что кроме перечисленных Вами двух параметров(которые упоминают все, кто не хочет подумать дальше) есть и другие...
с уваж.,

 

[From33]

From33
к сожалению(а может к счастью) мы с Вами говорим на разных языках,
с уваж.,

Это точно.
Я записывал 'собственную игру' самоделок на камеру и должен сказать, что в стоячей воде, на мелководье, 7 метровым удилищем вы не сможете заставить свою вольфрамовую приманку 'заиграть'. Никак. Вы можете посадить на крючок что угодно, но господин Архимед не сможет Вам никак помочь 'раскачать' приманку в вертикальной плоскости, а сила трения в горизонтальной .

Ваша приманка должна иметь либо очень маленький, либо воистину исполинский для мормышки размер. Если приманка будет очень маленькой, то подводный объем лески сможет создать сколь заметное отклонение приманки относительно центра масс при ряде условий.

На быстром течении действительно приманку может начать раскачивать, не спорю.
Сопротивление воды растет пропорционально квадрату скорости и на очень сильной струе приманка может начать колебаться.