Lowrance Point-1 GPS Antenna
Пора бы научиться делать объективные оценки, замените в лодке в развитой сетью (с МГ и автопилотом) Ген3 на Ген2 и сразу почувствуете разницу )))Старые хуже новых по причине наличия в новых более новых старых железок. Тут трудно с этим не согласиться. Но есть и исключения, если можно так сказать. Речь о марках и элитах. По сути одни и теже приборы, но программно все было сделано. Также коснусь и гены 2: у меня вот с 3Д работает, а официально нет. И переписка с лориками приводит нормальных людей к широкой улыбке.))))
Насчет позиционирования и его ухудшения. То что в карбонах нет глонасс так и ладно. Точность от EGNOS/WAAS зависела, а их как у нас не было так и нет. А в регионах, где это было, так там и осталось)
А так то да когда один Поинт-1 в сети, разницу можно и не заметить...
Если рассуждать подобно вам - так и ладно что Эгнос не принимаете)
---------- Сообщение добавлено в 15:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:41 ----------
Да почему же подумал? Принять навигационные спутники не проблема. Они же все на наклонных орбитах, на небольшой высоте порядка 20 тыс. км. А вот Engos висит над одной точкой в плоскости экватора на высоте 36 тыс. км. и вращается вместе с Землей с одинаковой уголовой скоростью. Для высоких широт сигнал приходит под малыми углами и сильно ослабляется. На ваших скринах я его так и не нашел. Может потому что не знаю под каким он номером
На фотках кол-во принимаемых под крышей спутником (Хамм/Карбон/Поинт)
Тест на точность с и без Эгнос я не делал.Галочка в меню у меня всегда включена.