Lowrance Hook Reveal (Hook-3) (Просматривают: 17)

Lowrance Hook Reveal (Hook-3)
Всем привет! Вчера довелось покрутить ФС7 и Ревил9. Ну что сказать, тач-экран для меня всё решил :thumbupq: Осталось только маленько оглушить жабу и добавить до девятки:D. Единственное что пока не понял, это у кого из них экран на солнышке (ежели таковое явится) лучше читаться будет?...
На солнышке лучше всего полярики одевать. И если уже появилось душевное равновесие с FS9 , то на ревил даже смотреть не нужно :)
 
Lowrance Hook Reveal (Hook-3)
Оба норм поговаривают. Про фс говорят, что симрад полный аналог, но в этом вопросе - блики - фс супер. Ну и по ревалу говорят, что хорошо. Меж собой не видел сравнений в этом деле
Зачем сюда симпад приплетать? Говорят, поговаривают...Вы сначала сами разберитесь, потом советуйте.
Купили ревила семерку неделю назад - и уже спец в эхолокации?:)
FS-ка ликвидный прибор и всегда в цене. Симпад , думаете , так-же?
 
Lowrance Hook Reveal (Hook-3)
Зачем сюда симпад приплетать? Говорят, поговаривают...Вы сначала сами разберитесь, потом советуйте.
Купили ревила семерку неделю назад - и уже спец в эхолокации?:)
FS-ка ликвидный прибор и всегда в цене. Симпад , думаете , так-же?
Как то пропустил момент - где спрашивал у вас оценку, критику или мнение по своему посту? Вам бы перечитать свои посты перед отправкой и попробовать понять смысл, что вы хотите сказать, надо ли это, и так ли это поймут, как вы пишите.
Не по существу, переворачиваете слова, пытаетесь подтвердить очевидное, что и было сказано мной, но так, словно я говорил иное.
Прежде чем купить что-либо изучаю основательно, месяцами, анализирую кучу отзывов. Задаю вопросы. За это время куча всего встречается. То, что симрад бликует сильнее фс встречал ни в одном сообщении, как и то что он тусклее. Этот момент показывает, что фс в этом плане лучше и по отзывам хорошо справляется и в этом моменте даю ответ на конкретный заданный вопрос. Просто купив фс, откатав 3 сезона не смог бы дать подобный ответ - сравнивать не с чем было бы, чего ответить - вроде не бликует?
Так что да, неделя с семёркой ревалом, а совет, что фс круть, с моей колокольни, дать могу. А в эхолокации побольше 10 лет спецом стал, а не неделю назад. Приметивненькие эхолоты рядом с медицинскими сканерами рядом не стоят - но и другое это чуток.
И если куча часов видео и перечитанных постов, где именно говорят, а не я щупал, то так и скажу.
Про полярики тоже к чему пишите, если речь о приборе? Ведь пишите же.
Блик экрана это не те поляризованные блики, что от поверхности воды или другие - это скорее зеркало, а на отражение очки не влияют - проверено на куче других экранов. Вот на поляризационные плёнки экрана могут повлиять - под определённым углом изображение может полностью скрыться.
Фс круть и другого по ней не говорил, повторюсь, себе девятку фс хотел бы, но увы, пока не складывается.
Ну и по ревалу с орлом как раз в пользу ревала попалось сравнение по части бликования в видео одного из продавцов, продвигающего теперь орлов.
 
Последнее редактирование:
Lowrance Hook Reveal (Hook-3)
Как то пропустил момент - где спрашивал у вас оценку, критику или мнение по своему посту? Вам бы перечитать свои посты перед отправкой и попробовать понять смысл, что вы хотите сказать, надо ли это, и так ли это поймут, как вы пишите.
Не по существу, переворачиваете слова, пытаетесь подтвердить очевидное, что и было сказано мной, но так, словно я говорил иное.
Прежде чем купить что-либо изучаю основательно, месяцами, анализирую кучу отзывов. Задаю вопросы. За это время куча всего встречается. То, что симрад бликует сильнее фс встречал ни в одном сообщении, как и то что он тусклее. Этот момент показывает, что фс в этом плане лучше и по отзывам хорошо справляется и в этом моменте даю ответ на конкретный заданный вопрос. Просто купив фс, откатав 3 сезона не смог бы дать подобный ответ - сравнивать не с чем было бы, чего ответить - вроде не бликует?
Так что да, неделя с семёркой ревалом, а совет, что фс круть, с моей колокольни, дать могу. А в эхолокации побольше 10 лет спецом стал, а не неделю назад. Приметивненькие эхолоты рядом с медицинскими сканерами рядом не стоят - но и другое это чуток.
И если куча часов видео и перечитанных постов, где именно говорят, а не я щупал, то так и скажу.
Про полярики тоже к чему пишите, если речь о приборе? Ведь пишите же.
Блик экрана это не те поляризованные блики, что от поверхности воды или другие - это скорее зеркало, а на отражение очки не влияют - проверено на куче других экранов. Вот на поляризационные плёнки экрана могут повлиять - под определённым углом изображение может полностью скрыться.
Фс круть и другого по ней не говорил, повторюсь, себе девятку фс хотел бы, но увы, пока не складывается.
Ну и по ревалу с орлом как раз в пользу ревала попалось сравнение по части бликования в видео одного из продавцов, продвигающего теперь орлов.
Опять куча слов ничем. Читал отзывы, смотрел видео...Пока сами не сравните и почувствуете разницу - не торопитесь с выводами и советами.:)
p.s. вот , например, два прибора : 9 ти2 и 9 Live. У кого из них экран меньше бликует?:)
 
Lowrance Hook Reveal (Hook-3)
Как то пропустил момент - где спрашивал у вас оценку, критику или мнение по своему посту?
Может вы ещё свои посты будете помечать, кому читать запрещено? Выложили на всеобщее обозрение- будьте любезны получить по заслугам:)
 
Lowrance Hook Reveal (Hook-3)
Опять куча слов ничем. Читал отзывы, смотрел видео...Пока сами не сравните и почувствуете разницу - не торопитесь с выводами и советами.:)
p.s. вот , например, два прибора : 9 ти2 и 9 Live. У кого из них экран меньше бликует?:)
Если бы встретил подобное сравнение и запомнил его, то дал бы ответ, специально искать сложновато, да и смысла нет. Мало кому удаётся сравнить пощупав эти приборы, да и мало этого, нужно именно изучить приборы и именно диванный метод это позволяет сделать лучше.
Может вы ещё свои посты будете помечать, кому читать запрещено? Выложили на всеобщее обозрение- будьте любезны получить по заслугам:)
Конечно правила форума это разрешают в отличии от флуда или мультипостинга - именно отсюда куча слов в одном посту, а не в нескольких по чуточке.
Полностью поддерживаю критику по существу, противоречивую, на опыте особенно личном. Чужим опытом пользоваться, отфильтровав на адекватность - вообще полезный навык.
Когда дают сомнительную оценку в виде короткой безосновательной неаргументированной фразы - тоже норм, но для её восприятия необходимо знать кто её писал. Был бы это А. Сидоров или кто с кем я общался и знаю тут людей - понял бы что говорят и мог бы продолжить. Вас не знаю, увы. Не уровня знаний в чём либо, ни постов с тем кто вы, какое оборудование имеете, что знаете - не сложилось представление - вот подобная критика и не воспринимается - аргументов бы иных хотябы, чем то, что говорю фигню т.к. сам не щупал.
Все ваши посты двояко смотрятся - идут вполне адекватные и позновательные моменты (лично плюсовал такие), затем пара постов с агрессивной критикой слов других форумчан, которые пытаются разобраться в чём-либо.
С одной стороны адекватные посты, с другой то ли попытки троллинга, то ли возвысится над другими - не зная вас именно так воспринимаются ваши посты, как и ответы на них - вы очень справедливую характеристику дали - ни о чём. Речь не только про меня и эту тему - в других аналогично. Учитывайте, что люди могут не знать вас и ваши заслуги.

Друзья, всем спасибо за советы, пошёл изучать FS! :coolio: :friends:
Правильный выбор Дим, повторюсь, не менее девятки бери! По ней в хрюхрюе момент ещё расскажу.
 
Lowrance Hook Reveal (Hook-3)
Если бы встретил подобное сравнение и запомнил его, то дал бы ответ, специально искать сложновато, да и смысла нет. Мало кому удаётся сравнить пощупав эти приборы, да и мало этого, нужно именно изучить приборы и именно диванный метод это позволяет сделать лучше.

Конечно правила форума это разрешают в отличии от флуда или мультипостинга - именно отсюда куча слов в одном посту, а не в нескольких по чуточке.
Полностью поддерживаю критику по существу, противоречивую, на опыте особенно личном. Чужим опытом пользоваться, отфильтровав на адекватность - вообще полезный навык.
Когда дают сомнительную оценку в виде короткой безосновательной неаргументированной фразы - тоже норм, но для её восприятия необходимо знать кто её писал. Был бы это А. Сидоров или кто с кем я общался и знаю тут людей - понял бы что говорят и мог бы продолжить. Вас не знаю, увы. Не уровня знаний в чём либо, ни постов с тем кто вы, какое оборудование имеете, что знаете - не сложилось представление - вот подобная критика и не воспринимается - аргументов бы иных хотябы, чем то, что говорю фигню т.к. сам не щупал.
Все ваши посты двояко смотрятся - идут вполне адекватные и позновательные моменты (лично плюсовал такие), затем пара постов с агрессивной критикой слов других форумчан, которые пытаются разобраться в чём-либо.
С одной стороны адекватные посты, с другой то ли попытки троллинга, то ли возвысится над другими - не зная вас именно так воспринимаются ваши посты, как и ответы на них - вы очень справедливую характеристику дали - ни о чём. Речь не только про меня и эту тему - в других аналогично. Учитывайте, что люди могут не знать вас и ваши заслуги.


Правильный выбор Дим, повторюсь, не менее девятки бери! По ней в хрюхрюе момент ещё расскажу.
Сдаюсь! :) На такое кол-во слов не отвечу, нет ни времени ни желания. А посты конечно все разные, есть и троллинг, и шутки, и из опыта:) Вот прям сейчас , бликует всё-таки :
 

Вложения

  • IMG_20240525_131248.jpg
    64.2 КБ · Просмотры: 121
    IMG_20240525_131248.jpg
Lowrance Hook Reveal (Hook-3)
Lowrance Hook Reveal (Hook-3)
Единственное что пока не понял, это у кого из них экран на солнышке (ежели таковое явится) лучше читаться будет?
Я сам устриц не ел, но готовлюсь. Читал сейчас сайт лоуренса, случайно обратил внимание. У Ревила 9 яркость экрана заявлена 1300 нит у FS расплывчатое более 1200 нит. Плюс сенсор просто технически яркости не добавляет и количество бликов не уменьшает. Поэтому теоретически Ревил должен быть лучше. А самое главное, реальные пацаны к сенсорным экранам все равно кнопочные джойстики покупают. Потому что это дома играть удобнее в сенсор, а на реальной рыбалке все рыбьи сопли будут намазны на экран эхолота, что тоже яркости не добавит.
 
Lowrance Hook Reveal (Hook-3)
  • Cпасибо
Реакции: SX.
Lowrance Hook Reveal (Hook-3)
Добрый день , сам пользуюсь ревилом 9 триплшот , ( в том году купил переходник и датчик 3 / 1 ) .
На данный момент скажу что :
рыбу показывает хорошо ( не хуже элит 9 и фс 9 ) , но не на столько шире как с датчиком 3 / 1 . Такие приборы у друзей поэтому есть , что сравнить .
По поводу бликов и как видно на солнце :
1 с датчиком триплшот рыбу показывает хорошо , но засвечивает хуже , т. е . надо играть с настройками ( спасибо форумчанам , помогли ) и тогда видно на солнце плохо .
Но я наклеил антибликовую пленку на экран и убрал голову эхолота в ящик для инструмента .
1 удобен для переноски и хранения
2 скрывает экран от солнца .
Это я сделал еще с родным датчиком .
С датчиком 3 / 1 стало рыбу видно лучше , рельеф лучше и расстояние увеличивается в 2 раза и на солнце тоже хорошо видно .

Этот комплект меня устраивает почти полностью , почему почти : то что в нем нет интернета и сенсора , мне это не нужно было ,
единственное это gps , он не очень быстрый мягко говоря , но я привык .
Так что написал в этом сообщении = опыт 3 летнего пользования .
Если кому помог , то очень рад
И будьте здоровы и до встречи за любимым хобби .
 

Сейчас смотрят

Назад
Вверх