Lowrance Hook Reveal (Hook-3) (Просматривают: 2)

[dt4]

Плавает го.. но в проруби если что!

И ещё капитаны дальнего плавания

 

[Макс96]

Приказ Министерства транспорта РФ от 19 января 2018 г. N 19 "Об утверждении Правил плавания судов по внутренним водным путям"​

Расхожее заблуждение диванных капитанов)))
Правил хождения пока не издали

А ты думаешь приказы Министерства транспорта пишут те, кто имеет отношение к этому транспорту? Сидят секретарши и "специалисты" Которые паралельно являются родственниками чьими то и пишут что думают. У них всё плавает.
Кстати согласно словарю русского языка да, правильно писать плыть, плавают. Но, если так сказать тем же морякам, то можно как минимум получить в свою сторону неприличный взгляд.
Усвоил я это после того, когда задал вопрос одному подводнику " Куда плавали? ". Мне доходчиво объяснили что они ходили, уходили на подводной лодке, а не плавали!

 

[XPOH]

И ещё капитаны дальнего плавания

На быстроХОДНЫХ судах по судоХОДНЫМ водоемам...
Тут надо уточнить, что под плаванием и хождением в морской практике понимаются разные вещи. Плавание - это как экспедиция, поездка, путешествие. А идти на судне, в том смысле что перемещаться на судне, обладающем каким то ХОДом, называется процесс перемещения на плавательном средстве, оборудованном каким-то движителем (весельный ход, винтовой ход, водометный ход, парусный ход). И в то же время плыть на плоту, сПЛАВляться на плоту - особых движителей у плота нет, плот плывет по течению, пассивно, в лучшем случае подруливать можно, по этому на плотах не ходят а плавают. А выражение "плавание на судне" можно рассматривать как "путешествие на судне".

 

[dt4]

А так?

 

[Macgot]

— Деда, а почему говорят, что моряки ходят в море?
— Ну, все верно, внучек! Это мы, пехота, ходим в кусты, они в море, а снайперы вообще под себя!

 

[Макс96]

А так?

Подойди к моряку или подводнику и скажи что они плавают... Объяснят что они на самом деле делают на корабле и что плавает последуют незамедлительно!

 

[Макс96]

На всякий случай, я тут решил провести расчёты. Ну, сами же знаете то, что законы физики никто не отменял. И потребляемая мощность напрямую зависит от силы тока и напряжения.
Дак вот, взял я фотографию товарища aruy, показания с его чудного прибора и перенёс в таблицу эксель.
Я думаю всё согласны с тем, что потребляемая мощность электрического прибора величина +- постоянная. У него же там с падением напряжения тут же падает и сила тока и потребляемая мощность. Чудеса какие то
Ну да ладно. Я взял славную фотографию с максимальными значениями напряжения 17В, силой тока 0.61А и потреблением в 10.37 Ватт и провёл расчёты в славной таблице эксель.
То что у меня получилось в приложении. Ну и фото того, с чего начались расчёты тоже

 

[Alexx42]

Доброго всем времени суток!
Уважаемые жители данной ветки, прошу помощи!
На текущий момент являюсь пользователем Страйкера 4CV плюс, решил поменять его на Страйкера 9ку SC. Знаю, что Лорик Хук показывает в боковом сканировании лучше, но цена уже не подъемная. И вот случилось чудо, мне отдают Хук 9 с минимальной доплатой за место Страйкера.

В связи с этим есть несколько вопросов.
1) в Хуке тоже можно перевернуть в настройках лучи? Стоять будет на ПВХ лодке, т.е. планирую развернуть датчик наоборот и завести под дно чтобы не светил в ногу мотора.
2) Слышал что рисовалку Хука тоже можно сделать цветной как у Гармина и где-то на просторах Русфишинка даже обитает нужный файл который можно скачать. Дайте хоть ссылку на ветку где это есть.
3) Продавец предложил за отдельную плату еще карту c map rs y524 (хожу по Томи и Оби). Стоит брать ее, хорошие там отрисовки?
4) Может я вообще зря замораживаюсь и эти приборы равноценны по работе. Просто взять что хотел изначально - Страйкера 9ку.

Сильно только не пинайте, я хоть и опытный рыбак, но эхолот у меня всего один сезон и я только учусь...

 

[Речной бродяга]

1. Можно
2. В ютубе наберите в поиске
3. хук разве читает симап? Вроде как нет

 

[Alexx42]

1. Можно
2. В ютубе наберите в поиске
3. хук разве читает симап? Вроде как нет

Речь веду про Hook Reveal 9 TripleShot - в нем есть функция Genesis Live

​

 

[Речной бродяга]

Ну когда возьмёте карту , вставьте ее в ревил и снимите ролик как карта отображается , интересно будет посмотреть

 

[aruy]

Пытаюсь объяснить человеку. Вдруг поумнеет...

Знаешь Макс, я очень тебе благодарен за то что состоялся разговор у нас в прошлом году. Не было бы его, может и не стал делать никакие замеры, так и плавал (извиняюсь ходил) с непонятками почему ток заявлен один, а в жизни расход намного меньше. Благодаря тому разговору я сделал замеры по току не только на ревиле, но и на вновь приобретенном 12ти2. А у него ток намного больше чем в ревиле, по руководству у 12ти2 ток 1.9А. К началу этого года мне нужно было решать вопрос с выбором аккумулятора для ти2, хотел с запасом на несколько дней автономности. Выбор был или кислотник или лифер. Если следовать твоей логике (данные из руководства) то мне нужна была емкость из расчета на 3дня 1.9а*10часов*3дня=60ач Кислотники отпадали однозначно. А лифер довольно дорогая штука. Решил все же на лифере остановится, но в целях экономии решил делать сам из хороших элементов. Раньше со сборкой лифера дело не имел,
поэтому за зиму изучил кучу материала по нему, научился правильно с ним работать, купил приборы для заряда и контроля. Благодаря полученным новым знаниям и проведенным ранее замерам по току собрал хороший лифер с нужными мне параметрами за приемлемую цену.

Можно сказать что за зиму я поумнел, за что тебе, Макс, большое спасибо! Я это искренне это говорю!

 

[aruy]

="Речной бродяга, post: 18049043, member: 138502"
3. хук разве читает симап? Вроде как нет

Читает, есть векторные симап.

 

[alekseverest]

Доброго всем времени суток!
4) Может я вообще зря замораживаюсь и эти приборы равноценны по работе. Просто взять что хотел изначально - Страйкера 9ку.

Сильно только не пинайте, я хоть и опытный рыбак, но эхолот у меня всего один сезон и я только учусь...

4. не зря, совершенно разные приборы

 

[aruy]

На всякий случай, я тут решил провести расчёты. Ну, сами же знаете то, что законы физики никто не отменял. И потребляемая мощность напрямую зависит от силы тока и напряжения.
Дак вот, взял я фотографию товарища aruy, показания с его чудного прибора и перенёс в таблицу эксель.
Я думаю всё согласны с тем, что потребляемая мощность электрического прибора величина +- постоянная. У него же там с падением напряжения тут же падает и сила тока и потребляемая мощность. Чудеса какие то
Ну да ладно. Я взял славную фотографию с максимальными значениями напряжения 17В, силой тока 0.61А и потреблением в 10.37 Ватт и провёл расчёты в славной таблице эксель.
То что у меня получилось в приложении. Ну и фото того, с чего начались расчёты тоже

Макс, я не одноктано повторял, что потребление эхолота вещь не постоянная. То что видно на моих фото это то что успел сфотографировать в данную секунду, через секунду потребление может быть другое и я писал что я видел и 1а, но не успел сфотографиповвть. Если ты смотрел ролик с воды то там видно что постоянно меняется ток. Возможно прибор не показывает (не успевает всвязи с дискретностью замеров)
максимальные значения, и возможно именно это максимальное значение и указано на сайте лоуренс. Но в итоге то правильный расчет потребленной мощности во времени будет по среднему току, а не по максимальному, как ты считаешь.
В этом основная ошибка!