Не водометчик, но при этом в курсе, что средняя серия не для 30-ки.
А вот Yamaha 50HMHOS вполне средюю способна раскрутить.
4 года катал яму 30 со средней насадкой, сейчас мерк 25 джет. Я бы не сказал, что мерк на голову выше ямы со средней америкой. Расход аналогичный, грузоподъмность такая же, скорость сейчас на 3 км больше, но и лодка другая, поэтому спорно утверждать, что это из за мотора. Когда читал все сравнения между меркури25 джет и ямой 30 со средней насадкой, то сложилось мнение (на основе всех форумов) что мерк на много лучше. В результате продал яму и купил мерка и не получил того, что ожидал, ну или того, что все тут советовали. Минуса у ямы в сравнении с мерком два - тяжелей на почти 8 кг. и неудобство заламывания мотора. На этом всё. Зато у мерка своим недостатки :
1. Капризен по заводке , особенно от температуры воздуха, с ямой ноль проблем,способ заводки одиаков, что при плюс 30, что при минусовой.
2. В малой насадке если даже пара небольших камешков застряли в решётке интейка- мотор сразу киснет, а в яме на средней насадке это даже не почуствуешь.
А что там в теории раскручивания двигателем малых и средних насадок мне не интересно, я сравниваю оба мотора исходя из практики,т.к. владел обоими.
В итоге, если бы я знал что яма 30 +средняя насадка почти ничем по серьёзному не уступает мерку 25 джет , никогда бы не продал, ведь яма это мерседес среди моторов кто бы что не говорил. Я эту яму 4 года и в хвост и в гриву, и на дальнях и нет, в жару и в минус 4, не подвела ни разу, кроме плановых ТО ни делал ничего, даже свечи не менял, так 2 новых в ЗИПе и пролежали. Зато у мерка в ЗИПе всего одна - ни к селу ни к городу. Плюс идиотское крепление топливного шланга на баке у мерка - его надо вкручивать по резьбе - полный идиотизм, и ещё мама с резьбой - пластмассовая - случайно задел по сильней и треснет всё нах и приехали, а на яме курок нажал шланг отщелкнулся, бак с лодки вытащил. Хоть и мелочи, но приятно.