Ледобуры НЕРО (Просматривают: 2)

[rybanutyi]

За эти несколько дней мог бы уже проконсультироваться у кого то, если само не доходит.
В добавок к этому нарыть Неро и своять хотя бы постановочное видео с какими-нибудь ухищрениями, как это делают рекламщики. На вашем сибирском льду, не на нашем "южном".
Пустобрехство то хоть как то и чем то все же надо запруфить, чтоб хотя бы попытаться выплыть из этой коричневой массы.
Ога?
Или не? Пукать в воду, развлекая других для тебя интереснее?

Ну,ты то точно в этой коричневой массе утонул.))
Даже слепым видно.
Меняешь свои "авторитетные мнения" по 10 раз в день,как и подгузники.
Просто сказочный психолог.)

 

[Замшелый]

Доброго всем
Коллеги, совсем не зазорно в теме сей обсуждать и другие буры с их достоинствами и недостатками по сравнению с Неро. У самого, поверьте, за 40 зим побывало в пользовании многих разных, от ложек-чашек до предпоследних моделей от скандов. У меня свое мнение об этих моделях, но оно основано на чисто субъективном восприятии, подкрепленным определенными техническими знаниями. Посему всё, что здесь вы излагаете, крайне полезно и интересно(если, кнешно, не полито "коричневой массой"). Часть ваших претензий и замечаний удалось довести до сведения производства и что-то, к сожалению не так быстро, как бы хотелось, устранено/обновлено.
С уважением,
зы. ждем "сложного" и толстого льда, дабы начать тестирование новой модели. Похоже метеорологи морозцы серьезные для средней полосы пророчат

 

[Morozovoz]

Ну и конечно пришлось добавить синей изоленты что бы убрать люфты(куда же без неё)

3 года назад приобрёл 130-й баклажан с оригинальным адаптером, на плотву/на окуня, в довесок к 150-му шведу. Но отбурив пару рыбалок, крайне не согласившись с болтанкой, заменил родной адаптер на Андрюхин-73.
Оригинальный адаптер переточил под закручивание ввёртышей для палатки.
При заказе указал точный диаметр шнека. Андрей, дабы не рисковать добавил ещё 0,7мм.



Изоленту отмёл сразу - начал эксперементировать с 100 микрометровой банной фольгой. Как оказалось - не то.
Консервных банок не нашёл в хозяйстве, как пустых, так и с содержимым.
Нашёл жестянные формы для выпекания:



Распрямил, нарезал полосками и подкладывая их между муфтой адаптера и шнеком добился плотного их соединения, исключающее всякие люфты, добившись идеальной соосности. Посадил очень плотно, нечаянно расплющив молотком хвостовик, что стал с трудом входить в патрон шуруповёрта. Зато получилась своеобразная защита от выпадания.
На фото виден один из торчащих сигментов:



После трёх лет эксплуатации тандема 130-й Неро и авторский адаптер могу сказать, что такая связка имеет место быть в арсенале рыбака-зимника. Максимальный лёд, что приходилось бурить 60-70см. Никаких загибов и заломов спирали не было и в помине.
ПС-синяя изолента вещь полезная конечно, но зазор между шнеком и адаптером лучше убрать с помощью жестянки, соответствуещей толщины, воспользовавшись штангенциркулем, ножницами по металлу и молотком.
ППС-в планах прикупить ещё и 110-й баклажан.

 

[tm72ru]

3 года назад приобрёл 130-й баклажан с оригинальным адаптером, на плотву/на окуня, в довесок к 150-му шведу. Но отбурив пару рыбалок, крайне не согласившись с болтанкой, заменил родной адаптер на Андрюхин-73.
Оригинальный адаптер переточил под закручивание ввёртышей для палатки.
При заказе указал точный диаметр шнека. Андрей, дабы не рисковать добавил ещё 0,7мм.

Посмотреть вложение 8663372

Изоленту отмёл сразу - начал эксперементировать с 100 микрометровой банной фольгой. Как оказалось - не то.
Консервных банок не нашёл в хозяйстве, как пустых, так и с содержимым.
Нашёл жестянные формы для выпекания:

Посмотреть вложение 8663498

Распрямил, нарезал полосками и подкладывая их между муфтой адаптера и шнеком добился плотного их соединения, исключающее всякие люфты, добившись идеальной соосности. Посадил очень плотно, нечаянно расплющив молотком хвостовик, что стал с трудом входить в патрон шуруповёрта. Зато получилась своеобразная защита от выпадания.
На фото виден один из торчащих сигментов:

Посмотреть вложение 8663547

После трёх лет эксплуатации тандема 130-й Неро и авторский адаптер могу сказать, что такая связка имеет место быть в арсенале рыбака-зимника. Максимальный лёд, что приходилось бурить 60-70см. Никаких загибов и заломов спирали не было и в помине.
ПС-синяя изолента вещь полезная конечно, но зазор между шнеком и адаптером лучше убрать с помощью жестянки, соответствуещей толщины, воспользовавшись штангенциркулем, ножницами по металлу и молотком.
ППС-в планах прикупить ещё и 110-й баклажан.

Подойдёт и ПЭТ бутылка... Если по толщине влазит...

 

[elant]

но зазор между шнеком и адаптером лучше убрать с помощью жестянки соответствующей толщины, воспользовавшись штангенциркулем, ножницами по металлу и молотком.

Это если толщина льда не превышает длину шнека. Тогда вариант "намертво" посадить адаптер на шнек имеет место быть. А вот если с нарастанием льда потребуется удлинитель, то тут уже лучше предусмотреть возможность снятия адаптера со шнека без помощи молотка и тп инструментов. Просто, в комплекте с удлинителем неровский (и не только) шнек не в каждый багажник входит, приходится разбирать-собирать комплект каждый раз....

 

[User]

Я могу только за себя отвечать, и под свои хотелки и желания.

Здесь все отвечают за себя,под свои хотелки,и желания! А ты "слышишь" только себя!
Мне лично Хейона (и не только мне исходя из постов формучан) за подобные деньги просто не упёрлась,когда есть доступные как по качеству бурения,так и по цене Тонары,и Неро.
Что ты здесь хочешь доказать? Что рапалы лучше неро? Возможно. Но и ценовая политика у этих буров ощутимо разная. Вникаешь?
Сравни буры одинаковые по цене и характеристикам. Тогда и будет толк в твоих постах!

 

[AlekGorn]

Здесь все отвечают за себя,под свои хотелки,и желания! А ты "слышишь" только себя!
Мне лично Хейона (и не только мне исходя из постов формучан) за подобные деньги просто не упёрлась,когда есть доступные как по качеству бурения,так и по цене Тонары,и Неро.
Что ты здесь хочешь доказать? Что рапалы лучше неро? Возможно. Но и ценовая политика у этих буров ощутимо разная. Вникаешь?
Сравни буры одинаковые по цене и характеристикам. Тогда и будет толк в твоих постах!

Зачем ты тронул кучу? Сейчас завоняет.

 

[rybanutyi]

Здесь все отвечают за себя,под свои хотелки,и желания! А ты "слышишь" только себя!
Мне лично Хейона (и не только мне исходя из постов формучан) за подобные деньги просто не упёрлась,когда есть доступные как по качеству бурения,так и по цене Тонары,и Неро.
Что ты здесь хочешь доказать? Что рапалы лучше неро? Возможно. Но и ценовая политика у этих буров ощутимо разная. Вникаешь?
Сравни буры одинаковые по цене и характеристикам. Тогда и будет толк в твоих постах!

Тебе нужно найти ответ на такой несложный вопрос : почему на сферах режущие кромки ножей находятся перед диаметральной линией,а на всех плоских за.
Ценовая политика здесь не при чем.
В промышленных масштабах сделать качественный сферический нож стоит копейки.Естественно,что изначально нужно потратиться на хорошее оборудование.
Просто отечественному производителю это не особо и нужно.
Вы и так все схаваете.Как и хавали 10-20 лет назад.

 

[User]

Тебе нужно найти ответ на такой несложный вопрос :
Вы и так все схаваете.Как и хавали 10-20 лет назад.

Я же говорил,ты "слышишь" только себя. И пост выше - тому доказательство...

 

[DICH]

Вечер добрый! В конце декабря приобрел бур неро 200 , цена была 3025р.при осмотре оказалось что он приехал без ножей (((( в магазине сказали давайте отменим заказ, и привезем уже с ножами после праздников, но я отказался, ибо в праздники его уже надо было опробовать)))) за ножи зделали скидку, так же брал у них ввертыши два комплекта, скажем там они получились бесплатно))) По дороге домой заехал в рыболовный, там ножей под 200 не оказалось, сказали что есть на складе, и завтра привезут, приехал забрал, цена вопроса 300р. буром доволен, за свои деньги так сказать цена качество))

 

[Ховер]

Всем привет.Я тоже за Неро...,норм шнек и ножи недороги...Двадцать лет рыбачил с мора 150тым...тогда мне казалось ВАУ(сравнивать особо не с чем было)Сейчас Неровский телескоп в наличиие,рад безумно.Пятнашку сверлили под жерлы с другом..на Новый Год.Он с морой130,я с Нерой..150.В два раза быстрее,я сверлил и это в МСК,где лёд ещё ни такой большой..А мору вспоминая...., на коленях стоял,если лёд больше 40,50..сантиметровНу её нах мору,она была хороша 20 лет назад...Швед.,А про цену ножей,вообще не пишу...Не рекламы ради,за Неро..Но мне Неро больше нравится как бурит...А телескоп, вообще супер.ИМХО.

 

[андралекс]

Всем бобра! Скажите на Неро баклажан 130 подойдут ножи от аналогичного 150? Кто то пробовал бурить таким комплектом?

 

[tm72ru]

Всем бобра! Скажите на Неро баклажан 130 подойдут ножи от аналогичного 150? Кто то пробовал бурить таким комплектом?

Вроде нет. Между дырьями разное расстояние.

 

[valek111]

1.Стандартное примитивное мнение зашуганного среднестатического российского зимнего рыбака,навязанное стереотипами еще со времен союза ушлыми продажниками и манагерами отечественной *****продукции про дороговизну расходников,заточки и тд. На самом деле ,конечно- это миф. Даже в среднесроке (3-4 года) все затраты по заточке (даже ,если сам не точишь !!! ) отбиваются в плюс в связи с высоким качеством ходимости голов,ножей и тд.
Только нет проблем с винтиками,с оторванными и кривыми шнеками ,с затыками,бурит-не бурит и тд.

У меня сосед продвинутый зимний рыбак. Возможно даже читатель ваших постов)). Купил себе на черную пятницу мору эксперт про 110 за 6тыс. Ну сравнили с торнадо 100кой. Ручное бурение. Не в пользу моры сравнение. Слишком легкий бур, приходится на него поддавливать при бурении. С торнадо с обычными плоскими ножами бурить комфортнее, он быстрее заметно. Предпочитаю скоростное бурение. Я свою 130 мору эксперт про давно в руки не брал, но в сравнении с обычными барнаулами, торнадо погремушкой кажется. Так вот эта мора 110 это в 100 раз больше погремушка, крутишь и ощущения что она развалиться может в любой момент, так вот звенит)). Этот продвинутый рыбак еще бурить не умеет двуручным буром. В последней стадии у него постоянные затыки, как будто тупыми ножами бурить пытается. Купил на свою голову). Послушал "экспертов". А как мне заливал что отечественные буры не бурят совсем)).

Есть конечно у моры плюсы. Ножи не надо протирать на сухо после каждой рыбалки, чтоб долго служили. Лунки разбуривать хорошо. Но вот сдвоенную лунку мне проще сделать 100м торнадо оказалось, чем 110 морой. С 2х раз со шведом ничего не получилось, и я больше не пытался. Хотя своей 130 помню делал их без проблем. Больше плюсов я никаких у них не вижу. Заточку держат лучше отечественных только на чистом льду. А на песке и "попсовых свинарниках" с бычками,бутылками и прочими радостями цивилизации быстрее из строя выходят чем отечественные ножи. Если нужно постоянно шакалить по брошенным замерзши лункам, то тут либо мора, либо пешня)) А в остальном наши отечественные буры отлично справляются со своими задачами, как по мне. Рапалами не бурил, может там действительно какое-то чудо сверлильное. Но вот у моры ничего волшебного не увидел.

Ни на тонаре, ни на неро телескопе 14года ниразу винтики не откручивались. Сразу пользовался фумлентой. Шнеки тоже целые. Ну и шнеки моры тоже ржавеют, не меньше отечественных.

 

[Serg084]

У меня сосед продвинутый зимний рыбак. Возможно даже читатель ваших постов)). Купил себе на черную пятницу мору эксперт про 110 за 6тыс. Ну сравнили с торнадо 100кой. Ручное бурение. Не в пользу моры сравнение. Слишком легкий бур, приходится на него поддавливать при бурении. С торнадо с обычными плоскими ножами бурить комфортнее, он быстрее заметно. Предпочитаю скоростное бурение. Я свою 130 мору эксперт про давно в руки не брал, но в сравнении с обычными барнаулами, торнадо погремушкой кажется. Так вот эта мора 110 это в 100 раз больше погремушка, крутишь и ощущения что она развалиться может в любой момент, так вот звенит)). Этот продвинутый рыбак еще бурить не умеет двуручным буром. В последней стадии у него постоянные затыки, как будто тупыми ножами бурить пытается. Купил на свою голову). Послушал "экспертов". А как мне заливал что отечественные буры не бурят совсем)).

Есть конечно у моры плюсы. Ножи не надо протирать на сухо после каждой рыбалки, чтоб долго служили. Лунки разбуривать хорошо. Но вот сдвоенную лунку мне проще сделать 100м торнадо оказалось, чем 110 морой. С 2х раз со шведом ничего не получилось, и я больше не пытался. Хотя своей 130 помню делал их без проблем. Больше плюсов я никаких у них не вижу. Заточку держат лучше отечественных только на чистом льду. А на песке и "попсовых свинарниках" с бычками,бутылками и прочими радостями цивилизации быстрее из строя выходят чем отечественные ножи. Если нужно постоянно шакалить по брошенным замерзши лункам, то тут либо мора, либо пешня)) А в остальном наши отечественные буры отлично справляются со своими задачами, как по мне. Рапалами не бурил, может там действительно какое-то чудо сверлильное. Но вот у моры ничего волшебного не увидел.

Ни на тонаре, ни на неро телескопе 14года ниразу винтики не откручивались. Сразу пользовался фумлентой. Шнеки тоже целые. Ну и шнеки моры тоже ржавеют, не меньше отечественных.

Да нет ничего волшебного в иностранных бурах, это ореол, да бурят может немного и получше, но если шурик используется, это вообще не заметно и неважно,от слова совсем...косяк неро это качество изготовления, жалко каждый сезон выбрасывать шнек, хоть и по цене ножей моры)) может производитель прислушается к нам и что то изменится, пусть даже и с разумным удорожанием, лично я готов за это заплатить..