Слава водяному!
Не секрет, что многие форумчане воспринимают такие посты как "наезд"
А мы вроде как истину ищем в споре.
Просто если догрузить коромысло на леске, как ни крути получается треугольник сил, которые имеют склонность вести себя несколько хаотично.
Я вообще раньше не воспринимал эту снасть, считая её слишком грубой. Но у рыбы оказалось своё мнение. И если поразмыслить, то вся фишка коромысла не в 2 крючках, а именно в обеспечении устойчивого нахождения приманки в точке. Отсюда и помыслы максимально это обеспечить. Во всяком случае хотя бы иметь такую цель, идя на компромиссы.
---------- Сообщение добавлено в 23:43 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:35 ----------
Я и себя не отношу к большим любителям КЩ, поплавок таки милее, но не всегда. И совет был именно тем, кто сам не делает пару коромысло поплавок. С КЩ настроить снасть намного проще.
У меня такого видео нет. Но вот, почти ода этому делу
https://www.youtube.com/watch?v=opaIvmn1pV4&t=2100s
Нет абсолютно уловистой снасти, которая работала бы всегда и везде. Коромысло уловисто бывает тоже далеко не всегда. Много раз мормышка превосходила его по уловам и по размерам улова. Идеальной формы тоже не бывает, иногда самое уродливое коромысло почему то ловит больше рыбы, чем все остальные. Теорий по этому поводу может быть множество, но единственно верной до сих пор не вывел.
Так что считаю спорить тут не о чем, у каждого есть свое любимое коромысло, с которым он поймал больше всего рыбы и крупнее, но у каждого оно может быть разное, и на самом деле так оно и есть.
Не думаю, что дело тут в неподвижности коромысла: во первых в стоячке любая поплавочная снасть неподвижна, во вторых даже на течении на коромысло часто следует поклевка после того, как им подыграешь... Не всё так просто и однозначно, как нам хотелось бы...
